機器人磚家
弱弱問一句，這個技術免費嗎？不會和短信一樣按條收費吧。銀聯這麼多年拼了老命都取代不了支付寶丶微信，更別說名聲巨差的運營商。收費想取代微信，真的想多了！此概念邏輯性不強。
漫步者0101
您好，很高興回答您的問題。
之前在悟空問答上回答了一個類似本題的問題，幾天後三大運營上就聯合公佈要搞
RCS富媒體通信。
微信的優勢在於擁有幾乎完整的用戶社交關係鏈，這也是騰訊的核心資源，數十年間打壓了多少社交軟件，我估計騰訊自己都數不清了。
回到正題，三大運營商聯合推出RCS,能否撼動微信？我們從以下來分析：
用戶數據
在社交領域上，掌握數據最多的不是微信，而是三大運營商，他們聯合起來，只要是有手機的他們都擁有數據，只要是通信錄保存在SIM上的，他們就有完整的人際關係鏈，這點相比於微信只強不弱，當然，微信上的陌生人又是另外一回事了。但我們日常的社交場景還是主要針對於親朋好友。
通話質量
三大運營商的通話指量，肯定要比微信好，一個是基於信號塔的一個是基於網絡的，沒法比，在中國缺少2G/3G/4G的地方應該比較少，但微信電話，沒有網絡，那就沒法用了。
即時短信息
之前三大運營商的短信功能，基本上已經淪陷了，目前功能上基本上用於接收通知信息和接收驗證碼了。現在要聯合推出RCS也就是為了補充這塊短板，這個推出來後，基本上也就具備了發語音、發圖片、分享鏈接、發視頻、發定位等功能了。
周邊生態
微信不僅僅是電話和即時短信息功能，是一個完整的生態，其周邊如授權第三方登錄，關係到騰訊的諸多遊戲、各種小程序集成、騰訊內部各應用的外鏈分享、集成支付功能等等，要做到這些對於運營商而言也非短時之功。
總結
綜上而言，三大運營商搞出RCS，對微信肯定是有衝擊的，但是能不能撼動微信的地位，那還得看他們的產品到底如何。但是如果一出來不是免費的，那基本上都要涼涼。
源代碼科技
很遺憾，RCS(富媒體）的升級版，5G消息很難撼動微信的地位，但是我覺得RCS消息有可能成為活躍程度僅次於微信的即時通信應用，RCS是有這個潛力的。
但是首先，我覺得大家不要想的RCS有多神奇，RCS本身是基於媒體通道的技術，不再基於傳統短信的信令通道，和運營商的VoLTE一樣，可以基於4G、5G網絡的部署。實際上RCS可以認為是傳統的彩信的升級。
既然是基於媒體通道，那麼RCS和微信本質上都是基於IP的技術，不會因為是運營商主推就比微信有多麼牛，大家都是基於移動互聯網的信息平臺，運營商的RCS不會能力比微信強到哪去。
RCS最大的優勢我覺得有如下幾個方面：
首先5G短信這是一個標準技術，據說是未來5G手機都會支持。因為未來如果手機都默認支持，那麼基礎用戶數非常大，用戶無需重新安裝APP就可以支持，而且三大運營商標準通用，三大運營商所有手機用戶都是RCS的用戶，這個優勢就很大的了。
其次是用戶無需下載APP，無序註冊認證，通過運營商的手機實名制天然的實現了實名註冊機制，這點也比微信好一些。
再次就是如果發送富媒體消息更方便，RCS無需用戶關注某個企業，這個微信就做不到，因為我們必須要關注企業的微信公眾號才能收到企業推送的消息。RCS本身和短信類似，理論上不需要認證就可與推送信息，當然這個有一些信息氾濫的風險。
RCS的劣勢也很明顯：
微信珠玉在前，移動互聯網通信的絕對壟斷地位。微信的基數用戶太大，任何C端的交友APP都已經很難對微信形成挑戰，而且微信不僅僅是微信，微信有很多附加的的體驗是RCS搞不定的。
5G短信對To C業務由於隱私不太合適，因為短信的號碼是私有的，不但和RCS關聯，和電話通信也關聯，濫用很容易造成隱私洩露。因為微信實際上是虛擬的交友，屏蔽了真正的個人信息，所以微信這種形式用於交友更方便一些。
運營商的體制。我們看到，運營商之前搞的飛信、易信全部失敗了，咪咕大好的資源也半死不活，運營商沒有互聯網基因，體制不夠靈活，思路不夠開闊，一個好技術在運營商手裡不一定有好結果，所以這也是運營商的軟肋，我覺得找個合作伙伴最好。
因此，介於5G短信的優勢和劣勢，RCS對微信的挑戰，更多的在To B方面，在To C方面很難挑戰微信，這個是由RCS本身的特徵來決定的。
