田大爷娱乐
明星确实赚钱非常快，各种的出场费可能都是一般人一辈子所赚的钱，但我认为每个人都有是否捐款的自由，不能以能力越大，责任就越大进行明星的道德绑架吧！
明星都是因为他的才华，才能让粉丝喜欢，如果只因一件事就直接道德谴责略显片面了；如果是让我选择怎么表态的话，我会选择对于捐款的明星进行夸奖，能在国家有难时，匹夫有责；对于没有捐款的明星不进行评论，因为只要不从洋媚外都还是中国人。
如果中国人发布了对于中国的不友好言论，那您就请好自为之，***************，以上由于问候了您的家人，我就自动屏蔽啦。
牛肉泡菜
疫情期间明星该不该捐款，法律没有规定我国公民有必须捐款的义务，明星不捐款并不违法
面对疫情，作为中国公民的大家都应该做出一点贡献，从道德上来说是鼓励明星捐款的。
那明星捐款是否一定要达到多少数额或身家的百分之几？
这就是引起争议的问题了。很多人简单地认为明星收入非常高，所以要捐得更多。甚至会有人一边承认要求明星捐更多钱是道德绑架，一边认为捐十到二十万是令人不适的。我们想一想，明星收入多所以就要捐更多，这件事本身“应该”吗？如果收入越高，捐款就“应该”越多，那我们也“应该”对所有人进行财产普查，按照同样的比例强制要求捐相应的款项。这本身违背了捐款自愿的原则不提。例如今天我的同事小红收入在6k一个月，而我的收入是5.5k，我在聊天时批判月入千万的明星捐了二十万实在“戏子无义”，是不是我也要批判一下跟我同样只捐了五百的小红无情无义呢？这恐怕有违文明和谐的社会准则罢
当然我们要鼓励在为国家贡献这方面能者多劳，所以我们假定明星在能力范围内也要捐多一点。然而明星有这么多，每个人都收入差距十分巨大，同样是二十万，放到新人身上是也可以是巨大的一笔费用，但对于当红巨星来说也不过就是当天演唱会的结余。现在巨星或大发善心或为得清名随手捐出了二十万，摆在其他明星面前的问题就很严峻了：捐的比二十万少吧，马上有一堆黑粉阴阳怪气：看某某某捐了多少，你们家xx怎么这么抠门呢？捐的比二十万多，一来对刚出道的演员们实在肉疼影响同行间和睦关系，二来自家的部分ncf又要十分激动地以此为证，去别家明星底下阴阳怪气。于是乎捐钱成了拍卖，捐的越迟给的要越高，否则风评被害。这次大部分明星统一数额捐款，也是为了应对这种情况。
明星当然很有钱，有钱人为国家做出更多实业上的贡献同样是社会要求的—否则也不会存在累进税制。但是在捐款这一完全出自个人善心的举动上，把善举异化为了某种强迫性的要求并不太合理。明星有钱，捐了更多我们要大力赞扬，明星有钱，捐的款项没有体现出ta的财政实力时也不该去抨击，如果捐的少也被骂不捐也被骂，那何苦花大价钱去听一些不一样的骂名呢？于是一大批有钱人不捐钱了，到头来不利的还是疫区的资源收集
演员彭维
我认为明星在疫情期间应该娟款，而且不应该像别人结婚投礼一样，事先商量好投多少钱，而应该根据自己的能力选择娟多少钱，比如娟一个月的收入。
下面说一下明星为什么要在新冠疫情期间娟款。
作为明星，收入相对与普通人是很高的，而明星的一个重要作用就是树立榜样，因此他们应该为他们的粉丝树立榜样，特别在这个百年难得一遇的重大疫情面前。
明星应该有比普通人更多的社会责任感，应该承担更多的社会责任，正确引导社会舆论。在众多目光的注视下，是不是还能再去埋怨别人道德绑架，是不是本来就该有类似捐款这样的觉悟。如果有的明星在他们红极一时的时候大肆圈钱，吸金，在国家和人民有难的时候选择袖手旁观，那么他就不配当明星，不配得到民众的喜爱和尊重。因为中国的明星标准本来就很高。是没有人能强迫他们捐钱，法律也没有规定他们必须捐。明星可以选择不捐，民众也可以选择对他们唾弃和抵制，不再为他们徒有其表的肤浅作品买单。
当谈及明星们那些高额片酬和出场费的时候，我觉得并不是他们的表演真的就值那么多钱。而是观众们捧他，他值得去捧。郭德纲常说“江山父老能容我，不使人间造孽钱”。这两句话道尽了对观众的感恩，有了这种感恩，他们才会懂得回报社会。
至于那些捐钱捐得少的明星是不是就不该被指责。毕竟捐了，心意到了。我要说的是明星捐款不应该像别人结婚投礼一样，事先商量好投多少钱，而应该根据自己的能力选择娟多少钱，比如说娟一个月的收入。
对于国家和社会做贡献大的人，人民不会忘记你，你一定会受到大众的拥戴和喜爱。会有更多的人会关注你，你会挣到更多的钱。掏个零花钱几万几十万（相对于收入）充数的明星，我相信公道自在人心，你猥琐的面孔一定不会被民众喜欢，你的路会越走越窄。
你认为这个观点对吗？欢迎评论指教。
