紅葉舞秋風9
在有明確記載的歷史裡，確實有死亡幾十萬人的記載，但不是動輒。因為實際上古代參戰人數達到幾十萬，傷亡幾十萬的掰著手指頭都能數的過來：
一 長平之戰
雙方兵力：趙軍四十五萬，秦軍60萬
傷亡情況：趙軍死亡四十五萬，秦軍傷亡二十餘萬。
長平之戰
早在九十年代，專攻歷史地理的靳生禾、謝鴻喜兩先生就發表了相關研究專著和論文，對長平之戰的多個問題進行了詳細論證，可說是目前有關這個問題裡最全面、在學界認可度最高的論著。
靳生禾先生是歷史研究中較少見的文獻掌握和原野考察並重的一位學者，也是我國中國歷史軍事地理研究第一人。他對山陝一帶的古戰場進行了長達十數年的田野考察，對秦趙長平之戰的研究，是毫無疑問的第一人。討論長平之戰，他和謝先生的《長平之戰——中國古代最大戰役之研究》《長平之戰古戰場考察報告》《山西古戰場野外考察與研究》這三份論著。
兩先生的觀點我簡單說一下，那就是長平之戰中的總死亡人數，文獻記載應該是基本正確的，需要討論的是戰死者和被殺俘虜的具體比例、死亡時間（因為長平之戰時間很長），以及被殺者的身份（如上黨被徵發的本地僕役等等）這些細節。對相關問題真有興趣的，可以去看下他們的著作和論文，其實很有意思的。
二 淝水之戰
雙方兵力：東晉北府兵8萬人、前秦嫡系兵30萬，其他兵力50萬
傷亡情況：東晉五千人 前秦嫡系部隊全滅，其他兵力叛亡
淝水之戰
苻堅“下書悉發諸州公私馬，人十丁遣一兵。”然後才得到“戎卒六十餘萬，騎二十七萬，前後千里，旗鼓相望。”他在伐晉戰前開戰略討論會時也說：“略計兵仗精卒，可有九十七萬，吾將躬先啟行。薄伐南裔，於諸卿意何如？ ”而且伐晉不是這些兵都在淝水陣前的。當時主要有東方和西方兩個戰場。其中西方戰場也就是襄樊一線是姚萇、慕容垂為主帥，東方戰場是淮水一線，以苻融為主帥。當西方戰場失敗時，也就是攻下襄陽，佔據荊州，順流而下這一計劃破產，才在淝水打了一個主力決戰。
當時襄樊一線，前秦軍約有騎兵步兵二十五萬。晉軍不詳。
淮水一線，前秦軍有苻融的三十萬加苻堅的親兵八千人，牛晉軍是謝石為主帥、謝玄為前鋒的八萬人。
當時的情形是這樣的：
第一合：洛澗之戰
1.牛晉一方派龍驤將軍胡彬率軍五千救壽陽，壽陽被苻融攻克後，胡彬進入了前秦軍的包圍圈。
2.前秦派衛將軍梁成率軍五萬扎口袋。
3.牛晉派猛將劉牢之率軍五千救胡彬。
4.雙方戰於洛澗，梁成軍敗。死傷兩萬人。
第二合：淝水之戰
1.牛晉軍勝後，謝石軍水陸並進，達到肥水東側。前秦軍在肥水西側。
2.謝玄派人晉見苻融，要苻融稍微往後撤進行戰略決戰。苻堅統意。
3.前秦軍後撤，苻融馬倒，卒。前秦軍大潰退。死傷二十餘萬人。
三、隋煬帝三徵高句麗之戰
雙方兵力：第一次隋朝軍人超過一百三十萬，運輸民夫是軍人的兩倍。第二次隋朝出兵至少六十餘萬 第三次隋朝出兵近百萬。高句麗兵力不詳。
傷亡情況：隋煬帝一徵高句麗，損失軍隊超過34萬。民夫也損失慘重。 [4] 隋煬帝二徵、三徵高句麗，隋軍的損失數量不明。高句麗傷亡數量不詳。
隋朝三徵高句麗
隋煬帝楊廣一徵高句麗時，楊廣的錯誤指揮導致慘敗。楊廣下達了錯誤命令，導致諸將奉旨不敢赴機，食盡師老，轉輸不繼，諸軍多敗績，隋朝大軍損失慘重，損失的隋軍超過34萬（來護兒之敗，隋軍精甲4萬損失慘重，士卒還者不過數千人；宇文述九軍之敗，30萬5千隋軍，只有2700人逃回，物資儲備兵器軍械巨以萬計，也丟失殆盡。這還沒算損失的民夫，以及之前數次大戰損失的隋軍），隋朝民夫、糧草兵器資儲也大量損失。百姓被隋煬帝的殘幉暴征斂與統幉治逼的沒活路，紛紛起幉義，王薄、豆子頏、竇建德等百姓農民起義蜂起，不可勝數，攻陷城邑……《隋書》：“大業七年，帝將討元之罪，車駕渡遼水，上營於遼東城，分道出師，各頓兵於其城下。高麗率兵出拒，戰多不利，於是皆嬰城固櫼守。帝令諸軍攻之，又敕諸將：“高麗若降者，即宜撫納，不得縱兵 。”城將陷，賊輒言請降，諸將奉旨不敢赴機，先令馳奏。比報至，賊守禦亦備，隨出拒戰。如此者再三，帝不悟。由是食盡師老，轉輸不繼，諸軍多敗績，於是班師。” 《資治通鑑》大業八年：護兒不聽，簡精甲四萬，直造城下……伏兵發，護兒大敗，僅而獲免，士卒還者不過數千人。《資治通鑑》大業八年：九軍渡遼，凡三十萬五千，及還至遼東城，唯二千七百人，資儲器械鉅萬計，失亡蕩盡。
隋朝征討高句麗
隋煬帝楊廣二徵高句麗時，後方楊玄感起事，隋煬帝密召諸將，密令撤軍。隋軍留下的軍資、器械、攻具積如丘山，營壘、帳幕、案堵不動，皆棄之而去，全被高句麗繳獲。楊玄感這貴幉族造幉反，卻被隋煬帝迅速剿滅了，貴幉族門閥無力動搖隋煬帝的統幉治。隋煬帝三徵高句麗時，隋朝國內已經大亂，高句麗王表面上遣使請降，囚禁並送回之前投奔高句麗斛斯政，但是高句麗仍然不放還俘獲的大量隋人。後來中原人到高句麗，還看到大量當年被高句麗俘獲的隋人，“隋人望之而哭者，遍於郊野”。
隋煬帝下令徵高句麗王入朝，高句麗王卻沒有來。隋煬帝下令將帥嚴裝，準備再次征討高句麗，但最後沒有成行。
所以說傷亡達到數十萬人的戰爭也就這幾個，這幾場戰爭每次都是改朝換代的國運之戰，所以自然不能說是古代戰爭動輒死亡幾十萬人了。
參考文獻：
《史記》
《隋書》
《舊唐書》
《新唐書》
我是雲哥看歷史，大家如果覺得好就動動小手點贊轉發評論一下吧~
雲哥看歷史
有同感
大理178838417
對於古代戰爭的傷亡情況，書生確實沒有進行過此類課題的專門研究。但是在這裡還是提出一些自己的看法，以供大家批評指正。
觀點：古代戰爭不可能出現動輒死亡幾十萬人的情況。
理由：
（一）古代的戰爭，無論是奴隸時代，還是封建時代，戰爭都無非是對土地、人口等資源的爭奪，然而士兵無疑是最具有勞動力價值的人口資源，如果動輒死掉幾十萬人，這對於戰爭雙方都是難以承受的損失。
古代戰爭一般都是擊潰對方，讓對方的士兵成為自己的奴隸，或者是轉化成為自己的士兵，絕不會將這麼好的人力資源白白的浪費掉。
當然，在古代戰爭中也有浪費掉的記錄，譬如坑殺降卒，白起在長平之戰中就坑傻了趙國40萬降卒。這裡書生就不得不辯解幾句：一是史學界至今對此事真假存疑，尚未下結論；二是以當時秦國的國力倉卒間消化掉到手的40萬人口資源是有很大困難，但也並非沒有能力；三是無論如何，失去40萬軍力的趙國無疑會從此一蹶不振。
（二）以古代冷兵器的戰爭規模，很難出現大規模陣亡情況，除非出現瘟疫大面積傳播。存在這樣一個統計，據說在古代戰爭如果出現10％的傷亡就會面臨潰敗。
當然潰敗也就意味著會出現更多的傷亡，但絕不會出現動輒幾十萬士兵的死亡情況，除非最終波及到手無寸鐵的平民百姓，譬如說曾今的金兵、蒙古鐵騎南下。
另外，傷亡並不意味著死亡，傷只是代表著受傷失去本次參與戰鬥的能力而已；還有潰敗也並不意味著死亡。在三國戰爭中，劉備與呂布在徐州的爭奪戰中，劉備在被呂布擊潰後，走投無路的情況下有投奔到呂布的麾下。同樣，呂布也並沒有將劉備殺掉，而是安排到小沛城中，結果劉備很快收攏散兵，實力又快速恢復過來，以至於呂布不得不發動對劉備的第二次戰爭，以消除隱患。
