在这场全球经贸博弈的冲突中，特朗普开始寻找同盟国了，寄希望于获得有力支持。
先来看一下英国，英国脱欧看似偶然，实则是历史的必然，一个分裂的欧洲是英国的核心利益所在，英国的金融中心地位不仅不会受到影响，反而随着全球经济形势的日趋严峻，越会加强英国金融中心的地位，可以说英国脱欧的时机刚刚好。对于保持光荣孤立和大陆均势传统的英国来讲，不会轻易的站队，即使是表面上的站队表态，也掩盖不了他内心的孤立主义，换句话说，表态和执行是两码事儿，这在以后的全球经济博弈中，说一套做一套，英国人会表现的淋漓尽致。所以对于美国来讲，这是一个很不靠谱的盟友。
当英国殖民地遍布全球，号称日不落帝国时，对可能对其造成挑战的国家进行压制是其重点要做的一件事，用以维系英国主导的全球经贸体系；而后力量不再，被迫让位于美国，于是美国就开始重复当年英国人做的事儿了，而对于如今的英国而言，全球经贸秩序的稳定显然不是其追求的，基于这一点，要么亲自下场把水搅浑，要么背后推波助澜，而坐山观虎斗才是其上上策。
再来看一下欧元区，这是一个护城河，是德国和法国竭力要守住的地盘，问题在于政治一体化遥不可及，堡垒往往是在内部突破的，这就话用在这里也是合适的，各国有各国的算盘，为此，德法只能往政治一体化方向前进，否则不进则退，而原地踏步也是一种倒退，原来靠经济掠夺积累下来的老本，也快要吃光了，尤其是南欧诸国。
由贫穷走向富裕，皆大欢喜，可是如果再倒回来，由富裕慢慢向贫穷转变，很难接受；一个死刑犯最痛苦的不是被枪毙的那一刻，而是等待被枪毙的过程，明明知道要死了，还得在心里倒数着时间，煎熬往往在于此；在西方所谓的民主国家里，这样的抵制行为往往表现的较为活跃，高福利制度没有足够的有效经济活动的支撑是无以为继的。
其实对于全球各主要国家而言，一个分裂的欧洲是符合各方利益的，于美国而言，欧元的存在是对美元的挑战和威胁，迟早都是要铲除的，可美国又需要德法的支持为其经济续命，两害相权取其轻，只能说在某个特定的历史阶段会存在某些方面、某种程度的妥协和让步，达到一种所谓表面上准同盟的利益关系；既然是利益关系就不会牢靠，而且德法也知道美国的一些算盘，合作也会留下一些后手，问题在于政治的不统一造成了欧元区内部声音往往也不一致。
更何况全球利益关系的盘根错节，更使得各主要国家之间的关系变得有些暧昧，嗯，暧昧不清，剪不断理还乱，也有可能床头打架床尾和。越是在这个时候越有可能表现出一种各人自扫门前雪的状态，欧盟并非是一个国家，各自都要为自己的未来找一条出路，暗中小动作不断就会变成一种常态，反映在政经台面上就是含混其词或者反复无常。
在未来很有可能出现的一种结果是：美国和我们的冲突，使得欧盟最终解体或者名存实亡，欧盟或许会成为全球最大的牺牲品。
