A不迷路
认识方方，已经很早了，也多少读过她的一些作品。但这次疫情已开始，方方推出日记，网上一片叫好之声，称她为“良心作家”。
我认真看了这些报道，才得知方方日记，是自正月初一开始，身在武汉的作家方方以日记的方式，记录封城后她在这座城市的所见所闻、所思所感。“武汉日记”一经发布，迅速流传网络，支持者认为她仗义执言，转发者众多，粉丝众多。
而当时我就觉得，方方日记似有诸多不妥。
一是武汉封城，作家方方何以掌握这么多真实信息和感受？
除了她认识武汉的朋友可能会更多外，除了她身在武汉感受到的压力和氛围更真实外，对于封城的而武汉而言，方方也只是凭借互联网上获取的二手信息在写日记，这一点，和我么没什么区别。我一直不相信，没有生活、没有一线，单凭躲在屋中可以写出一流的文章，何况还是日记这样的纪实文学。因此，其可信度到底如何，自会大打折扣。
二是作为一名作家，手中之笔到底是做什么的？
我想，真正的“良心作家”，肯定是深入到一线，发现抗疫中的闪光点和人性之美，以文学的笔端呈现给大众的，传递的必然是一种“正能量”，而非“负能量”。尽管这其中，作家当然可以口诛笔伐，批判现实，但更要“正眼看世界”。纵观武汉的抗疫过程，英雄的武汉人民，逆行者的最美善举，那么多美好的、值得赞美的人和事，都进不了作家的法眼，却偏偏要以日记的方式传递所谓的事实真相，满足人们的猎奇心理，和一些人惯有的“阴谋论调”。
三是公众人物、名人的日记，能随便公开吗？
作为一名作家，方方是公众人物，写日记固然是她的权利，但是能不能公开，能不能利用自身的影响力，公开自己的日记，是一个值得讨论的话题。我们时常批评某某明星的不注重私生活和自己的言论，忽视自己公众人物的身份，向社会和年轻人传递了负能量。我想，作家同样是这样。自己的公众形象、自己手中掌握的无形的话语权，不该随意乱用，更要谨言慎行。因此，方方公开自己日记的方式，颇有不妥，因为这些日记未加创作、未加推敲，都是随意而记。
对此，方方自己在接受采访时，记者问到她“武汉日记”和平常的文学创作有没有不同，她回答到：“简直太不同了。我的主业是写小说，那得费多少心思呀。但这个，只是随手记录，容易得多。想到哪写到哪，根本不需要什么构思，就是即时即刻针对某些事情的想法而已。这种我手写我心的状态，是我很喜欢的。”
一位负责任的作家，是要对自己的作品负责的，是要对你的读者负责的，日记只是文学的一种形式和载体，当你呈献给读者和大众面前时，就成了作品，而非你个人的日记。
事实上，不管是在当时，还是现在会看武汉的抗疫过程，都具有示范和典型意义，面对重大突发卫生公共事件，虽然有一些失误值得批评和反思，但我们更多看到的确是一部全国人民支援湖北和武汉共抗疫情的壮丽凯歌。
对此，世卫组织总干事谭德赛曾称赞道，在疫情面前中国政府展现出坚定的政治决心，采取了及时有效的举措，令人钦佩！应对大疫的中国有制度优势，值得各国学习。
而方方，作为一名武汉本土作家，却是以这样一种方式展示这场战役。特别是最近，方方日记在美国出版，60篇《武汉封城日记》被译成英文和德文，挂到了亚马逊网上预售。
根据与有关报道，我们可以了解到在书籍的简介里，西方媒体描述：《武汉日记》融合了怪诞与反乌托邦、深刻与平凡，是对我们这个时代的非凡记录，也是对一个权威国家中监禁生活的独特审视。
B梅朵
方方日记被冠名《武汉日记》她真的不配，因为封城后的武汉95%以上的居民都是宅在家里不出屋的武汉市民。她把道听途说和传说中的疫情防控中出现的各种工作失误及漏洞，还有民间的家庭悲剧经过文字放大后记录下来发表。她只能称之为疫情下哗众取宠的跳梁小丑，和宅在家里闭门造车的恨国党和叛国者。她和许可馨个人发表的道德败坏的辱国言论都是一样的无耻，只不过她比许可馨的影响力大些；主要是因为她是国家体制内的在编人士，是国内著名作家又是离休官员。是欧美现在需要攻击中国的最佳人选。新冠疫情爆发之初，武汉肯定有工作上存在的方方面面不足和漏洞；但是方方作为一个在国家体制内的既得利益者，是不是应该考虑自己在武汉的身份和地位，在西方国家发表这样未经证实的一些不负责任的言论《方方日记》。一边打着自己是武汉疫情的见证者，打着为武汉老百姓发声的角度来写这些为民请命的不实日记；却在另一边，登上了美国的主流杂志，公开在西方国家出版所谓的方方日记，抹黑中国。书名也被改成了《武汉日记》，方方本人又恬不知耻的自称为是中国的“老百姓”，这样道德人伦皆无的所谓作家，会给生养自己的祖国带来什么样的恶劣影响？稍有常识的人都知道，作家写日记有杜撰的吗？有根据朋友的听说未加证实去想象写的吗？太不负责任了，说她离经叛道是轻的。幸好对比现在病毒肆虐的美国纽约和诸多的美国“武汉”，美国在这次新冠疫情防控中出现的各种工作失误及耽误的时间等漏洞，早就超越了全世界欧美各个国家的“武汉”。欧美的“武汉”对比我们中国的武汉在疫情防控中的所作所为，中国武汉绝对是可圈可点。全世界现在都在看中国作家方方的跨国表演，妥不妥世人看？
荣辱之责在于己，而非在与人，每个人必须为自己的行为负责。 雨德生
当日记变为西方媒体污名化中国抗击疫情的工具时，日记的性质就完全变了！你以为她是中国良心的代言人，最后才发现，原来她是西方媒体的带路人，这就是让方粉最难接受的地方。自我标榜了一个道德高地，最后发现她才是道德洼地。
首先你要明白，这个所谓《武汉日记》是约稿，不是写给方粉看的，而且是按照国外约稿要求来写的，写完之后主要是拿到国外发表的，而且内容介绍上说来自疫情源头的报告，现在源头都不知道在哪？为何直接断言是武汉？整个日记不说全是阴暗，也可以说是灰色调，强调监禁和不自由。而闭口不谈那么志愿者冒着生命风险支撑这个近千万人口的大城市，从不赞扬医护人员无私奉献和英勇无畏！中国人的精神面貌只剩下阴暗和灰色调，这就是西方媒体需要的素材！稍微有点头脑就知道，这是在迎合西方媒体的口味。
如果她有文人风骨，那就问为什么国外约稿就选中她了？为何双方就一拍即合了？为何就能知道她会配合，并且配合如此巧妙。不光如此，日记刚刚完结两周之后就立刻出现英文版和德文版，速度之快令人乍舌。郑渊洁说自己的作品翻译成外文一般需要两年时间，相比之下汪芳的作品翻译可谓神速。可见，外媒已经迫不及待把中国抗击疫情所取得成就通过日记宣传来抹杀掉！中国在疫情中所展示出来的西方难以企及的担当和责任，被西方一味忽视，有意贬低，刻意污名化！这其中汪芳的日记就是污名化中国抗击疫情的工具。一个人如果不甘当污名化的工具，谁也逼迫不了她，只要她真心愿意，对方也知道有这样一个人，才会一拍即合。否则上哪随便这样一个人？你如何合理的解释这一切？
最后还是上这张图，这不是我的断言，这来自北京日报，也许能让你明白什么吧。
