城市与乡村行者
战争讲究天时地利人和，每个兵种都有自己的优势。但三者相比，除去军队士气和领将水平的差别。我感觉野战，亚历山大的军团和秦军是四六开，秦军和成吉思汗的军队是五五开，而成吉思汗和亚历山大的军队是八二开。
亚历山大军团是步骑混合，以步兵为主，有少量骑兵。他们的优势是配合很好，而且每种兵种都能发挥自己的优势。秦军是步卒为主，少量骑兵和车兵，但秦军骑兵能发挥的作用有限，甚至大部分时候是充当斥候的作用，对战帮助不大。亚历山大四成的胜算就在于他手下为数不多的骑兵，灵活运用，或许能收到奇效。秦兵在于稳，没有特别突出的，但他基本上没有短板，也不会给敌人太多机会。而战阵的配合，秦军丝毫不逊于亚历山大军团，所以给了秦军六成胜算。
秦军对阵蒙古军团，实际和对战匈奴差不多，长弓劲弩是克敌的法宝。蒙古军团有火炮，而且除了骑射，也会冲阵，破阵，他们比匈奴人要强悍的多。但那时的火炮，数量少，射速慢，威力小。在野战中，震慑作用大于实际作用。或许遇到一般军队，刚开几炮就做鸟兽散了。但面对军纪严明的秦军，能造成的损失有限，而且不可能使他们丧失了战心。而秦军的强弓劲弩遇到基本上没有什么防护的蒙古军团，定然能造成大量死伤。而灵活多变的蒙古军团肯定不会选择从一个方向突破，他们会从各个方向不断进攻，直到撕开秦军的防线。这是一场硬战，很难知道最后胜利的是谁。
亚历山大军团对战蒙古军团，基本上没有胜算，给他两成胜算感觉都是多的。论骑兵，他手下的骑兵远不如蒙古骑兵，而他的步兵又没有克制骑兵的手段。马其顿方阵的确防御强，但那是别人去冲击的时候。蒙古人不理它，只用弓箭就能射穿它。追又追不上，不接战就能使它完全崩溃。
知了瞭望
亚历山大军团横扫西亚和北非,建立了历史上第二个地跨亚欧非三洲的帝国。铁血秦军以一敌六，打败数倍于己方的六国军队，建立了中国历史上第一个统一的多民族封建王朝。成吉思汗铁骑则建立了冷兵器时代，人类历史上最大的帝国。那么这三支军团如果对打的话，谁会取胜呢？
当然这三支军团是不可能对打的，但我们娱乐性分析一下，非常有意思。
我们先说亚历山大军团。亚历山大军团是由步兵方阵和少量骑兵构成。其作战战术是:通过紧密步兵战斗协调，把数万士兵，结合成一个整体，如同一辆古代版的"人肉坦克"，碾压敌军。也就是恐怖的马其顿方阵，当年亚历山大就是依靠这一支军队所向披靡，灭亡了波斯帝国。但亚历山大军团有一个非常大的弱点，那就是弓箭兵很弱。因此亚历山大军团如果跟秦军对打的话，当马其顿方阵冲向铁血秦军的时候，会被装备有当时世界上最先进弩机的铁血秦军射得七荤八素，就算冲到秦军跟前，秦军战车、甲士防御也不弱，马其顿方阵也是冲不破秦军防线的。所以亚历山大军团应该是打不赢秦军的。
我们再看亚历山大军团能打赢成吉思汗铁骑吗？成吉思汗铁骑清一色骑兵构成，尤其弓骑兵更是天下无双。蒙古弓骑兵与亚历山大的马其顿方阵的作战时候，蒙古弓骑兵会利用骑兵对步兵机动速度的优势，采用一种"磁性战术"打击敌人。就是当马其顿方阵冲锋的时候，蒙古的弓骑兵会保持一定的距离，边退边射箭，马其顿方阵是步兵，是追不上弓骑的，所以会一直被动挨射。当马其顿方阵后退的时候，成吉思汗的弓骑兵又会追上去，边追边射箭。永远不接触，但永远都保持远程打击。所以亚历山大军团如果遇到成吉思汗铁骑会被射到怀疑人生。那么亚历山大军团的骑兵不会出来救场吗？很明显那点骑兵救不了场的，因为那点骑兵根本不是成吉思汗轻骑兵和重骑兵的对手。所以第一个出局的会是亚历山大军团。
我们再看成吉思汗铁骑对阵铁血秦军会如何。先看远程攻击。秦军弩机的射程大约是800米，而成吉思汗弓骑兵射程是200米。所以成吉思汗弓骑兵面对秦国弩兵会损失很大，没有了远程攻击，成吉思汗铁骑只能依靠他的骑兵速度优势，硬冲向秦国战车和甲士。而近战成吉思汗的军队更占优势的。综合来说，秦军远程攻击占优势，成吉思汗铁骑近战占优势。所以两军战力不相伯仲，战局会处于胶着状态。
但是我个人认为秦军会获胜，秦国变法图强，开创三公九卿和郡县制度。成为了此后2000年中国封建制度的模板。在我看来秦朝应该是古代王朝中最具创新性的王朝。所以我认为秦军应该会先更新和迭代自己的战术，打破战争僵局。
您怎么看呢？请在下方留言。 每天更新历史趣味话题，喜爱历史的朋友请添加关注。
Y荣光
成吉思汗铁骑。首先秦军使用的是青铜武器，虽有然强弓硬努，军士勇猛，但与成吉思汗军队相比，却无火器，马无马镫，属于落后一代的装备，所以赢的可能性很小。但秦军彪悍，恐怕成吉思汗想赢也比较难。而亚历山大军队虽使用了铁器，但与秦军比优势不大，战术也落后，弓箭也比秦军差，更没有秦军勇猛，恐怕连秦军都打不过，更别说成吉思汗铁骑了。因此，亚历山大大军在这里面，是最差的！
