两种领导,一种理性客观偏冷漠,另一种有亲和力但主观武断,你更喜欢哪种?为什么?

柯轲919


我偏向于理性客观冷漠型的。

作为下属,我不需要领导有亲和力。有亲和力但主观武断,我认为亲和力就是一种手段。

亲和力可以“买通人心”,让有些人以为这个领导真好,没有架子,应该听他的话。这样的领导,有可能是在拉拢人心,好让听话的人按照他的意愿去做事,这样能享受权利所带来的快感。

既然是领导,在工作中地位就是高于下属,具有决策的权利。有调研,有数据,有冷静的分析,摆出来给下属看,不怕他们不服,然后直接分配任务。这个过程不需要什么亲和力。

没有亲和力不代表下属就不喜欢这个领导。只要带领大家把事情做好,让每个人都发挥自己最大的优点和作用,是可以赢得人们的尊敬的。

当然,不是说有亲和力的领导就不行,分析问题要到具体的情景中去。


我是这么想的


桂兰雨滋回答:

两种领导都不喜欢,首先说冷淡的领导,跟你说什么都不所为,跟你说有趣的事也不予回答,搞得别人象个傻子一样,岂不无趣,再说武断的领导,你有个好想法还没刚开口就被打断了!再说正想给你说件有趣的事,你又挥挥手!不与交谈!让人家如梗在喉!太无趣了,所以领导应该有领导的领导艺术!这句话说则简单!其实很难!首先领导要有亲和力!洞查力,和同事们同生死共患难的换命之交,你行吗?你想过吗?有了換命之交的手下人,那么你的工作太好做了!


桂兰雨滋




分享到:


相關文章: