作者：人间告别指北
近几年，有很多书籍都涉及到关于说话技巧和方式。尤其是《奇葩说》里的选手和导师们出的书，受到广大焦虑型粉丝的喜爱，比如《好好说话》。
2018年世界读书日的时候，趁着电商书店打折，我买了一些书，里面就有这本《好好说话》。
这本书从各个角度讲述了说话的技巧，包括谈判、演讲、辩论等。我有时候会怀疑看这样的书看多了，会不会变得不会说话。
我看书有个毛病，就是书中的价值观与我的价值观不一时，我就选择把这个作者拉黑，从此以后都不会看他的任何作品。
不巧的是，《好好说话》的开篇就教人们“遇人说人话，遇鬼说鬼话”。这种迎合对方的说话方式在我看来不应该是教出来的，而是生活体验来的。
你怎么让你一个血气方刚的学生迎合学生会的溜须拍马？你又怎么会不明白一个中年人的低声下气呢？所以，在我不成熟的意见里，“遇人说人话，遇鬼说鬼话”是那些背负负担的人不得已而为之的说话之道。
于是，我想把这本书送给隔壁桌爱看书的同事，可后来一想又不太对劲，主要是书名的问题。你想啊，要是有人送你一本叫《好好说话》，你会不会想回送一本《教你做人》呢？
其实，我对《好好说话》的作者马薇薇、黄执中等人并没有意见，甚至在《奇葩说》的节目中对他们的表现都称赞不已，也曾今希望自己有那样的口才，就能更好地去说服别人了。
我第一次接触马薇薇，准确点说是听（看）到马薇薇打辩论赛，是在奇葩说第一季之前。那时，我们学院开展新生杯辩论赛，我去看了我们班的那一场，给我留下极深的印象。
在自由辩论环节，我们班一个看似弱小、平日里话也不太多的女生，把对面辩得哑口无言。在此期间，她引经据典、深入浅出、晓之以情、动之以理。总的来说就仿佛是一个王者吊打了4个黑铁，黑铁选手根本没有还手的能力。
这跟我在本科期间听到的辩论赛大不相同，本科时期的辩论赛大多是咄咄逼人、音量加大。我觉得还不如去轧马路，说不定能碰见这样的场景，而大爷大妈的水平可能要他们之上。
那场辩论后，我们都被这位同学的博学多知、能言善辩所折服，每次见面都会尊称一声“Y老师”，并想请教她说话的艺术。她总是莞尔一笑，轻声说道：“辩论是有技巧的，你去网上搜下国际大专辩论赛，多看看多学学，自然就会了。”
我回宿舍后找到国际大专辩论赛的视频来看，都是快10多年以前的比赛了，视频画质不是很清晰，还看不出马薇薇在奇葩说中那犀利的眼神。不过，音质还行，不妨碍听辩论内容。
有Y老师的存在，我们班无疑进入了新生杯辩论赛的决赛，学院宣传的海报上写的是“紫禁之巅”，颇有一决雌雄的味道，紧张刺激之感油然而出。
刺激的还不过如此，Y老师突然说决赛有事情、上不了了，需要找人替她。这可急坏了我们，尤其是班长。班长找了一圈，没有人愿意去，第一应该是真不会，第二压力太大了。都到决赛了，万一辩砸了怎么办？
于是班长找到我，我一听这个情况，看来非我去不行了。虽然我是真不会，但是我感觉压力应该不在我们身上，害怕的应该是对方，因为即将上场的是一个他们根本不知底细的人。
俗话说：“知己知彼，百战百胜。”所以，我安慰班长，“你心可真大。”
不出意外，我们班失败了，我却成功了。
后来我们复盘失败的原因，一致都归结于辩题太偏向于对手了，尽管我们是菜鸡互啄。决赛的辩题是“是先天家庭还是后天努力决定了一个人的成功”，我方抽到的是先天家庭。
当时班长把这个题目告诉我们的时候，我们是绝望的，毕竟按现实的价值观来说，你要提倡富二代的成功，无疑是打了无产阶级们的脸，可这却是这个社会的常态。
比起我们的消极，Y老师作为我们的教练，很乐观，给我们提了一些辩的方向和技巧。Y老师跟我说，“在自由辩论环节，不要一直说自己的观点，要学会拆对方的招。”我对此深信不疑。
在决赛那天，对方辩友提到“原生家庭一直存在，对人的成功影响是越来越小的”，我突然灵光一闪，意识到这可能是个漏洞，马上站起来反问道：“对方辩友刚才提到原生家庭一直存在，可有考虑过孤儿、单亲儿童的感受？”
对方辩友迟迟等了约几十秒，没有一个人站起来解释，显然他们没有准备过这样的应对。现场的同学也似乎觉得尴尬，于是不知觉地鼓起掌来。
俗话还说过，“无招胜有招”。我就是这样一个光脚不怕穿鞋的、瞎猫碰上了死耗子的辩手。最后我们获得亚军，我获得全场最佳辩手。我觉得这像个安慰奖，毕竟是对方才是冠军。
所以，辩论确确实实是需要技巧的，同时也需要迅速的临场反应。
学会好好说话的目的，不是为了能够教育别人，而是为了能够说服自己。就像辩论一样，即便你有一个三寸不烂之舌，辩题的两个不同观点仍然都会有人支持。
所以，我更希望我能像看奇葩说那样娱乐的态度去看《好好说话》，可惜不行，因为它的姿态就是准备教你做人。
直到我最近看了崔永元的《有话说》，他说：“最高级的说话，是实话实话。”他用平日里的故事讲述了说话之道和术，无论是演讲或辩论，最后得到的结论就是实话实说。
我前思后想，这哪里是什么「道」和「术」，原本就该是一个人的态度，只不过我们中的大多数都忘了。
