來源：人民日報官微
轉自：法信
特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。
今天是全民國家安全教育日
國家安全與我們的日常生活
在哪些方面存在密切聯繫？
（來源：央視新聞移動網）
上述與國家安全有關的真實案件
最高人民法院曾公佈過——
案例1
昆明火車站“3·01”暴恐案
【基本案情】
2014年3月1日，一夥暴徒在昆明火車站持刀砍殺無辜群眾，造成31人死亡，141人受傷，其中40人重傷。法院經依法審理，以組織、領導恐怖組織罪和故意殺人罪數罪併罰判處依斯坎達爾·艾海提、吐爾洪·託合尼亞孜、玉山·買買提死刑；以參加恐怖組織罪和故意殺人罪數罪併罰判處帕提古麗·託合提無期徒刑。
【裁判結果】
法院經依法審理，以組織、領導恐怖組織罪和故意殺人罪數罪併罰判處依斯坎達爾·艾海提、吐爾洪·託合尼亞孜、玉山·買買提死刑；以參加恐怖組織罪和故意殺人罪數罪併罰判處帕提古麗·託合提無期徒刑。
【法律鏈接】
《國家安全法》第二十八條 國家反對一切形式的恐怖主義和極端主義，加強防範和處置恐怖主義的能力建設，依法開展情報、調查、防範、處置以及資金監管等工作，依法取締恐怖活動組織和嚴厲懲治暴力恐怖活動。
《反恐怖主義法》第七十九條 組織、策劃、準備實施、實施恐怖活動，宣揚恐怖主義，煽動實施恐怖活動，非法持有宣揚恐怖主義的物品，強制他人在公共場所穿戴宣揚恐怖主義的服飾、標誌，組織、領導、參加恐怖活動組織，為恐怖活動組織、恐怖活動人員、實施恐怖活動或者恐怖活動培訓提供幫助的，依法追究刑事責任。
《刑法》第一百二十條 組織、領導恐怖活動組織的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處沒收財產；積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，可以並處罰金。
犯前款罪並實施殺人、爆炸、綁架等犯罪的，依照數罪併罰的規定處罰。
案例2
張某某宣揚恐怖主義、極端主義案
【基本案情】
2016年年初，張某某通過手機移動上網下載暴力恐怖視頻和圖片。2016年2月至2016年10月間，張某某先後將下載的部分暴力恐怖視頻和圖片上傳至QQ空間，供他人瀏覽。法院經依法審理，認定被告人張某某犯宣揚恐怖主義、極端主義罪，判處有期徒刑二年零三個月，並處罰金人民幣5000元。
【裁判結果】
法院經依法審理，認定被告人張某某犯宣揚恐怖主義、極端主義罪，判處有期徒刑二年三個月，並處罰金人民幣五千元。
【法律鏈接】
《國家安全法》第二十八條 國家反對一切形式的恐怖主義和極端主義，加強防範和處置恐怖主義的能力建設，依法開展情報、調查、防範、處置以及資金監管等工作，依法取締恐怖活動組織和嚴厲懲治暴力恐怖活動。
《反恐怖主義法》第四條第二款 國家反對一切形式的以歪曲宗教教義或者其他方法煽動仇恨、煽動歧視、鼓吹暴力等極端主義，消除恐怖主義的思想基礎。
《刑法》第一百二十條之三 以製作、散發宣揚恐怖主義、極端主義的圖書、音頻視頻資料或者其他物品，或者通過講授、發佈信息等方式宣揚恐怖主義、極端主義的，或者煽動實施恐怖活動的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
案例3
招遠涉邪教故意殺人案
【基本案情】
2014年5月28日，“全能神”邪教組織成員張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯及張某為宣揚邪教、發展成員，在山東招遠一家麥當勞快餐廳內向周圍就餐人員索要電話號碼，遭被害人吳某某拒絕，張帆、呂迎春遂共同指認吳某某為“惡靈”，並夥同張立冬、張航、張巧聯及張某將吳某某殺害。法院經依法審理，以故意殺人罪、利用邪教組織破壞法律實施罪數罪併罰判處張帆、張立冬死刑，判處呂迎春無期徒刑；以故意殺人罪判處張航有期徒刑十年，判處張巧聯有期徒刑七年。
【裁判結果】
法院經依法審理，以故意殺人罪、利用邪教組織破壞法律實施罪數罪併罰判處張帆、張立冬死刑，判處呂迎春無期徒刑；以故意殺人罪判處張航有期徒刑十年，判處張巧聯有期徒刑七年。
【法律鏈接】
《國家安全法》第二十七條第二款 國家依法取締邪教組織，防範、制止和依法懲治邪教違法犯罪活動。
《刑法》第三百條第一款、第三款 組織、利用會道門、邪教組織或者利用迷信破壞國家法律、行政法規實施的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處或者單處罰金。
犯第一款罪又有姦淫婦女、詐騙財物等犯罪行為的，依照數罪併罰的規定處罰。
此外，還有小哥蒐集的6則裁判規則
1.行為人以非法宗教活動為平臺，散佈顛覆國家政權思想，積極策劃、實施顛覆國家政權的犯罪活動，以顛覆國家政權罪定罪處罰——胡石根顛覆國家政權案
案例要旨：行為人以非法宗教活動為平臺，散佈顛覆國家政權思想；積極培養、發展其顛覆國家政權理念的代言人和行動力量；夥同他人策劃顛覆國家政權的策略、方法和手段；煽動、指使他人炒作熱點事件，繼續實施顛覆國家政權，推翻社會主義制度的犯罪活動，嚴重危害國家安全和社會穩定，應以顛覆國家政權罪定罪處罰。
來源：人民法院報 2016-08-04
2.以顛覆國家政權、推翻社會主義制度為目的，組織策劃攻擊憲法所確立的制度，構成顛覆國家政權罪——彭宇華、李明哲顛覆國家政權案
案例要旨：行為人以顛覆國家政權、推翻社會主義制度為目的，成立非法組織，策劃顛覆國家政權的計劃、方法、步驟，攻擊憲法所確立的制度，嚴重危害國家安全和社會穩定，構成顛覆國家政權罪。
來源：人民法院報 2017-11-29
3.以網站為平臺，傳播民族分裂思想，攻擊我國民族宗教政策，以實現分裂國家的目的的，構成分裂國家罪——伊力哈木·土赫提分裂國家案
案例要旨：行為人以網站為平臺，傳播民族分裂思想，攻擊我國民族宗教政策，並與境外有關機構和個人相勾聯，惡意杜撰、歪曲事實真相，炒作少數民族問題，攻擊國家和政府，煽動民族仇視，鼓動少數民族群眾對抗政府，為暴力恐怖活動製造藉口，以實現分裂國家的目的，構成分裂國家罪。
來源：人民法院報 2014-09-24
4.為境外的機構、組織、人員刺探、非法提供國家秘密或者情報，構成為境外刺探國家秘密罪——林旭亮為境外刺探國家秘密案
案例要旨：行為人按照境外人員要求，以市場調查、項目調查等名義持續為其蒐集包括軍事情報在內的大量情報信息，以獲取報酬的，構成為境外刺探國家秘密罪。
來源：人民法院報 2014-12-18
5.宣傳、印製、傳播載有煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的違禁出版物及複製品的，構成煽動顛覆國家政權罪——王某甲煽動顛覆國家政權案
案例要旨：行為人明知違禁出版物及複製材料中載有煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度的內容，而通過開設培訓班進行宣傳、印製、傳播的，危害國家安全，其行為已構成煽動顛覆國家政權罪。
案號：(2013)鄂刑一終字第00091號
來源：中國裁判文書網 2014-04-14
6.通過在互聯網上發佈文章、接受境外媒體採訪、炒作熱點案事件等方式抹黑國家政權機關，攻擊憲法所確立的制度，構成煽動顛覆國家政權罪——江天勇煽動顛覆國家政權案
案例要旨：行為人受反華勢力滲透影響，發佈大量言論攻擊、詆譭政府部門、司法機關及國家法律制度。對境外網站歪曲事實的報道大量轉發，並鼓動他人轉發，煽動民眾對現行體制和司法機關的不滿的，構成煽動顛覆國家政權罪。
來源：人民法院報 2017-11-22
除了真實的案例
國家安全，還與我們每一個人息息相關
如何識別恐怖襲擊嫌疑人？
發現可疑人員該怎麼辦？
如何識別可疑爆炸物和車輛？
閱讀更多 天津河西法院 的文章
