豔夜讀錦書
這就叫矬子裡頭拔高枝兒，還是很典型的那種。
在清朝的十二個皇帝裡，康麻子排在前三不會有太大爭議，也許數一數二。有能力競爭的包括努爾哈赤，雍正，看重視哪一方面。
但這三個滿清人擺到幾千年歷史長河裡，和四百多位帝王比，真是跟三個小泥點一樣。僥倖的話，大概能蹭進前二十里一個。這就是整個滿清韃子朝二百七十年在華夏的歷史地位。
別拿打下什麼多少地盤兒來說事，元朝頂多也就一個兩個。除了地盤這個，清朝基本就沒幹過一件對華夏有真正有深遠意義的正事。別說臺灣，從荷蘭人手裡拿回臺灣的鄭成功是漢人！
千古一帝，這個稱號公認是稱頌秦始皇的。
如果把千古一帝當個榮譽排名的話，前五秦始皇、隋文帝、明太祖，漢武帝，元太祖。這些人大概有機會競爭一下怎麼排。唐太宗、漢高祖、漢光武、宋太祖、周武王。估計為前十都要擠上好一陣子。
竹史鐵吏
稱康熙為千古一帝，有點誇張，但要說歷史地位而言，不可小缺，因康熙在位其間，做了一般帝王所不能做的事蹟，除鱉拜，撤三番，平葛爾丹，收復臺灣，剿滅反清復明的朱三太子，治理天下有獨到之處，為康乾盛世，打下堅石基礎，試問所有過往君王，幾人能有如此才能與精力，在封建王朝，康熙的豐功偉績，值的後人傳頌，至於千古一帝的說法，較之秦皇漢武唐宗宋祖，有待商雀！
用戶2658166601440
你好，很高興來回答這個問題，以下一點拙見，歡迎討論。
在中國古代帝王這一行業中，康熙皇帝是不可多見的優秀帝王，從康熙一生的政績來看，完全是有實力配得上“千古一帝”這個稱號的。
康熙作為清朝第四位、入關後第二皇帝，是歷史上在位時間最長的皇帝，其在位時間長達六十一年零十個月，在其執政的一生，可以稱得上是中華民族這個大家庭的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開始了康乾盛世的大好局面。
康熙8歲時，接過父親順治的接力棒登上大清皇帝的寶座，14歲時剷除了大權臣鰲拜，開始了親政的一生。
18歲時，康熙開始決定削藩，這個年齡的我們好像還在校園中當著花瓶呢。26歲時，康熙撲滅了三藩之亂，鞏固了大清的統治。
平定叛亂後的第二年，也就是康熙27歲時，以施琅為福建水師提督，最終統一了臺灣，加強了國家的統一，也擴大了疆域，這位現今我國在維護國家統一方面增添了更多的史實依據。
32歲時，為了維護國家主權的完整，康熙派遣軍隊抵制沙俄對我國東北黑龍江流域的侵略，並且先後取得了兩次雅克薩自衛反擊戰的勝利。36歲時，康熙與沙俄簽訂了可以稱得上中國歷史上第一個平等條約的《尼布楚條約》，從條約法理上確定了中國在東段疆域上統治的合理合法性。雖然後世子孫喪失了大多數領土主權，但是不可否認，康熙在維護中國國家主權完整方面做出了卓越的貢獻，這是值得我們銘記的一段歷史。
同時，在康熙執政期間，還特別重視農業發展，重視民生，比如：“停止圈地，開墾荒蕪”、“永不加賦”等；除此之外，康熙還很重視教育文化的發展，典型的像《康熙字典》、《古今圖書集成》等都是在康熙年間主持編纂的。
正是由於其在位期間的這一系列政績，稱得上文治武功，翻看古代帝王史，都是不可多見的壯舉，也因此被一些學者稱其為“千古一帝”，這是無可厚非的。
但是，人無完人，如果放在父親這一方面來看，康熙又是失敗的。在位期間，兩立兩廢太子胤礽，造成著名的“九龍奪嫡”這一家庭悲劇，導致眾多皇子為了皇帝寶座，兄弟之間紛爭不斷，父子之間猜疑防範，成為了其一生最大的黑筆。
縱觀康熙的一生，可以說是波瀾壯闊的一生，是精彩紛呈的一生，當然也是譭譽參半的一生。
