腦洞同學
13日平臺公佈了這次悟空問答收益的調整，開通收益的夥伴收到了如圖所示的信息。經過兩天的觀察，我就來解讀一下這次調整。這次調整不僅僅是字面上的調整，還產生了一系列的變化，我們依次把其中的關鍵點進行解讀。
“回答領域、回答時間、回答字數將不再對收入產生影響，回答收入將會由回答質量、回答閱讀量、回答閱讀時長等因素綜合計算決定。”01.回答領域不再對收入產生影響。
這裡有兩個解讀方向：
①個人回答不同領域的問答，收益不再存在差別。
拿我自己來舉例，之前的狀況是：在相同的閱讀量的前提下，回答情感領域的問題獲得的收益，要比回答其他領域問題（比如教育領域）的收益要高一些。在這次調整後，我無論回答情感領域還是教育領域，收益都是一樣的。
②每個領域的問答的單價趨向於一致。
舉例，之前的狀況是，每個領域的問答收益會有不同的區別，有的領域單價高，有的單價低，情感領域單價比較低。調整之後，每個領域的單價趨於一致，不再因為領域不同而單價不同，更側重於回答的質量。
這個調整對我們有什麼導向呢？
①我們可以適當的回答其他領域的問題，如果我們特別有感的話。但佔比不應過多（建議不超過30%），因為這會影響平臺對我們創作內容的定位，在一定程度上影響內容的推薦，同時也不利於粉絲的粘性。
②雖然領域不再對收益產生直接影響，但跨領域回答依然會在側面影響收入。原因在於，跨領域回答問題，粉絲的相應閱讀就會減少，而粉絲閱讀卻影響著我們的收益（粉絲20倍收益），粉絲閱讀少了，收入也就少了。
02.“回答時間”可能是重大的突破。
有關“回答時間”這個因素，我不太拿得準。剛看到的時候，我認為這個“回答時間”指的是回答問題所用的時間呢，比如用了兩個小時作答；還是發表問答的時間點呢？比如上午九點還是晚上八點？
但仔細一想發現不是這麼回事，因為這樣的“回答時間”是沒有意義的，而這個回答時間，應該是回答問題之後，我們所做的回答持續獲得收益的時間。
以前的時候，我們的悟空問答只會在大約兩天的時間有收益，但是時間久了之後，收益就會降低甚至消失。拿我自己的例子來說，很多問答在回答後的前幾天是有收益的，但是一個月之後再產生的閱讀流量，產生的收益就很小了。
如果這次調整後，“問答時間”不再影響收益，那就意味著，無論什麼時候，只要回答有閱讀，就會持續的產生收益。這對於長期做悟空問答的人來說，是一個大好事。也就是說，只要我們回答的量足夠大，質量足夠好，就會不斷的產生持續的閱讀，收益也會持續下去。
如果是這樣的話，那“回答時間”的調整，將是一次重大的突破。是否是如此，我們可以繼續觀察！
03.回答字數不再對收入產生影響，這不是降低要求，而是提高了要求。
在之前的計算問答收益的因素中，有“字數”這個指標，其本意應該是為了提高問答的質量，對問題進行深層細緻的解答，避免那些三言兩語的簡單回答。但由於“字數”指標的單一性，導致一部分人只為了羅列字數，而忽略了可讀性。
於是，平臺進行了這次調整，把“字數”這個因素去掉了，不再對收入產生影響。但這樣我們就能夠忽略回答字數了嗎？非也。因為後面對這個指標進行了改進，那就是“回答閱讀時長”，也就是讀者在閱讀我們這個回答的時候，所用的時間。
無論你回答的字數多少，只要讀者認真閱讀的時間足夠，就說明內容能夠吸引讀者。若是洋洋灑灑幾千字，但讀者看了開頭就不想看了，這樣的回答就不能算作高質量的回答。
這就給創作者提出了更高更合理的要求，不僅要有一定的字數（字數少了，閱讀時長自然就少），而且還要能夠吸引讀者認真閱讀。也就是說，字數多沒關係，言之有物、可讀性強最重要。
04.強調了幾個影響問答收入的因素：回答質量、回答閱讀量、回答閱讀時長。
①回答質量如何來評判？這裡肯定不是由人工一個一個的來審核，而是通過一定的系統算法。我在我的專欄《悟空問答之獨孤九劍》裡提到，會根據回答的相關性、條理性、獨特性來判斷回答質量。詳情可以參閱我的專欄（點我的頭像，查看專欄）。
②回答閱讀量怎樣判斷？這次調整修改了“閱讀量”指標的統計邏輯。原來是“回答在列表頁實際展現的次數+讀者點擊回答，進入詳情頁的次數”。而現在是“讀者點擊回答，進入詳情頁的次數”。
這次調整會讓我們回答顯示的閱讀量進一步降低。但官方表示不影響實際收入，我們拭目以待。
③回答閱讀時長。正如前面在“字數”那裡的解讀，回答閱讀時長，實際上是對“字數”要求的升級。意思是，讀者點擊回答，進入詳情頁之後，實際閱讀的時間。這個時間更能說明問題，更能證明我們的回答是否讓讀者感興趣，願意閱讀。而不是看了開頭就不想看了。
這次的調整，跟我在去年專欄裡提到的影響問答收益的因素不謀而合，我在專欄裡提到，影響問答收益的五個維度：回答質量、權重、閱讀量、用戶反饋、互動。其中關於閱讀量的指標中，就提到了完成率和頁面停留時間。每個維度的詳細介紹可以點我的頭像，查看相應的專欄。
補充幾點變化：
①增加了“展示量”指標，代表內容實際展示次數。
②問答不再支持查看單篇回答的收益。
③不再收到悟空問答的系統通知，調整到平臺收益分析。
像這種通知，我們可能再也收不到了，可以在今日頭條客戶端【我的】-【創作中心】-【收益提現】或者頭條號後臺-【收益分析】裡查看。
綜上所述，我們相信，今日頭條始終在不斷的修正進步之中，朝著有利於真正創作者的方向調整。只要我們明晰的領會到平臺的規則，才能讓自己更加符合平臺要求，提升自己的創作收益。（end）
大象生
看到這個問題，豹眼憋不住還是想說幾句。
有人以為這是在吐槽，那就隨他去吧。但豹眼更以為這是在給平臺一些建議，給在努力奮鬥中的戰友們以參考，目的是為了平臺能夠成長得更好。
豹眼做事的原則，永遠是盡全力而為，直至無奈而終。
參與頭條一年多來，總體感覺平臺是在進步中，但成長的速度有些慢。或許平臺管理者們對自己的成績非常滿意，外界對平臺恐怕也是羨慕嫉妒恨。但豹眼依然認為平臺需要改進的地方很多，包括這次的調整。
不說廢話，就上點乾貨吧。
許多友友跟豹眼說，平臺就那樣，說了也沒用，但豹眼憋不住時就說幾句。今天來看，還是起到了效果。當然，平臺的調整不是豹眼的功勞，但大家呼籲的多了，自然就會引起平臺的主意。
為了回答這個問題，豹眼翻閱了以前的回答。到目前為止，一共回答了919個悟空問答。開通收益後，大約回答了850個以上問題，差不多20多個沒有收益。就這幾十個沒有收益的問題，說一下自己的感受吧。
第一，跨領域回答問題。
最初沒有收益的問題，豹眼沒感覺有啥毛病。
倆月開通收益後，時不時有的回答沒紅包。系統告知我，本來就不是每個問題都有紅包的，這讓豹眼很不爽。
仔細分析發現是出在垂直度的問題上，這很鬱悶。諮詢悟空之後，才得知跨領域是沒有收益的。
再看那些問題，都是歷史上的事，咋就不是歷史領域哪？告知豹眼是屬於文化領域。這讓豹眼很迷惑，同樣是三國的事，為啥有的就是歷史領域，有的就是文化領域？
豹眼吐槽，有些問題，或許瞭解歷史的創作者能更好的回答，為啥就不能回答？
得知結果是，可以回答，但沒有收益。沒有收益還回答個球哦！
有友友說不在意收益，開通收益以後，就知道一個回答沒有紅包是個咋感受啦哈。
這不僅僅是錢的事，是成就感與認同感，能不在意嗎？
豹眼瞭解到的信息是，不僅沒有收益，而且還會影響垂直度。也就是你分取紅包的權重降低。不清楚平臺以前是不是如此操作，如果如此的話，那就是說，非領域的回答不僅無益反而有害。
這個問題，豹眼自然要吐槽。當然會更加仔細地去判斷領域的問題。
後來，有友友告知豹眼，說問題的頂部有個提示，明確了哪個領域。這才讓豹眼坦然，但咋就係統在豹眼吐槽的時候，沒有提到此事呢？是不是當時還沒有這個提示，後來才有的呢？
當然，豹眼的吐槽自以為還是很策略的，一般是在後臺私下交流，但偶爾也會以微頭條發佈，只不過就平和多了。
現在跨領域的問題不存在啦，但豹眼認為還遠遠不夠，這不是豹眼期望的結果。
因為如此一來，肯定非常混亂。不清楚平臺如何管理，是否能夠解決這個混亂情況下的推薦問題。
豹眼的意思是，比如三國演義的問題，不要有時是歷史，有時是文化；戰爭的問題，不要有時是軍事，有時是歷史。問題就一個問題，把創作者的領域範圍擴大一些，讓更多的創作者回答就好了。
沒有比較就沒有傷害。
非領域的創作者的回答質量一般比專屬領域的創造者的回答質量差一些。只有許多非專業的回答才能顯示出專業回答的優質，私心而言，對專業領域創作者是有好處的。
但是閱讀者體驗就差多了，蝴蝶效應，對於創作者來說，也未必就是好事。
這取決於平臺如何管理啦，豹眼不敢下最後的結論。
但預感不久的將來還會調整。
第二，字數的問題。
遇到用最少的字或幾個字回答問題的問題，也讓豹眼不爽。
有個問題是用五個字講一個悲催的故事，豹眼就回答了“煮豆燃豆萁”。自以為很經典，可就是沒有反應。後來得知優質問答需要至少三五百字以上，豹眼無可奈何，就另逮了一個用五個字講述一個悲傷的故事。汲取教訓，就完整講述了“煮豆燃豆萁”的故事。買一送一，附帶著又回答了用五個字講一個有趣的故事--“烽火戲諸侯”，也是一兩千字。
總以為這會行了吧，結果還是沒有反應。最後琢磨了一下，原來是故事領域的問題，不屬於歷史領域。
這下就尷尬啦。
吃一塹長一智，但憋不住的時候，還是回答一兩個非領域的問題。
當時，流浪大師火的不行不行，就蹭了一下熱度，寫了幾句打油也不算，至多是打醬油的順口溜，大約一百多字。
沒想到也小火了一下，幾天的時間就有幾十萬的閱讀量。
第一天沒有紅包，也沒指望。第二天卻得到了一百多的收益，這讓豹眼開心之餘，有些莫名其妙。
算作詩歌吧，那是文學領域；算字數吧，就一百多字；雖說是前段時間的事，但還不歸屬歷史吧。
咱不謙虛的把它作為了優質，因為閱讀量、評論、轉發都不錯。唯此可以解釋。
但是，歷史領域不存在字數問題。任何一個歷史問題，想要把他說清楚至少三千字以上，一兩千字恐怕都說不好。
但是字數太多，現在誰看啊？
第三，優質回答的問題，如青雲計劃。
最近一週內，豹眼連續有三篇入選青雲計劃二擋，這是有史以來頻率最高的。
以前的情況一般是連續兩篇，接下來就沒有消息啦，有時一二個月也沒有。
豹眼實在把控不了，對友友們的祝賀，豹眼回覆是僥倖，絕不是謙虛。
這個問題，豹眼感悟太多，這裡就不分享了。因為含金量太高，豹眼想開通收費圈子之後，作為獨家秘笈傳授吧！（偷笑）
這裡友情提示一下，字數少了肯定不行。不是字數越多越好，但不能太少。
這裡就說一下，字數、領域問題注意之後，沒有紅包的幾個回答的問題吧。
這幾個問題，讓豹眼耿耿於懷。雖說沒有幾篇，恐怕比獲得青雲計劃的數量還少一些，但讓豹眼很不爽。
有的是閱讀量不高，但不過百的閱讀量還獲得了青雲計劃獎勵；有些幾千的閱讀量，這是豹眼比較喜歡的閱讀量數據，但沒有收益。
悟空的回覆是保持原創、優質，但那幾篇都可以說是嘔心，沒有成為力作也就算了，一毛沒有，這很尷尬。
原創、優質不是豹眼說了算，也不是閱讀者說了算，是平臺編輯們說了算。或者說是平臺編輯綜合了各方面的因素做出的判斷。
點到為止，豹眼就不囉嗦啦。
只說一句，創作者搞不明白原創、優質的具體標準，就很難創作出優質的東西。
再說一句，只有深耕、專注，才能更有深度。但是總回答一個時期，如僅僅在三國時期轉圈子，就沒有收益啦，起碼收益很少。換個朝代，不太熟悉，卻紅包不錯，這很有趣。
再再說一句，每天問答超過三個問題，就不會保證優質啦。
第四，閱讀時長的問題。
字數太少，一眼到底，不用打開就看完了，誰還去打開哦。不打開哪裡來的閱讀量？
字數太多，現在都是快餐時代，誰有耐心去看長篇大論。但歷史問題是沒法幾句話說清楚的。看不完就離開，也就是跳出率太高，是不能算作優質的吧。
為了迎合這些潛規則，恐怕很難出優質。要麼任性，要麼順從，這都不是豹眼以為的最理想的狀態。
吐槽了不少，只說問題，沒說建議。豹眼不是沒有，只是不想去費心費力，輕易就說。
許多友友給豹眼提出一些問題，豹眼回答很簡單：你去提問題，感興趣的人多，豹眼就會認真回答，豹眼回答問題是需要紅包的，不管誰給，但要有。（大笑）
但還是建議一下，平臺最好專門設一個版塊或者頻道，針對平臺發展、完善的問題，優質建議分享紅包，就會有許許多多的好建議出來。
豹眼這一條建議，起碼應該得到青雲計劃一檔的紅包。
就此打住，不再囉嗦啦，如果言無不盡的話，恐怕幾十萬字打不住。
但最後那條建議，希望平臺的管理者能夠看到。
但最最希望的還是：不限制領域啦，豹眼這個回答能夠有個大紅包。
豹眼看歷史
這個改變很好，對以往死板、僵硬和不科學的計算方式與判斷標準進行了徹底的改進和創新，有利於調動創作者的積極性，也有利於提高悟空問答和今日頭條回答、文章的質量和價值，還有利於悟空問答長期發展。
過去一篇回答要求講究垂直度，什麼創作者，只能回答什麼領域內的問題，否則不予推薦，這種方法嚴重缺乏合理性，須知一個問題回答的好壞，質量的高低，這個回答有沒有說服力，需要作者從各個方面而絕不是某一個方面進行說理和論證，因為事物都是普遍聯繫的，偏面回答某一個問題，或者只讓創作者回答某一個領域裡的問題，不但限制了作者的全面發揮，又容易造成所回答的問題比較單薄，使文章缺乏骨肉感和可讀性。
不是這個領域的作者，有時候卻對這個領域裡的問題回答的很好，只是因為沒有垂直度，頭條就不予以推薦，導致回答和文章不能和讀者見面，怎麼能判斷回答和寫作的水平和質量？回答國內國際時事政策問題，如果不懂其他領域內的常識和知識，就很難把這個問題回答好，知識和領域是相互滲透和作用的，也是相得益彰的。所以不限制垂直度無疑是正確的。
限制回答時間和字數，容易造成作者不能很好的回答這個問題。時間緊，趕時間，規定了文章的字數，讓創作者沒有時間認真構思和寫作，不能把問題講精講透。
頭條僅憑規定時間內的閱讀量判斷作品質量和計算創作者的收入，這是完全不對的。一個回答和一篇文章的質量高低不是一天兩天就能判斷出來的，它需要時間的檢驗，還需要從時間上看這個回答和這篇文章是否真正有價值和生命力。
比如新聞類的問題講究的是時間和字數，而歷史類的回答和文章卻需要長期來檢驗，新聞類問答過了這個期限就有可能一文不值，而歷史類的回答和文章什麼時候都有閱讀的價值。
此次悟空問答收益計算方式將不再從回答領域、回答時間和回答字數上進行決定，而是從回答質量、閱讀量和閱讀時長進行考量，這是悟空問答一次最科學、最正確和最深入人心的改革與創新嘗試，必將推動悟空問答和今日頭條長遠發展和進步。
