刘氓兔
欧美国家搞愚民政策？他们敢吗？多党执政舆论自由的情况下有愚民的条件吗？不怕挨骂吗？不怕被弹劾吗？不怕被选民抛弃吗？
河马行空1
你搞错了吧？欧美国家是百姓自己的国家，政府是百姓自己选的政府。何来愚民政策？相反专治国家只有靠愚民政策维护自己的政权。
肖楚人
因为国家体制不同呀！首先欧美国家的执政党是由民众一人一票选上去的，再加上资本主义为主导，民众的纳税就是执政党的命脉，所以欧美国家的执政党自然不敢得罪选民们，毕竟能把你服上去同样也能把你拉下来。
这也就是为什么在欧美国家许多外来人口会被差别对待而且生存环境会非常恶劣，真心不是歧视你，而是你们这些少数派手里没有选票或是选票太少用不着巴结而已。
在欧美国家有一个响亮的口号叫做“政治正确”，意思就是说执政党所做出的决定一定要民主，一定要重视人权，而且执行的价值观道德观一定要符合绝大多数选民们的思维模式，一旦为了公正而产生偏离即作为政治不正确。
举一个真实的法律案例，一名妻子谋杀了自己的丈夫，然后谎称自己有精神疾病逃过了法律制裁，在几个月之后又称自己被治好了精神疾病，最后就被放出来了。当被放出来之后，他们的儿子被法院判给了母亲，几个月之后这位母亲又杀死了自己的儿子。
这个案例虽然听起来很荒唐，但是却是一个典型政治正确的案例。首先女子称自己有精神病，但如果司法机构执意依法判决女子，那就是藐视人权。女子几个月后就称自己病好了然后就被释放，一旦你不释放女子那就是藐视自由。司法机构明知道她杀死了丈夫却依旧把孩子判给了女子，然后间接导致孩子同样被杀害，这种草菅人命的判决却是完全没有问题的政治正确，如果你不把孩子判给母亲，那就是藐视母亲的权利。
正式由于欧美执政党是被选民们给选上去的，所以一切做法无论对错一定要按照选民的正确条理来做，可如果连选民们都觉得这样做是错的，那执政党就会提出司法修正案，来给他们的体系来打补丁。这也是为什么在欧美国家的街头上，会有很多在收集签名的人，因为一个问题只有很多人都重视起来，欧美执政党才会去做出改变。
综上所述：并不是欧美国家喜欢搞愚民政治，而是不这样做就会被选民们给赶下台，因为在欧美国家执政党无法只是简单丢出一句“我这么做都是为了你们好”，然后就可以推出自己的政令了。
在欧美这种民选国家，你必须通过血淋淋的现实让选民们自己觉得痛，然后由选民们自己提出这个问题得该，这时由于是选民们自己提出来的，执政党也就不怕风险了，然后就可以开始推自己的政令了，说白了就是大型甩锅撇清责任现场。
