思維者的心聲
群體免疫是歷史上留傳下來的被動作法，有一定的作用但會感染很多人才會見效，但跟現在科學格格不入，根本就是個消及沒辦法的辦法
恢復新北京共識綠色引
群體免疫是指人群或性畜群體的自然免疫功能。
3月13日由英國政府首席科學家帕特里克.瓦蘭斯提出“群體免”這一說法。該專家指出，英國必須超過60%的人群感染新冠狀肺炎病毒，然後讓其患者自然地產生抗體而獲得免疫的能力，在達不到自身免疫能力的患者則讓其自生自滅吧！
這種邏輯非常荒唐，新冠肺炎病毒損害的是肺心肌體，死亡皆因阻止呼吸並侵入心藏，使心肌壞死而中止生命。
所謂說的超過60%免疫，能達到嗎？那又得死多少人？按照這種說法約翰遜就不要進lcu重症監護病房了，作為一個首相都沒能產生自身免疫抗體，何況廣大缺醫少藥的民眾了！所以，這種說法並不存在科學性，恰恰在疫情當前是非常消極的做法。新冠病毒之所以會侵蝕人體的肺部，那便是一種載體，也便讓這種病毒能夠適應衍生而更廣泛地傳染。
原本約翰遜就曾經說過“大多數人感染勢必存在”，本來就是對疫情表示的消極和冷寞，因此讓英國爆發了疫情，這是約翰遜犯了一個極大的錯誤，現在倒好，一個首相都進了重症監護室，這說明了“群體免疫”是不可行的，且是對人民的極其不負責的作派。
按我們的感點，從來就沒有想到“群體免疫”這個詞，鍾南山院士也是一位科學家，他一開始就積極提出的是隔離，減少人與人的接觸面，從而極大限度地減少傳染性，一方面進行中西醫綜合償試，最終成功了，免受了更多人的死亡。
這是唯物辯證的舉措，而英國的“群體免疫”之說，未免過於聽天由命而引而上學，簡直就是拿人類的生命在開玩笑！
用戶聽松閒人
英國所以會出現群體免疫的政策，一是因為種族歧視和偏見，二是過於自我優越，三是得到某種信息新冠病毒只對黃種人有害對白種人不會產生大的危害。
約翰遜進入ICO，說明一個問題：新冠病毒不會區分白種人和黃種人，也不會區分首相和平民。
約翰遜打了自己的臉。
