漯河小史哥
不修馬奇諾防線，和德軍正面硬剛的話，法國估計支撐不到一個月了。
很多人還沒看到馬奇諾防線的重要性，只覺得馬奇諾防線是個笑話。雖然馬奇諾防線真的是個笑話，但是，很多人還是笑錯了點。馬奇諾防線本身並不是法國人為了完全頂住德軍而設定的，很多人眼裡，馬奇諾防線就是法國人縮在裡面固守，防止德國人強攻用的，實際上並不是，這點看一下德法的邊境，再看一下法國的部署和德國的進攻就知道了。
我們捋一遍法國戰役的整個佈局和作戰。
德國和法國之間，有一部分是接壤的，這個位置位於法國南部，也是法國人修築馬奇諾防線的地方。而另一個方向，法國北部，法國和德國之間隔著荷蘭、比利時、盧森堡。那麼，德國入侵是一個必然的話，如果換做是你，你希望德國人從哪個方向進攻呢？
兩個選項
A：通過法國南部，德軍直接殺入法國境內
B：通過荷蘭比利時，德軍在荷蘭比利時和法軍消耗。
這個問題呢，如果沒傻沒瘋，肯定是選擇通過荷蘭比利時打過來。原因呢？很簡單，如果你從法國南部打過來，那麼肯定是戰火直接燒進法國，到時候能不能頂住很難說，即便是法國打贏了，損失也比較大。而如果從荷蘭比利時進攻，那麼可以在荷蘭比利時打一場消耗戰，後方有充足的時間準備。打一場消耗戰下來，對法國人有好處，而且本土損失小。
那麼，如何讓德國人從法國北部的荷蘭比利時繞路進攻呢？那就是在法國南部和德國接壤的邊境線上修築一條堅固的工事，就是馬奇諾防線，通過馬奇諾防線的堅固工事，逼迫德軍繞路荷蘭比利時。這是法國人的如意算盤，而且，德國人進攻也是圍繞法國人這個如意算盤打的。
法國人的防禦計劃是，通過馬奇諾防線逼迫德軍繞路荷蘭比利時，然後英法主力陳兵法國北部，準備隨時越過邊境開進比利時和德軍決戰。
這裡面就看出修築馬奇諾防線的好處了，在馬奇諾防線的堅固防禦下，可以節省非常多的兵員，這樣，法國人有足夠的兵員和德國人決戰。如果沒有馬奇諾防線，則需要更多的部隊去防禦。
而德國人這邊呢，他們也知道馬奇諾防線很難攻克，也一定要繞開馬奇諾防線。但是德國人的劇本和法國人的劇本有所出入，法國人眼裡，進攻馬奇諾防線是佯攻，而進攻荷蘭比利時則是主攻；德國人的計劃則是，進攻馬奇諾防線的C集團軍是佯攻，進攻荷蘭比利時的B集團軍也是佯攻。
德國人的目的是，C集團軍這邊算是做個戲，配合法國人演好戲，而B集團軍這邊也是演戲，目的是調動法國北部的英法主力，將其調走，而A集團軍趁虛而入，從阿登山脈穿過，直接殺入法國腹地，法國腹地一片空虛。
這點是法國人無論如何也沒想到的，他們曾經考察過阿登山脈，認為阿登山脈不可逾越，這樣法國可以高枕無憂，而問題恰恰就出現在阿登山脈，這裡只有少量部隊，缺乏反坦克武器，根本無法阻止德軍。
而且英法主力被調走，被B集團軍纏住，法國內部的防禦部隊又無法阻止A集團軍。法國內部一片空虛，德國人直接出現在了法國人背後，巴黎就在眼前。過了色當以後，德國人再就沒打過什麼硬仗，一路趕鴨子一樣。最後回頭殺向巴黎，C集團軍也順勢越過了馬奇諾防線，法國投降了。
沒有馬奇諾防線會怎樣？
法國輸了，不在於輸在馬奇諾防線，相反，馬奇諾防線為法國的防禦作戰節省了大量兵員，沒有馬奇諾防線的堅固，法國需要更大規模的兵力去防禦德國法國接壤的邊境線上。
如果沒有馬奇諾防線，意味著法國需要更多的兵員。而且，法國人還不知道德國人的主攻方向，你是從德法邊境打，還是從那幾個低地國家打？法國分散兵力防禦的話，如果德軍集中兵力，直接殺入法國境內，法國邊境守軍沒頂住的話，到時候法國怎麼打？巴黎一樣空虛。
有人會說了，你需要更多兵員，你可以徵兵啊，你可以動員啊。這個沒錯，但是需要時間，很漫長的時間，還需要空間。下面咱簡單說下時間和空間對戰爭的影響。
這些軍隊你擴充了，你需要更多的武器裝備，這些東西製造需要時間，你總不能讓法國大兵扛鋤頭去打德軍吧？你還需要更多的時間去訓練軍隊，這個時間至少要一年。你還得是趁著德國人進攻之前把這些兵力弄好。而法國人這會兒最典型的心態就是不想打，因為他打不起。
為什麼說法國人打不起？你組織更龐大的軍隊，四五百萬人，你就需要更多的軍費去填充，問題是，錢呢？法國人在戰前幾年一樣經歷了經濟大危機，他們到戰爭爆發都沒走出來。相比於擴充軍隊，他們更願意先別打仗，把重心放在經濟上，那麼辦法就是修馬奇諾防線，綏靖政策，放任德國，避免開戰。
不要覺得訓練軍隊比修馬奇諾防線便宜，你多養幾百萬軍隊，武器要花錢，軍營要花錢，訓練要花錢，養這些人也要花錢，而且打起來要花更多的錢。所以法國人一直都是非常積極的避戰，力避衝突。
而空間上，你要訓練軍隊，你要組織軍隊，你需要時間，而爭取時間的辦法就是你能拖住德軍幾個月、甚至一年。那麼，你就得有空間去拖住，像蘇聯那樣廣袤的國土，但是很遺憾，這點上，法國人先天不足，根本沒那麼大的空間去拖。蘇聯可以拖八九百公里，而法國人打個對摺，你咋拖？
這麼你就會看出，馬奇諾防線是非常省事的一個辦法，你可以省出來更多的軍隊去防禦，你可以省出來更多的精力去發展經濟......但是這樣做也比較消極。而德國人這邊，只能說是打的太漂亮了。
不正經的軍棍
二戰前，英國和法國有許多錯誤，比如：對德國採取綏靖政策；沿用一戰思維，建立堅固陣地防禦體系，卻不知道德國已經有了閃擊戰的本領了……
行空智慧
如果法國不建馬奇諾防線的話，那麼對法國的國防建設來說將是一個很好的影響，在二戰前，法國的軍備受到對馬奇諾工程的影響，在許多方面不能夠盡其所能發揮。
法國在技術層面上不比德國差什麼，只是由於力量投入的問題，沒能重點投入到裝甲部隊等建設當中，如果當時不放棄防線的話，轉用把資金用於其他方面，那麼對於法國的軍事力量建設將是一個很好的結果，也許法國也能建立一支可以德國堪比的裝甲部隊，但是問題在於，法國的思想理念是不是一個問題，能不能真正的把錢投入到正確的地方是一個很大的問題。
最終能不能達到把這兒能拖延更久一個很大的事情啊，從當時的力量來說，力量對比德國佔據的優勢太大，法國存在的問題太多了，法國在整體國力上遠遠落後於德國，在這場戰爭中最終失敗幾乎是沒有什麼意外可言，沒有本錢與德國拼到最後，也許會拖延幾天投降，說到改變戰爭結局不見了，也許再拖個10天到20天，更多就不敢說了。
