美國殺害蘇萊馬尼後，無論是伊朗國內的反應，美國國內的反應，還是世界各方的輿論的反應都一邊倒指向美國政府行為在不斷向戰爭方向升級。
這對美國來說是個不利的局面，是在政治上一次大的冒險。伊朗方面即使暴跳如雷也無所謂，但美國國內和世界輿論的方向卻不能置之不理，美國迫切的希望改變這種一邊倒的局面。1月10日拋出“無條件”與伊朗談判只是擺出一個姿態，告訴外界“我可不想挑起戰爭”。這當然不是它的真實意圖。那麼美國真實意圖是什麼呢？
總結伊拉克、阿富汗、敘利亞幾起局部戰爭的經驗，不難得出，美國的最終真實意圖都是需要戰爭，需要一個有藉口的戰爭，需要一個即能打垮目標又不能引起太多指責的戰爭，需要一個戰爭規模可控的戰爭。而這樣的戰爭對於實力較弱的國家則是極力需要避免的。因為當你一旦成為美國的靶向目標，又給它一個藉口，就離亡國不遠了。所以那些實力弱小的國家往往是王八鑽灶坑，忍氣吞聲，避免給其藉口。綜合以上三起局部戰爭我們也能看到，在還沒有一個能騙過美國國內輿論和世界輿論的藉口前，美國是不會大動干戈的。但它絕不會閒著。沒有戰爭的藉口它可以製造，不斷的對靶向目標國家施壓，經濟制裁，削減對方的國力，廢除對方的武功，為最後的致命一擊做好準備。同時又不斷的做出激怒靶向目標國家的行為又不至於引起全世界識破其本質的動作，讓灶坑裡的王八受過一波氣，再受更大的一波氣，一而再，再而三……，直到其做出過激的反抗行為——藉口就有了！
不吱聲，加碼！直到有！
這次殺害蘇萊馬尼不過是給伊朗氣受的一部分，只是做完發現：呀，確實有點做過了，做做姿態，迴旋一下，挽回政治上的失利，從長計議，一定要找好戰爭的藉口，讓大部分人認為——戰爭的責任在伊朗。
而這樣的意圖拋出“無條件”談判，對伊朗來說除了是“逗你玩”，還能是什麼？
孫子曰：戰勝不復。就是一個策略不要重複的使用。望梅止渴，曹操一生就用了一次。可美國的這一套都用了幾次了？小朋友們都看的出來了。
誠然，這世界有太多的偶然性，有太多不切實際的希望（空想）。就如同巴沙爾已有2個前車之鑑，還是鑽了灶坑，主動交出了化學武器，自廢了武功，要不是普京雪中送炭，敘利亞早已亡國，巴沙爾又不知會怎樣的身敗名裂……
這次輪到伊朗了……。
波斯老弟，你可長點心吧……。
人家是“逗你玩”！
閱讀更多 分析6767822701487 的文章
