用户5588623346263
想听真话吗？
我就说说我的看法，我个人认为易中天和郑强都是真性情有学识的好教授，但在针对国家大事民族大义和尊师重教等多方面比较倾向郑强教授，这几天我看了很多关于郑教授的视频和演讲，他的直言他的见解都不是随便讲出来的，而是他发自内心的真实想法，比如:科学无国界！谁说没有国界！比如:清华北大成了为美国培养输送人才的摇篮！……你有理由反驳他吗？如果每个老师都象他那样教育学生，学生想不爱国都难！如果每个老师都象他那样把学生看成自己的孩子，学生犯罪的概率又会降低多少啊！他不是愤青，他是敢怒也敢言！还有就是他的业余爱好，证明他是一个有生活情趣有血有肉的人，而不是一个迂腐的匠人。为什么他的学生崇拜他？为什么他能圈那么多的粉？师德，学识，智慧，性情造就了他也成就了他！
低情商的女人
易中天和郑强都是教授，都擅长演讲，都是学者，都是我喜欢的人。
如果让我选择二者谁厉害，我会毫不犹豫的选择郑强教授。
评价一个人是从个人的人生定位（所以认真的说二者无法进行对比，但我说的是个人喜好而已，纯属个人看法）
例如，演员歌手就要看作品，看演艺的成就，例如我最喜欢的李雪健老师、最喜欢的歌手周杰伦，他们就是一个非常厉害的演员和歌手。如果说作家，那就看你的作品质量，获得的奖励成就，比如莫言老师，获得诺贝尔文学奖就是最好的说明了。比如医生，那就要看他的医术是否高明，起到中流砥柱的作用，比如终南山，国士无双。
下面我谈谈我对易中天和郑强两位教授的“厉害”看法。
1、所谓的厉害就是影响力
国人评价，这个只能选取一部分人做代表了，两位均是高校老师，郑强被誉为“当代大学郑能量”在中国众多老师当中郑强是知名度最好的，在当代的大学生中具有极高的影响力；从社会地位来讲，他是正厅级干部，是人大代表，长江学者，专业委员会的委员等等。易中天是一个文化学者，文学教授，他的获评《魅力杂志》中国“十大魅力先生”当然这个含金量可想而知。对于其对中国传统文化的建设具有很大的促进作用，《易中天》系列的出版让国人热衷于国学历史，并激发学子们的探究之心，央视在力挺易中天的同时，正式见到了其影响力，因易中天在主流媒体的出境机会多，所以其影响范围要比郑强广，但影响力而言谦逊。
2、所谓的厉害就是贡献度
专业领域的建树:郑强是高分子领域，专业性极强，“863”“973”课题很多，且每年的研究经费几千万，对我国的高分子材料研究做出了积极的贡献，之前网络报道新型隐身材料我不知道是否与郑强有关，但有一点肯定是浙大的成果。易中天品三国、易中天中华史都很有分量，但是对于中国历史的研究何其难哉，岂非一力支撑，近代历史学家也能曾想撰写通史，但均难实现，都是集几家之长通力合作。所以贡献度还是郑强好些。
举例:郑强老师自诩对三国可以畅谈一二，但让易老师品品高分子化合物则困难重重。
3、所谓的厉害就是人格魅力
风格不同，人格魅力展现不同。
郑强的风格是直言，幽默，深刻
郑老师的为“文化、教育、修养、视野----当代大学生的价值取向与历史责任”专题报告，让学生们“此中有真意，欲辨已忘言。”他是当今大学老师演讲获得掌声次数最多的。
易中天的风格是直白，幽默，易懂
易中天的三国 汉代风云 中华史等需要直白易懂，有种无拘无束的感觉，但谈到国家大义的时候那必须严肃对待，这个历史学者的家国情怀就是最大的魅力。
所谓用来说，我认为是郑强厉害。这个不是贬低易中天老师，因为不是一个行业一个专业，对比二人本身都没有意义，一个文科一个理科，怎么比较。这个只是作为谈资过过嘴瘾罢了。我都喜欢二人，以上。
呼图苏木长
从全方位看，应该是郑强教授更胜一筹！
