姜山551
不知道為什麼能提這個問題。有常識的人，都知道美國最高軍事統帥是總統（國防部長、參聯會主席等都是總統提名任命的），總統下臺了，自然就解除了最高軍權，為什麼要通過軍事政變？它有什麼法律依據？
qzuser
美國的軍事力量是怎樣的存在無需贅述，但即使經常關注美國時政的朋友，除了美國防長馬克.艾斯珀之外，似乎很難叫出一兩個軍方高級將領的名字。深度剖析美國軍事的專家和學者，也只是從武器裝備，軍力部署和戰鬥能力來進行直接的解讀。以美國總統，兩黨政客以及參眾兩院的動態中分析美國的軍事動向，很少聽到有關於美國軍方在政治活動中的相關表現。即使如動輒叫囂戰爭的博爾頓，拉姆斯菲爾德等鷹牌人物，也都是以西裝革履文質彬彬的“文人形象”出現。甚至在重要的政治場合中，我們幾乎看不到一個穿軍裝的人物。
因為，美國的軍人是不能參政的！
長期以來，我們都有一個根深蒂固的概念：“槍桿子裡頭出政權”！這個理論雖然經過檢驗後，證明了其無可置疑的正確性，但也並不能說明可以指導任何時期，任何形式的政治鬥爭。這種以軍事奪權的基礎只適合革命時期，和平時期的軍隊是需要制約的。
美國在立國之初，就沒有把軍隊納入到完整的政治序列，真正踐行了軍隊服務於政治，政治服務於國家的明確分工。美國先賢在最初的國家設計中，就有保護弱者的立國精神，而軍隊天然的強勢，恰恰是對民眾最大的威脅。南北戰爭之後，美國更是視軍隊為洪水猛獸，從那時起，“文官制度”就成了美國國家治理的根本與基礎。這種“政治正確”不僅體現於不可動搖的最高憲法，同時深植於美國政治生態的深層土壤。這種制度基礎和美國的特殊國情，決定了軍隊不能被黨派化，甚至連政府化都不可能，軍隊只能是國家化。
在美國，最高司令長官由國會任命並聽命於白宮。三權分置的政治架構中甚至沒有軍人一席之地，國會，總統和聯邦大法庭三種權力牢牢把控著軍事指揮權，不給軍方勢力絲毫作亂的機會與可能。涇渭分明的國家分工，一以貫之的踐行著文人治國的基本原則。以至於艾森豪威爾將軍，也必須脫掉軍裝，卸去所有軍職才有競選總統的資格。不要看國防部長和參謀長聯席會議主席，甚至戰情局的頭頭腦腦們名頭都很大，但實際上他們叫不動一兵一卒，沒有“人馬”逼宮，怎麼實現政變？
美國的全球戰略決定了90%的國家軍隊都部署在海外，因為各州高度的自治精神，國民自衛隊和海岸警衛隊與聯邦政府關係不大。甚至跟本州的正常建設也沒有任何直接的關聯。這兩支隊伍只負責美國的地緣安全（實際上美國國土的安全程度，也讓他們基本上長期處於“無事可幹”的狀態），因為他們沒有插手地方事務的授權。因此，這兩支軍隊在自己的駐地也不大敢“亂說亂動”。甚至在新奧爾良和北卡羅來納颶風，以及其他自然災害造成的巨大災難中，州政府也不允許軍隊直接參與救災而只能提供交通，轉移，物資運輸這種輔助性的支援，因為，州政府不願看到軍方的力量對當地百姓構成任何思想壓力。這也是新聞中我們看到，軍人眼看著如潮的災民就在身邊，他們仍然若無其事心安理得的嚼著口香糖，而民眾也不願求助他們。不是他們失職，也不是民眾“傻”，而是國民警衛隊沒有直接救助的權力。
包括此次因新冠心情的災難性肆虐，美國政府也是通過《緊急狀態法》臨時徵召了100萬國民警衛隊參加疫情的防治。但他們的行動有著嚴格的分工與界限，除了轉送病人，運輸物資，轉移屍體等“粗活累活”，軍隊不大可能深度接觸普通民眾。不過，由於疫情的迫切需要，民眾對這些軍人也持包容和理解的態度。
軍事政變需要民眾的支持，但美國的國內環境根本就不給他這樣的機會，也沒有太高的民意基礎。這來自於寫進憲法的擁槍政策和保護個人財產的《不退讓法》。儘管美國因為大量擁槍給社會造成了巨大的危害，但步槍協會和大部分民眾仍然認為擁槍的權利是不可動搖的。他們認為，一槍在手，不僅可以實現危急時刻的自我保護，還能形成與政府之間的制衡關係。暴力大致對等的情況下，軍人想發動政變，首先老百姓這一關就過不去。儘管這樣的“對峙”關係表現的非常緊張，但也很大程度上遏制了軍方政變的威脅。毫不誇張的說，美國民眾時時刻刻都會像防賊似的防著軍隊。而中國的優勢在於，民眾和軍隊有著超乎想象的深厚感情！
民眾對國家概念的認知標準不同，產生的結果就不同。玄武門兵變，陳橋兵變的成功，對老百姓來說只不過是換了一個家長，因為國家又不是我的，誰來當家對他來說都是交糧納稅。但美國的老百姓認為：有兵變就會有政變，有政變就會有動盪，有動盪就會威脅到自己的安全。因此，民眾不會讓這樣的事情發生。
政變需要理論支持，理論支持需要輿論引導。而美國的主流輿論甚至連政府都沒有絕對的主導權。軍方就根本沒有宣傳自己的機會，更不要說操縱可能引起動亂的輿論導向。1972年的“水門事件”之後，兩黨之間的高度不信任造成了美國政治的巨大震盪，有人提議“軍管”華盛頓。亨利.基辛格警告：在軍隊的保護下，誰也當不了總統！
幾天前，美英媒體相繼報道了這樣一件事：美國政府已經制訂了一份“絕密計劃”，一旦美國總統在疫情期間不幸“駕崩”，將由副總統彭斯接任。如果彭斯也“掛了”，將由北方司令部總指揮特倫斯.J.奧肖內西將軍出面領導美國。注意：即使軍方接管了政府，也只是臨時措施，他只能維持到新總統的誕生。而實際上，這種“百年難遇”的巧合，基本上不會發生。
總之在美國，軍隊一直被制度拿捏得服服帖帖，不可能凌駕於政治之上。因此，我們所看到的各種兵變和政變，大都來自於政治分工不明確，制度設計不完善，權力架構有隱患的國家。在美國的政治生態之下，軍事政變等同於自掘墳墓！
冷兵器TILLLINDEMANN
大家好，我是一名內科醫生，四月份也已經過去十來天了，縱觀全球疫情形勢，還是不容樂觀。如美國，現在的告訴人數還在不斷往上增加，剛剛看了一下，已經突破五十萬了，疫情進一步加劇，美國會不會發生軍事政變呢？下面我就來談談我的看法。
先看看美國當前的疫情形勢如何？
●據美國約翰斯·霍普金斯大學10日對外發布的疫情最新統計數據顯示，美國現在的確診病例數超過50萬例，這也是現在全球確診病例最多的國家。據數據顯示，截至美國東部時間10日22時（北京時間11日10時），美國新冠肺炎確診病例已經升至500399例，其中死亡的病例為18693例，截止目前28837名患者已康復。
●根據新冠肺炎疫情數據顯示，美國的紐約州是美國疫情最嚴重的地區。注意了，現在這的新冠肺炎確診病例也已經達到了174481例，而且新冠肺炎死亡病例達7884例；在另一個州也就是新澤西州確診病例達54588例，死亡病例達1932例。現在美國的確診病例達2萬例以上的州除紐約州外還有密歇根州、加利福尼亞州、馬薩諸塞州和賓夕法尼亞州。在本月10日，美國總統特朗普在白宮記者會上也表示，他認為美國的新冠肺炎死亡病例將遠遠低於10萬，很可能只有6萬人，“ 如果你看到6萬人死亡，你永遠不會對此感到高興，但現在比我們最初被告知和想象的要少得多。”特朗普稱這是所有美國人努力抗擊病毒的結果（消息來源:人民日報海外網）
美軍可能發生政變嗎？
●我想說的是現在美國自己的軍隊都發生了感染事件，航空母艦都趴窩了，自己忙的焦頭爛額，發生軍事政變的可能性不大，我們中國有一句古話，覆巢之下焉有卵乎？現在他們應當集中精力抗擊疫情，否則一旦在軍隊中大範圍聚集性感染，後果將不堪設想。
●要說他為了轉嫁國內矛盾對外發動戰爭我倒是有這方面的擔心，像美國現在疫情這麼嚴重，在外的軍隊還喜歡到處惹點事，前不久不是有一架無人機被俄羅斯擊落麼，而且前不久美國白宮領導人發佈行政令，將徵召最多不超過100萬美國聯邦武裝部隊預備役人員參與到抗擊疫情的行動中，這具體是用來幹嘛呢？這葫蘆裡賣的什麼藥呢？讓人費解，大家是怎麼看待呢？？？
作者寄語:如仍有疑問，歡迎評論區留言、互動、交流，如果有幫助，歡迎點贊、轉發、收藏，如果喜歡我的創作內容，歡迎關注我，每天都會為大家分享健康知識，謝謝大家的耐心閱讀，我們下期再見。
