焱之春秋
自古以来，在东北北大荒就是通过焚烧杂草树木开荒劈地，现在的农民焚烧秸秆也是延承了老习惯，焚烧秸秆有利也有弊，可以烧死地里的地下害虫和有害细菌，也会对空气造成污染，现在国家提倡绿水青山，禁止焚烧秸秆是正确的。
誉华平价手机店1
因为燃烧秸秆会有以下几个危害：第一，燃烧秸秆会产生大量烟雾，污染空气，而且还有可能影响道路能见度，诱发交通事故。第二，燃烧秸秆容易造成火灾发生。第三，燃烧秸秆会破坏土壤的结构和成份，地表的微生物会被烧死，导致土壤的有机质，腐殖质侧被矿化，加剧干旱，影响农作物生长。第四，燃烧秸秆会产生有害气体，危害农民健康。所以禁止燃烧秸秆是保护耕地的质量，同时也是为了保护农民的身体健康。
土家阿杰
对于禁烧秸秆这件事，从一开始就是个公说公有理婆说婆有理的问题。对立的双方都有各自的、并且是充足的理由。
到底禁烧秸秆是利大于害呢？还害大于利呢？
我认为，问题总应该有个确切的答案，总应该能够分出利弊的大小来吧？
下面，咱们就来仔细的分析一下。
一，关于焚烧秸秆污染空气的问题
支持禁烧秸秆的一方，提出来的第一个理由，是说焚烧秸秆会对大气造成污染。
反对禁烧秸秆的一方则认为，过去一直就这么做，也没出现过污染的大问题。
那么焚烧秸秆到底有没有污染呢？
回答是肯定的，有污染的问题。
因为秸秆燃烧后所生成的物质有二氧化碳、一氧化碳、二氧化硫等，而这些物质，确确实实在影响着人们的身体健康。这个勿容置疑，并且是实打实的科学依据在这儿摆着。
至于说过去多少年来都这么烧，也没出现环境污染的说法，则是有点牵强附会或者叫“强词夺理”了。
过去对焚烧秸杆的做法，之所以没有引起人们的重视，主要原因则是污染“量”的问题。过去的农业生产比较落后，所产生的秸秆量，与现在相比，那是不在一个量级上，真正叫做是“小巫见火巫"了。
再者，那些年代，秸秆也从来没有象现在这样大批的集中在一个时间段来焚烧。因为那时候的人们，都把秸秆当做宝贝一一只用来烧火做饭，还不够呢。
所以，那时的秸秆虽说到头来也是付之一炬，但是是分散到全年，均匀的烧光了，表面上看，量很小，好象可以“忽略不计”，其实污染还是发生了，还是存在。
所以没有引起人们的重视，也与当时人们的认识和生活“环境”有关系，肚子都吃不饱，谁有那“闲心”去关心污不污染的问题？
现在，人们生活质量越来越高，对养生保健的追求，也越来越强烈，自然就会对环境的污染问题，要求越发高了。对大量秸杆焚烧造成的污染，也就不再熟视无睹了。这也在情理之中。
二，关于秸秆焚烧的安全问题
前些年，在还没禁烧秸秆的时候，由于焚烧秸杆而引发火灾的新闻时常见诸报端，有些还是极惨烈的。
九十年代末，我们农村老家有户养鸭的，大棚就在自家承包地里。秋收倒地茬的时候，被地邻烧秸秆的火引燃，五千多只鸭子和大棚付之一炬，损失相当惨重。
地邻烧秸秆，是在下午收工的时候开始的，也做了相当的防护措施。并且直到火熄了，才放心离去。天知道夜间突发大风，一些未燃尽的头点点吹到了大棚的草苫上，引发火灾。
由于是夜间，又由于发现不及时，大棚里的人是被火烧醒的一一还险些出人命！
另外，大量的焚烧秸秆，遮天蔽日的滚滚浓烟，影响交通，以致于造成交通事故的例子也不在少数。据报道，某地一飞机场因附近田地焚烧秸杆，竟然影响到了飞机的起降！
你说焚烧秸秆的危害到底有多厉害？
三，当然，焚烧秸秆也有其有利的一面
农作物的病害虫害，往往都选择在秸秆上越冬，一把火，烧掉的不仅仅是秸秆，也连同潜伏在秸秆上的病虫害一同烧掉了。
这对减轻病虫害来年对农作物的扩大危害，无疑是大大减轻了。从而减少了农民朋友的用药量，也减轻了农民朋友种地的成本投入。
焚烧秸秆另一个好处就是，可以大大减轻农民朋友的劳动量。尤其是秋收后的秸杆。
秋天玉米收获后，接下来就是倒茬种冬小麦。这个过程，都是一个“急”字陪伴，三秋大忙，抢收抢种，季节可不等人。
把秸秆一烧了之，既减轻劳动量又抢得了时间。所以，这一做法，是深受农民朋友的欢迎的。
再有就是，秸秆焚烧过后，留下来的草木灰，是上等的钾肥，翻入地里，对庄稼的生长是极为有利的。
所以，对禁烧秸秆，农民朋友是打心底里有抵触情绪的。这可以理解，也在情里之中。
四，二者相权取其轻，焚烧秸秆敝大于利，所以还是该禁
世界上的一切事物，都是相对存在的，都是一个矛盾的统一体。
比如，人离不了喝水，但喝水有时会呛人，严重了会呛死人。但水还是得喝。这叫二者相权取其利，要拣利大的一面去做。
综合上面的分析，禁烧秸杆是利大于害的。
我们想一下，世界上还有什么东西是比人的生命还重要的呢？比人的身体健康还要紧的东西是不存的。
焚烧秸秆，有些利处，可比之因此污染了环境，对我们的身体健康造成的危害来说，就不值一提了。
生命是无价的，也是最贵重的。所以，焚烧秸秆的那点”小利”，在我们生命的健康安全面前，就只有让路了，这大概就是中国橡棋里那句名句的最好诠释了，丢“车”保“帅”。
所以，我是赞同禁烧秸秆的。
谢谢您的阅读，并欢迎讨论。
