小蜗窥文史
你好，我是拆书记。您的问题我觉得可以拆开来看：
前半部分，读书为什么可以使我们思想充实？
我们去医院看病喜欢找岁数大的医生，因为大部分人认为，相比较于年轻医生，年长的医生有经验，让人觉得更靠谱。
这说明一个问题，就是经历的重要性。有经历的人，经受过挫折也好，享受过成功也罢，他的人生链条相比较于刚出茅庐的小白会更加完整。他们遇到过去经历过的难题心里不会慌，因为他们懂得运用过往的经验来解决问题，所以让人觉得更可靠。
但是对于年轻人或者没有条件丰富自己经历的人怎么办？
读书是最好的方法。古人云：“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”通过书籍我们可以开阔视野，提升见识。年轻人遇不到或者还没来得及遇到的事，可以通过阅读提前感受，并且一本好书还会教你如何认识问题、解决问题。这种通过书籍获得的经历同样宝贵，无形中我们的思想就会因为读书而更加充实。
后半部分，谈话为什么使其更臻完美？
这里的“其”当然指上半句的“思想”，也就是说谈话为什么会使通过读书充实的思想更加完美？
如果说把人比作一个完整的程序，那么读书是输入，思想是算法，谈话就是输出。
通过谈话，我们会不自觉地到脑中搜索积累的知识，并且对这些知识进行加工整理，以便让自己更有条理地把观点表达出来，这种逆向输入的过程会拓宽思考维度，提高深入思考的能力。
也就是说，通过读书，我们充实了思想，变得有话可谈；通过谈话，我们提升了认识，变得成竹在胸。
综上，一个人如果想有所作为，爱读书、勤思考、会表达三者缺一不可。这就是为什么会说“读书可以使我们思想充实，谈话使其更臻完美”的原因所在。
读书拆书，用心推荐每一本书。我是拆书记，欢迎大家关注我！
拆书记
读书可以丰富充实思想，也是通过读书与思想深入交流、领会、提升的过程，而谈话可以说是通过语言直接交流的过程。若二者相结合，是可以更臻完美的效果。
一、读书与谈话的关系及不同。
两者的共性都是交流，不同则是交流的对象不同，而且由此产生的效果也不同。读书是与书深入交流，没有任何障碍，可以直接在书中体味、感悟、共鸣，而谈话的主体是人，因会顾及到对方的感受、人的性格、层次、级别、亲疏、场合等，以及是被动谈话还是主动谈话等因素，虽然可以表达一部分思想，但却不一定全面深入，况且，谈话速度快于读书，有些还需体会意思、有些还需思考回答，就会影响谈话效果不及读书的共鸣或者认同。
二、以读书充实思想，以谈话表露思想，让二者完美结合，提升个人能力水平。
我们发现，一些人善于读书，但对谈话表达却很难，出现“胸有千军万马，口难道一兵一卒”这种情况;相反，一些人不爱读书，却谈话滔滔不绝、引人入胜，这两种现象都需要互补，否则，书读得再多，思想再充实，而谈话不行，就很难让人了解你的思想，也很难展示自己的才华，会失去很多机会;而对于谈话出口成章，书读得少思想不丰富的人，虽然开始容易引人注目，但却后劲不足，也会进步乏力。这就需要强化善于读书充实思想和锻炼谈话艺术，让二者有效融化，产生完美境界。
总之，所提观点是正确的，关键要让二者同频共振，才会达到更臻完美的地步。
谢谢大家！
2020.4.11子时即草于西安
地势坤9
“读书可以使我们思想深刻”是因为一个人一生的时间是有限的，有些事是没办法亲身经历的。只有通过书本上的知识来丰富自己完善自己，读一本好书就像和一位饱经沧桑的智者进行思想上的沟通。书中沉淀了智者智慧看到的哲人的哲思，读的书多了就等同于延长了我们的生命丰富了阅历，也越来越使思想深刻。
“谈话使其更臻完美”，俗话说得好“灯不拨不亮，理不辨不明”这说的是我们的思辨能力。思是思考辨是辨别，既有思考的能力又有辨别是非的水平。这是相辅相成的，读书可以改变一个人，“读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数”在书本中体会着不同人不同思想吸收精华，不断加深和完善些我们的思想。一个人能走多远关键是看他与谁同行，与这些先贤圣哲思辨讨论。不敢说一日千里，也能说不断进步。
正是有了日复一日的精进，才有了长足的发展。使我们的思想深刻更趋完美！
