10月11日，南沙法院（南沙自貿區法院）召開專家諮詢委員會2019年度工作會議。來自各大知名高校及法律實務部門的13名專家教授應邀參加，為南沙法院（南沙自貿區法院）構建立體化、多層次的誠信訴訟體系建言獻策。
會上，院黨組書記、院長吳翔首先對各位專家長期以來對法院工作的大力支持和幫助致以由衷的敬意，並介紹了法院今年以來的工作情況以及誠信訴訟體系建設的基本思路。
他表示，南沙法院（南沙自貿區法院）專家諮詢委員會自成立之初，就高度重視智庫資源的廣泛性和研究視野的國際化，專家諮詢委員研究領域覆蓋民商法、刑法、知識產權法、訴訟法等各個專業，並結合自貿區發展需求，加大國際經濟法、港澳法領域和法律實務界的專家比重，進一步提升了法院專家諮詢機制的專業化水平。
2019年，南沙法院（南沙自貿區法院）因應自貿區信用體系建設需求，借鑑港澳及國際通行的訴訟規則，探索構建將信用維護、懲戒、修復相結合，貫穿訴前誠信告知、訴中誠信釋明、訴後信用懲戒全過程的立體化誠信訴訟體系。這也正是此次會議提請各位專家討論的重點議題。
隨後，圍繞誠信訴訟體系建設及相關文件草擬稿，與會專家諮詢委員們展開了熱烈的討論，並提出針對性意見建議。
這場年度會議上
各位專家都提了哪些意見和建議
一起來看看吧
蔡鎮順
廣東外語外貿大學法學院教授
南沙自貿區法院要依託南沙在粵港澳大灣區建設中的區位優勢，進一步強化公開透明，加深港澳人士對內地司法的瞭解。
慕亞平
中山大學法學院教授
誠信訴訟體系建設將不誠信訴訟行為與不利訴訟後果掛鉤，對於規範訴訟行為、倡導誠實守信都具有重要意義。
張晉紅
廣東財經大學法學院教授
誠信訴訟體系建設及其有效實施意義重大。在制定相關操作規程時，要重視制度可行性，強化對當事人訴訟權利的保障。
徐 瑄
暨南大學法學院教授
誠信訴訟體系既要著眼於規範律師訴訟行為，使其嚴守職業操守；也要著眼於規範法官自由裁量，使其依法行使自由裁量權。
邢益強
廣州市律師協會會長
誠信訴訟也與律師活動息息相關，廣州市律協希望能組織相關專業委員會參與研討，暢通法官與律師之間良好的職業共同體交流渠道。
徐松林
華南理工大學法學院教授
訴訟中，當事人主觀性的認識和表述有個漸進過程，可以發生變化；但客觀性的東西如證據、事實等則不應隨意反悔變更。
龍著華
廣東外語外貿大學法學院教授
在當前社會誠信環境整體尚不成熟的情況下，先針對審判實踐中的具體問題展開探索，是逐步全面構建誠信訴訟體系的可行路徑。
朱最新
廣東外語外貿大學法學院教授
誠信訴訟體系建設中，涉及當事人權益的文件和條款都必須注意有充分明確的法律依據，保證其正當性。
嚮明華
廣東外語外貿大學法學院教授
在涉訴主體的信用修復方面，我認為，信用記錄反映了信用主體個人信用動態變化過程，不能刪除，而應以累計方式動態更新。
周賢日
華南師範大學法學院教授
企業一旦進入失信系統，將對其日後發展產生很大影響。因此失信當事人信息更新應當準確及時。
張友好
華南理工大學法學院教授
誠信訴訟體系建設，特別是證據失權、失信懲戒等都應當充分考慮合理的例外和排除適用情形。
羅劍雯
中山大學法學院教授
誠信訴訟體系建設要以現有的法律法規、司法解釋為依據。明確虛假訴訟的判別標準是對其進行懲戒的前提。
謝惠加
華南理工大學法學院教授
證據交換過程中如涉及商業秘密等不能公開的信息，當事人的保密義務和責任，應更明確清晰、更有具可操作性。
會議當天下午，張晉紅、嚮明華、羅劍雯三位教授還與各業務庭室工作人員一起對相關文件草擬稿進行逐條梳理並提出修改意見。此外，未能與會的其他專家諮詢委員亦就南沙法院（南沙自貿區法院）誠信訴訟體系建設發來書面建議。
守正出新，篤行致遠
專家諮詢委員會已然成為南沙法院（南沙自貿區法院）常態化的決策諮詢和專家研討機制。各位專家諮詢委員憑藉著深厚的理論功底和專業能力，積極參與和支持法院各項工作。為法院的每一項創新、進步和榮譽提供了重要助力。
我們將持續借助專家學者的智慧與經驗，不斷豐富智庫資源，主動服務自貿區、粵港澳大灣區和“一帶一路”建設，為南沙高標準建設“三區一中心”，加快打造新時代改革開放新高地提供有力司法保障！
// • END • //
來源 | 南沙自貿區法院
通訊員 | 王君
編輯 | 還真
閱讀更多 廣州南沙法院 的文章
