山巔笑語
公元228年，魏吳石亭之戰，魏國大敗，損兵5萬餘人。諸葛亮平定了南中叛亂，趁魏國新敗，實力受損之機，親帥大軍北伐，戎陳整齊，號令明肅。 魏國“卒聞亮出，朝野恐懼，於是天水、南安、安定皆叛應亮，關中響震。”，魏國“乃勒兵馬步騎五萬，遣右將軍張督之，西拒亮。” 諸葛亮用兵多奇謀，他先是派老將趙雲率5000精兵佔據箕谷（今陝西漢中以北），揚言進攻郿城以吸引魏軍主力。自己則親率10萬大軍進攻祁山，並連下天水、南安和安定三郡，兵鋒直指長安。
然蜀軍畢竟是離開本土作戰，為了有一個鞏固的前進據點並保證糧道安全，諸葛亮決定派兵佔據街亭。在守街亭將領人選上，在任命誰為先鋒的問題上，諸葛亮卻非要任命自己的學生，被稱為“馬氏王常”之一的馬幼常馬謖為先鋒、王平為副將。《資治通鑑》記載：“亮不用舊將魏延、吳懿等為先鋒，而以謖督諸軍在前，與張郃戰於街亭。” 可是馬謖為將後，剛愎自用，既不依照諸葛亮作戰部署行動，更不聽從副將王平正確建議，執意將軍隊駐紮在遠離水源的一座小山之上。魏國大將張郃率兵趕到街亭後，圍住了馬謖駐兵的小山，並切斷了蜀軍水源。蜀軍水源既失，陣腳大亂，魏軍進而發起總攻，馬謖無奈只得率少部分兵力突圍，街亭丟失。與此同時，趙雲的那一路疑軍，也遭到了曹軍大將的抵抗，最終也失敗而歸，但因為趙雲的威名遠揚在外，加上趙雲親自帶人墊後，所以曹軍根本不敢追擊，最後趙雲這一路兵馬完整歸來。諸葛亮帶領軍隊出了祁山，卻因為街亭作戰失敗沒找到立據的地方，只好帶領大將撤退。
諸葛亮回軍後，將馬謖連同與之一起在街亭作戰的張休、李盛等全部處斬。 同時還有《三國志》作者陳壽的父親也因馬謖受了牽連，受了髡刑。《晉書·陳壽傳》說"壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被髡"。 《三國志·諸葛亮傳》說諸葛亮"還於漢中，戮謖以謝眾"。《王平傳》說："丞相亮既誅馬謖及將軍張林、李盛。" 《馬謖傳》裴松之注引《襄陽記》說："謖臨終與亮書曰：-明公視謖猶子，謖視明公猶父，願深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也-"。馬 謖死後，諸葛亮親自前往弔喪，為他痛哭流涕，安撫他的子女，如同平素一樣恩待他們，平素諸葛亮與馬謖情如父子的。馬謖死時年僅三十九歲。
失街亭的原因，細究如下:
1.劉備其人識人用人的本事非常厲害，劉備在世時，對馬謖就看入骨裡，經常提醒諸葛亮，馬謖屬於是誇誇其談之人，理論上講的頭頭是道，但實踐方面不行，且性格浮燥，指揮作戰恐怕有失。但是諸葛亮作為馬謖的老師，亦情同父子，對他卻是非常信任，所以一直沒聽進去。諸葛亮用人失誤這是失街亭的根本原因。
2.我們偉大的、敬愛的毛澤東主席在讀完《資治通鑑》的街亭之戰後，獨闢蹊徑留下了七個字的批語：“初戰亮宜自臨陣。”。不是馬謖的問題，派誰去都不合適，兩軍第一次交戰，應該主帥諸葛亮親自臨陣迎敵——只有親自臨陣，才能洞察敵情，指揮適當，打贏關鍵戰役。街亭之戰時諸葛亮在冀縣一帶居中策應。他的整盤計劃是：第一、趙雲鄧芝為疑兵，在箕谷吸引曹真主力；第二、派馬謖佔領軍事要地街亭，不求勝，只要阻住魏軍援軍；第三、自己和主力鞏固後方，收集糧草軍備，然後和馬謖會合，一舉擊敗張郃，進而挺進長安。應該說，諸葛亮的錯誤在於，他忽視了街亭之戰的急迫性強於其他，而馬謖的速敗，完全打亂了蜀軍的部署，逼得諸葛亮不得不一口氣撤回漢中，否則要被兩路魏軍包圍了。毛澤東再看到《資治通鑑》“（太和五年）六月，亮以糧盡退軍，司馬懿遣張合追之。合進至木門，與亮戰”時，再次評點道：“自街亭敗後，每出，亮必在軍。”街亭之敗後，本就謹慎的諸葛亮充分吸取到教訓，不但街亭戰後，此後五出祁山他每戰必親自臨陣，這也構成了日後的悲劇色彩：事無鉅細必親力親為，以至心力憔悴英年早逝。
3.諸葛亮自己，對這次失敗曾說：“大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。”這“一人”，說的是馬謖，還是諸葛亮自己呢？！明面看來是馬謖錯，究其根本還是諸葛亮沒有親自把握掌控重要關節點——街亭，而且在這個決定整個戰役勝負的街亭安排了不能勝任的馬謖，犯了嚴重的用人失察的不可挽回的錯誤。
劉文廣
失街亭的主要原因有以下幾點
一、諸葛亮未能知人善用
能否守著街亭是決定蜀軍成敗的根本,此等重中之重守關大任,諸葛亮不是直接下命令指派合適將領,而事憑參軍馬謖的請戰,讓馬謖統領兵馬鎮守街亭。
馬謖時常和諸葛亮討論一些軍事謀劃,本是參軍和諸葛亮談的來,兩人關係不錯,所以馬謖請戰諸葛亮不確定馬謖的能力,但沒有直接撥回,為顧及兩人的關係還是任用馬謖鎮守街亭。
馬謖是一參軍,在軍中以出謀劃策供參考為主,從未有過單獨帶兵上陣禦敵的作戰經驗。諸葛亮派一位文職參軍鎮守街亭,只是憑馬謖平時謀劃而定的,諸葛亮在這時恰恰忘記了趙括紙上談兵大敗的真實案例。
二、諸葛亮在用人問題上存在認人情、關係的情況。
諸葛亮明知馬謖沒有上陣禦敵、統兵守關的經驗,僅憑和馬謖私下關係好,就讓馬謖統兵鎮守街亭,這就違犯了用兵的大忌,戰場局勢瞬息萬變,關係著敵我雙方生死存亡之厲害,其能視陣戰如同兒戲,還能論關係、人情用人鎮守關鍵要塞。
其實守街亭最佳人選應是趙雲為主帥,魏延當先鋒,王平鎮守陽平關,讓高翔、馬謖同守列柳城。趙雲三國名將,蜀漢五虎上將,而且趙雲謹遵調度,定會在街亭五路總口安營紮寨,魏延當先鋒敵張郃足矣。
三、諸葛亮在街亭這次用兵上,調兵遣將缺少統籌性佈局。
諸葛亮在防守街亭的佈局上,沒有進行軍事會議型的商討、推演,而是想一步算一步。先派出馬謖、王平守街亭,後感覺不夠穩妥又派出高翔守列柳城,感覺還不夠踏實才派出魏延守陽平關接應。諸葛亮派出第一隊人馬,馬謖、王平守街亭已是個錯誤,應命令第三隊人馬立即趕往街亭支援,假若馬謖王平在五路總口安營紮寨,第三隊指揮魏延應分部分人馬派一副將去鎮守陽平關,馬謖王平沒在五路總口,即刻在此紮寨鎮守,這樣安排還能補上一些防守漏洞,而且有互相環扣性,防守會更加牢靠。
四、諸葛亮對魏軍是否攻戰街亭沒有準確認知
諸葛亮只是判斷司馬懿會搶佔街亭,並沒有準確的認定司馬懿會進兵街亭。諸葛亮真要是料定司馬懿向街亭進軍,完全可以象上方谷戰一樣,調動所有大軍向街亭集結,利用街亭狠狠地打司馬懿一個埋伏戰。
五、蜀、魏在街亭的部署兵力懸術過大
諸葛亮第一次北伐,總兵力30多萬,打敗夏侯琳20萬大軍,收姜維後兵力在32萬左右。打敗曹真帶領的20萬大軍,又打敗羌軍15萬,蜀軍總兵力當時應有35萬人。曹真還應有兵力16萬,加上辛毗、孫禮來支援的5萬,曹真當時應有21萬大軍。司馬懿、張郃帶兵20萬進攻街亭,當時諸葛亮要面對曹真、司馬懿兩路人馬共41萬多。諸葛亮派大批人馬去防禦曹真,派往街亭的兵力相應不多,馬謖、王平共領兵2萬5千人,高翔守列柳城帶兵1萬人,魏延守陽平關所帶本部人馬在5千人左右,算起來蜀軍布控在街亭附近的兵力在4萬多人,4萬多人去防守司馬懿的20萬大軍確實力量不夠,這也是街亭失守的首要原因。
六、街亭失守責任不光是馬謖的失誤
守街亭是馬謖、王平二人共同把守,由於二人意見不一致,馬謖站領高地在山上安營下寨,王平也沒在街亭當道紮營,而是在離山十里的地方紮營,可見王平亦有過失。魏延、高翔沒有及時與街亭守將取得聯繫這也是失誤的一環。
總結:街亭的失守主要是由諸葛亮的部局失誤有關,以至於後節被迫使用空城計,失街亭是諸葛亮第一次對陣司馬懿鬥謀略失算的結果。諸葛亮在用人上多次失誤也導致蜀漢走向衰敗。1、用錯關羽守荊州,從此失去荊州。2、用錯馬謖,失街亭。3、用錯楊議,魏延被誤殺。由於諸葛亮不善於培養、選拔新人導致蜀國後期人才凋零,後來鄧艾偷渡陰平,若大一個蜀國淨無將可用。
竹林雲天
相信大多數人，都曾拜讀過《出師表》這一篇文章，不論是因為學業原因還是觀看過《三國志》。這篇文章是三國時期漢丞相諸葛亮在決定北上伐魏、奪取長安之前給後主劉禪上書的表文。
雖然表文以議論為主，但是兼用了記敘和抒情。全文既不借助於華麗的辭藻，又不引用古老的典故，讓人既可以較容易的理解，也能感受其中的悲壯與優美。
但是，如若深究，卻會令人不禁思考，在當時的形式下，諸葛亮為什麼一定要堅持以北伐的形式與曹魏鬥爭，而非休養生息？這其中是否隱藏什麼出師表未表的想法，或是秘密呢！
早在《蜀記》之中就有劉寶等人議論諸葛亮，認為諸葛亮的所謂北伐的行為是在“勞困蜀民，力小謀大，不能度德量力”。難道諸葛亮真的就是為了所謂的“報答恩情”就會如此決策麼？
有果必有因，首先北伐是劉備去世前交代的最終路線。那麼在之前雖然關羽被殺，劉備攻打夷陵被打的大敗，但是都不是劉備要求北伐的根本用意。
劉備真正的意願是為了蜀漢立下政權的基礎，首先曹魏基本可以說是三國之中最強大的，不論是兵力物力，可以說佔盡天時，而東吳則有相當明確的地利優勢，作為其中實力最弱的蜀漢，唯有所謂的繼承漢室這一虛無縹緲的說法，才能在當時籠絡人心，佔據人和這一優勢。
可是因為漢室傾頹在當時幾乎成為天下人的共識，若不能趁早以復興漢室的口號聚集人心，那天下人對漢室的認同感只會慢慢消失。這一點是劉備必須也是不得不做的一件事，故而他的真正目的該在於此，而諸葛亮自然瞭解這一點，可以說是繼承了這個思想。
而比起這種大局上的緊迫感，其實當時的時機也是絕佳的，雖然諸葛亮後來數次北伐都以失敗告終，但是第一次北伐，可以說是最接近成功的一次了！
實際上，在當時的狀況下，涼州在曹魏的統治環節中極為薄弱，叛亂頻發，再加上可以藉助橫斷平原的崇山峻嶺阻隔曹魏的進攻，本質上是可以將其蠶食鯨吞，作為北伐的前進基地的。
而且戰爭迅速打響後，這時候魏國是沒有太多防備的，這才導致南安、天水和安定三郡根本無力抵抗，或者說本就早有反意，導致先後被蜀國軍隊佔領，戰報傳到魏國的朝堂上，更是引起了曹魏朝廷的“朝野恐懼”。
這時候，不光是因為從夷陵之戰結束後，就已經開始進行修好的東吳和蜀漢，免除了雙方後患，和曹魏壓力。
諸葛亮還派遣趙雲、鄧芝等人兵出箕谷，製造一定的聲勢，以為疑兵，雖然約莫只有一萬偏師，但是卻至少牽扯了曹魏更大的兵力。
只是，在完美的開局下，事情的發展已經開始不完全由諸葛亮掌控了。首先是三郡看似吃下，卻不絕對，本身充斥著許多不穩定因素。二來涼州重要的西部諸郡也沒有掌握在諸葛亮的手上，事實上若無法徹底掌握涼州諸郡，就意味著後方不穩，諸葛亮必須面對可能分兵的囧境。畢竟第一次北伐，諸葛亮所謂的正軍大軍，也不過五萬人左右。可以說是分身乏術。
而這其中，最重要的街亭事件發生了！形成了這一次戰爭的轉折點，許多人不理解一處街亭真就這麼重要麼？我們可以看一下。街亭是可以作為為突破口使得曹魏進入隴西郡的。如果作為魏軍先頭部隊的張郃可以奪下此處，站穩腳跟。
那緊接著魏軍的重兵集團就可以長驅直入，這對蜀漢軍來說顯然是災難性的結果。當然歷史街亭的位置至今沒有定論，但是根據各類史實分析，街亭更可能在在廣陵郡南部。這裡暫不分析，以此為準。
曹魏奪取街亭的原因諸葛亮不可能不明白，可偏偏他最大的失誤也就在這裡展現。
首先由於諸葛亮是認可所謂文官治軍的，這本身也是他的一個立足之本，因為指派馬謖不單單是因為馬謖的自大多次請命出戰立下軍令狀，更是因為諸葛亮本身需要一場這樣搭配的勝利。
所以答應了馬謖，並且為了保險，又指派了擁有實戰經驗的王平為副將，目的就是協助馬謖共同鎮守街亭，可以說本身是萬無一失的舉措。
只是他萬萬沒想到，馬謖這顆棋子，脫離了他的掌控，並沒有按照諸葛亮的要求來部署防禦，而是選擇把軍隊駐紮在山上，妄圖敵軍來攻，則乘上往下對敵軍發起埋伏式的進攻。
《王平傳》記載：馬謖捨棄水源地，上山防守，王平勸告但毫無作用。也就是說，先有馬謖無視了諸葛亮對其進行了周密的戰術指導。後有王平失職沒能勸說住。
雙重意外加起來，導致馬謖遭遇了急行軍的張郃騎兵，最終被擊潰。得到消息的諸葛亮感到“進無所據”，遂遷走了西縣的居民，而後撤退。
可以說，這結果導致了形式的逆轉，我們可以看一下如果街亭不丟失，馬謖按照諸葛亮的要求來部署防禦，在這個易守難攻的戰略要地張郃是很難突破的。
這樣導致的結果，可能是為了搶奪街亭，雙方在此展開大戰，魏國就算最後拼死得到了街亭，那也得付出相當大的代價，而蜀國消耗了這次魏國的元氣，可以退回漢中，為第二次北伐做準備。
更可能的是魏國放棄街亭，固守長安，與蜀軍在此展開大的決戰，這一點從委派張頜出站前曹睿就已經在長安親自坐鎮就可以看出，曹魏已經做好了無法奪下街亭的後續準備，這時候長安爭奪戰變成了重點，一旦蜀國拿下了長安，進可以直接威脅魏國，退還可以為蜀國第二個漢中，化被動為主動。可以說掌握了更大的優勢了。
只可惜，街亭的歸屬出乎了雙方的意料，導致了戰爭局勢的不同發展，而後諸葛亮只能黯然退兵，當然，這時候還有人認為諸葛亮退兵是無勇之舉，殊不知，當時退兵已經是失敗場景下最好的選擇了。
畢竟如前所述，涼州雖然達到分割的目的，卻並沒有完全掌控，可以說是危機四伏。
其次，張郃既然拿下街亭 ，而且是急行軍，就意味著很快曹魏重兵集團就要抵達，如果諸葛亮硬要搶回街亭，極有可能陷入了腹背受敵的狀態，結果只會更慘。
至此，實際上數次北伐之中，最好的一次機會已然失去，而諸葛亮原本謀劃已久的勝利也只能如此黯然退場了。
且不單如此，這一次可以算是“奇襲”的失敗，也導致了後續更大的失敗，那就是讓原本沒有注意到或者說沒有精力放在這邊的曹魏，開始真正的重視起來，從而令曹真預料到諸葛亮來日必進攻陳倉，於是加強了陳倉的守備，為另一場大戲真正的拉開了帷幕。
