Anne_心语
作为一个已经工作十几年的法律人，我不得不说：刘鑫这个做法是最笨的办法！
这将给刘鑫带来极为不利的影响。下面具体讲讲。
一、这使自己放弃了准备答辩的权利。
工作中，很多当事人以为自己签收了起诉状就认可了对方的诉讼请求。其实恰恰相反，送起诉状是为了维护被告的权利。为什么这么说？送起诉状是为了告诉被告，有人告你了，告的什么。然后在这个基础上，法院定个开庭时间。在这段时间，被告可以准备相应的证据，咨询专业人士，准备好相应的答辩意见。到开庭那天，被告可以与原告当面锣，对面鼓地发表自己的意见。说白了，就是给被告一个还嘴的机会。
被告不拿起诉状、传票，法院可以采取留置送达、公告送达等方式进行送达，即便被告没有收到诉状、传票，法律规定也视为送达了。到开庭那天，即便被告不来，也可以缺席开庭。那时候法院也只能听听原告的一面之词，在这个基础上作出判决。
所以说，刘鑫不拿起诉书，是自己放弃了自己的权利。
二、刘鑫这一行为将使自己陷于舆论更加不利的地位。
江歌事件早已不是一个单纯的法律案件，而是一个舆论事件。刘鑫在舆论中本来就处于不利地位。这一行为使刘鑫在舆论中更加成为一个蛮横，不受法律的形象。刘鑫将不得不面对更大的舆论压力。
三、刘鑫这一行为必然使自己在案件中处于不利地位。
如前面所说，刘鑫拒收起诉状事实上是自己放弃了相应的权利，本已让自己处于不利地位。法官在实际办案中虽然要求中立，但只要是人就不可避免地会受到情绪的影响。实际中，法官也不可避免地对拒收起诉书的当事人有不好的印象，在法律需要自由裁量时也会受到影响。而法官办案本来就要求法律效果与社会效果发统一，现在舆论对刘鑫不利，法官在处理时将不得不考虑社会舆论的影响，这都使刘鑫处于更加不利的地位。
综上，刘鑫这一行为是一次绝对愚蠢的行为，将使自己面对更大的舆论压力，也将使自己在案件处理中处于更加不利的地位。希望大家在遇到案件时，千万不要学她。
我是家子，十年法律人，关注我，每天学点法律小常识，读点法律小故事。
家子说法
这种人真的，人渣都不足以描述她的恶劣。退一万步说，即使不是因她而死，好朋友离去应该伤心难过，而不是一次次在好朋友母亲伤口上撒盐，或者以此为“契机”赚人血钱，这是最基本的良知吧。最刺痛人心的是居然还有人捧她，真的，三观太扭曲了[发怒][发怒]
静夜幽思
世上有这种人也是奇葩，你没杀伯仁，伯仁为你而死！你怎么可能去侮辱伯仁的母亲？更何况这个伯仁只有这一个亲人，你忍心吗？你不该跪在伯仁妈妈面前叫一声：妈妈，以后我就是您的亲生女儿，我来奉养你吗？感觉这个她父母对她影响有关，希望正义降临，给伯仁一个交代！让逝者安息！让伯仁妈妈安心，让罪恶受到严惩！不接传票就是心虚！建议可以缺席审判！
