liseing
歐洲會的，他們死的老年人多，美國不一定，他們死的年青人多。但有一點，西方由於醫療條件所限，採取的保青壯，棄老年的救治辦法，不是醫德所為，不夠人權標準。
草狼的平淪
這是西方哪理論，要不得。日本因老年人太多，福利沒那麼多錢，有當官的說:為啥老人不死掉。他自己也很快就進入老年。意思是沒現實作用的老人是負擔，死了就解決了！但沒想到他她們年輕時候的努力工作對社會的貢獻。還是這話:好頭不如好尾。晚年幸福比中青年幸福更能體現一個人一輩子是不是幸福！西方就是沒用的都要消亡消失，動物思維。
流芒流
這是新時期馬爾薩斯人口論的死灰復燃。人類老齡化是指人口結構中，老年人增多的趨勢。生育不足的同時，老年人壽命延長。而馬爾薩斯正是鼓吹用戰爭和瘟疫減少人口的始作俑者。至於在疫情當中，由於救治醫用設備不足，在此時此刻，放棄老年人，去救治年輕人合不合法，這些已經成為對醫務工作者的良心拷問。甚至有可能成為世界性的問題。很多人在思考，我們應該給年輕人生的機會，甚至有老年人自己拔掉呼吸機，給垂死掙扎的年輕人戴上。這一幕才是人性的光輝。我真不懂那些緩解說，是多麼的殘忍。
分享到:
