最近，筆者在網上看到幾篇關於說人民幣上的一個“錯別字”的文章，這個字想必很多人都很清楚了，它便是——“圓”字。關於這個字的爭論對象，主要是“元”，因為我們在寫人民幣單位的時候，基本上寫的都是“元”。
當然了，如果只是以我們日常生活經驗以及思維習慣來看的話，所謂“圓”也就是“元”之意，“一百圓”也就等於是“一百元”，這在人民幣的正常流通中並不會帶來麻煩或者是困難。但如果我們從法理的角度，以專業的眼光來看的話，這個“圓”並不是人民幣的貨幣單位，所以這樣說來的話，那麼人民幣上所印刷的“圓”極可能就是一個被疏忽的錯誤，更是一個原則性的錯誤！
要知道，這並不僅僅是個人所言而已，在法律上是有著明文規定的！
比如在1995年3月18日第八屆全國人民代表大會第三次會議通過、2003年12月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議修正的《中國人民銀行法》第十七條規定：“人民幣的單位為元，人民幣輔幣單位為角、分。”該法在行文中一律用“元”，不用“圓”。
再比如第四十五條還規定：“印製、發售代幣票券，以代替人民幣在市場上流通的，中國人民銀行應當責令停止違法行為，並處二十萬元以下罰款。”
所以我們能看到，這些條款都明確地從法律角度對人民貨幣單位作了相關規定，即中國本位貨幣單位用“圓”是非法的，合法的貨幣單位應該是“元”。
那既然這樣，為何現在我們所使用到的人民幣上面卻還是“圓”，而不是“元”呢？
誠然，“圓”與“元”之間是存在著某種關聯的。首先來說，“圓”是從繁體字“圓”簡化而來的，在晚清和民國時期都是用其來作為貨幣單位的。
不過我們要知道的是，“元”並非是“圓”的簡化字，而是民間為書寫方便，因而才將“銀圓”寫作“銀元”而已，所以這才從習慣上將“元”代替了“圓”。所以在語言文字沒有立法之前，兩者所指代的含義實際上是一致的。
簡單來說就是，“圓”是正式用法，而“元”只是民間用法。直到建國後，“元”才確定了它的主體性，這才去到了將“圓”作為貨幣單位。值得一提的是，在政府的公文，乃至是出版物上都是使用“元”。
此外，在《現代漢語詞典》、《辭海》等典著中，“元”和“圓”在貨幣上的使用含義相同，可以相互通用。因此我們也能看到，在1992年6月1日發行的第三套人民幣流通金屬幣（俗稱“三花幣”）都是使用“元”作為貨幣單位的。
綜上所述，我們可以大致得出一個結論：“圓”是“圓”的簡體字，兩者是繼承關係；而“元”是“圓”的簡寫，是替代關係。但前者是可以互換的，後者則不可以。
“圓”和“元”既然在用在貨幣單位上的含義是一樣的，那麼也可以用哪一個都是可以的。只不過既然有法律約束的話，還是以“元”為主比較嚴謹！
當然了，以上不過是作者結合網絡資料和個人意見做出的簡單分析而已，並不能當作唯一答案！你們怎麼看呢？
參考文獻：《辭海》、《“圓”還是“元”：芻議人民幣貨幣單位》等；
以上圖片均選自網絡，如有侵權請聯繫作者刪除！
閱讀更多 方圓文史 的文章
