中國曾歷經了2000多年的封建王朝興亡史，在歷代王朝週而復始的興亡更替中，出現了一個魔咒，中國王朝的興亡週期率，都不過三百年。
從秦統一六國，到清王朝覆滅，數十個正式王朝如同走馬燈一般此興彼亡。但是整個大王朝的循環週期，基本上都是兩三百年為一輪，而且整個封建社會從來沒有哪一個王朝，打破了這個300年的魔咒，究竟是何原因，讓這一些封建王朝都逃不開“興亡週期律”呢？
封建王朝壽命不過300年的魔咒其實正是應了那句話“天下合久必分、分久必合”，中國古代史上大一統的王朝有秦，漢，唐，宋，元，明，清。
分裂時期則是戰國，楚漢爭霸，三國，五代十國等時期，可見每一次大一統之後便是大分裂，大分裂之後又是大一統；那造成這現象的原因是什麼呢？在我看來主要還是因為這兩點，一是積重難返，二是制度使然。
一個朝代的更替週期一般在300年左右，這其實是一個朝代人口和土地週期矛盾所決定的，就像現在資本主義國家的經濟危機週期一樣。
但這些都是表面的原因，真正的主要原因出自內部，也就是人口不斷增長帶來的土地相對不足，糧食不能養活眾多人口。
一旦碰到天災人禍，則只能通過起義改變相對不均的土地與人口矛盾，當戰爭將人口消滅在土地能承受的範圍內後，新的王朝就會建立，迎來下一次的週期。
而一個朝代的壽命則直接取決於能否延緩這一矛盾。比如秦朝和隋朝，由於徵集了過多的人口從事戰爭和長城運河，就讓很多人脫離了生產，加劇了人口與土地的矛盾，導致其二世而亡。
就是到了現在這種矛盾依然存在，剛剛過去的計劃生育政策就是為了減輕人口的壓力，所以人口和土地的矛盾才是王朝興衰的原因。
隨著時間的推移社會會逐漸開始發生變化，那就是貧富差距的拉大，古代土地是可以流通的，但這種流通是一種不可逆的行為，也就是富人會擁有越來越多的土地，而平民若是因為天災人禍等原因失去土地後將很難再得到土地，等一塊地都沒有的時候就只能去給富人服務。
等這種現象越來越嚴重的時候，不穩定的因素便開始產生，這個時候窮人多，但影響並不大，畢竟小農體系下，人們鬥爭精神並不強，但若是遇到個饑荒年那就比較危險了，又窮又餓的時候就是什麼都不怕的時候。
每一次分裂之後，由於連年戰亂人們渴望安定，所以大一統的局面必然會到來，而此時的帝國剛剛興起，也經過了重新洗牌，所以會進入到一個休養生息的過程中，這個過程中民眾的生活是最為安定富足的。
中國上下五千年的歷史中，分分合合似乎成了一種常態，從秦朝統一到清朝滅亡，在這兩千多年的歷史中，曾經出現過八次重大統但是幾乎每一次統一背後，中國都面臨著巨大的戰爭災難。
並且還有一個有意思的現象是，在這個八個統一的王朝中，只有一個王朝的統治時間超過三百年，那就是漢朝。
不過對於漢朝的爭議到現在也一直存在，因為在東漢和西漢之間有巨大的時間斷層，在嚴格意義上來說也不能說是統治時間超過三百年的王朝。西漢和東漢都建立在農民起義之上，唐朝同樣建立在隋朝農民起義之上，明朝也是如此。
西漢末年，也算豪強林立，經過一系列洗牌後，劉秀成了天子，一些站錯隊的大族，便會淪落凡塵，大片“無主”土地出現，流民、佃農等再次有了自己的土地，新王朝的盛世到來。
實際上，用不了多久，農民會因為這樣、那樣的原因，再次失去土地，變成佃農或者流民。流民多了就成了“黃巾”、“黃巢”、“李自成”。朝廷得想法救火啊，可沒錢啊，交錢的人跑光了。
還有人說宋朝，若說一朝之都被打破，皇帝被俘，仍不算滅國的話，就算它打破“三百年魔咒”吧。
漢唐明清，之所以將它們放到一起說，正是因為朝代久，影響大，就算如此，一樣沒超過300年。
而周朝存在800年，這又是為什麼呢？原因在於土地，滅亡也因為土地。
周朝實行井田制，井田制有個特點——土地全部歸上層貴族所有。諸侯種的地，是周天子的，卿大夫種的地，屬於諸侯，種出的糧食，除了自己留用，更得上交一部分。
封建王朝不超過300年，因為土地兼併需要時間、契機，世家豪族需要時間來崛起，皇帝需要時間來變得“昏庸”。地就這麼大，人就這麼多，加上天災人禍，朝廷挺過200年已經很不容易。
這麼來看的話，中國兩千年的封建歷史中，沒有一個朝代可以超過三百年的統治。
再就是領土範圍來看，如果按照現在的版圖來看，也只有元、清朝和民國時期才有大致今天的版圖。唐朝的版圖擴張是因為附屬國的影響，也不能劃為中國的領土範疇。
不過如果將這個規律推演到世界範圍來看，美國從1776年到現在已經有241年的歷史了，你認為他們會走出這個歷史魔咒麼？
閱讀更多 山有木惜 的文章
