文 | 骆华生
刚刚经历换帅风波的网文工厂阅文，又在这个五一假期里经历了波澜起伏的五天。
5月4日，仿佛突然之间，“5月5日断更节”的号召在网上流传开来。简单来说，就是号召5月5日集体断更（停止更新网文），并称5·5是写手的节日，作者在这一天发出自己的声音。号召百万作者“罢工”目的在于，“呼吁抵制霸权合同，维护作者权益”。同时，为了“抵制霸权”，该号召还建议所有参与者可以通过微博、知乎、B站、豆瓣、贴吧等平台进行传播，以让“写手群体不再卑微如尘，任人宰割”。
此前于假期前，阅文爆出霸王合同，被指侵占作者著作权，剥削作者权益。本就因核心高管退场处于强余震，这纸“吃作者肉”的霸王合同更将其直接送上热搜和群众情绪的对立面。此后，虽然阅文进行了三次公开回应，并表示将在5月6日召开作家恳谈会，修改合同，但并未取得网文作者的信任，甚至为其发声称“我们要相信腾讯”的唐家三少也被无数作者痛斥是“背叛者”。
斡旋、协商、罢工，复杂的情绪和斗争充斥在这个已经成长20年的行业。刚好赶上著作权法案修改和“创作自由”观念的大规模普及，这个活动也立刻就收获了足够的舆论支撑，并将仍在人事动荡的阅文和接管者腾讯都拖入了蝴蝶效应中。一位作者打了个比方，“如果作家群体是个人，那原本流沙就已经到脖子了，结果还有人想把你按下去”。
5月6日，阅文发布了恳谈会的最新结果。AI财经社获悉，会上目前已就合同修改达成共识，将考虑为作家提供多版本的合同选择，对授权权限分级；同时，免费付费都将规划不同的作品内容库，匹配不同的产品渠道及对应的收益体系，并由作家自主选择。阅文方面预计新合同将于1月内修改完毕。同时，阅文方面也再次强调，作家和平台是鱼水关系，才有产业今天的局面。
01
就在国内最大的网文话题论坛龙的天空上，AI财经社发现，有关5月5日断更节的帖子已经是爆款热点话题。目前，首页就有一条帖子开始考虑要不要借名人热度出圈：《逐梦演艺圈》导演毕志飞称其在关注阅文霸王合同一事，有用户建议可以给他私信“带点热度”，另一个用户则称“可以直接找孙宇晨”，“团结一切该团结的”。而另一条帖子则要求断更最好扩大范围到所有作者，不然“现实里对资本权贵跪舔，小说中主角狂拽吊炸天，以后再看他的小说都会觉得极度讽刺。”
一位作者则告诉AI财经社，早上一起来，她所在的作者群就被断更节刷屏了。而断更节的详细策划称这是一个针对写手的企划，目标就是为了让作者发出自己的声音。“这是一次尝试和开始，是写手发声的呼号”。例如，在一条关于断更节的策划章程内，明确提到要攻占一切可能有的舆论阵地，包括但不仅限于微博、知乎、豆瓣，还有明确的指导章程，比如说在B站上，可以联系UP主制作视频或发文报道55断更节，而在豆瓣上就可以带标题发帖，比如像“你们看了阅文新合同么？简直吓死人了，网文写手不如猪啊”。
断更节的目标既是为了维护著作权，也是为了反击此前的霸权合同。一位断更节的策划者告诉AI财经社，“五五断更节是网文以及创作群体对资本压迫的反抗”，不过，这一点在断更节中的策划案被选择性回避，称要适当作模糊化处理为“创作权益”，防止过于刺激阅文导致给首届55断更节带来不必要的风险。另外一方面，断更节一直坚称自己只是一个沙雕节日，只是“想给自己一个认真冷静下来思考的机会”，也应该“有个特殊的日子”，“停下来，慢下来，和同行写手一起为自己做一些事情”。
4月29日，有人爆出阅文正在推广霸王合同，根据晒出的合同截图，阅文不仅有为图IP将剥夺作者著作权之嫌，还有可能在执行新商业模式时削减作者福利。由于正处于阅文人事的交棒期，不少网文作者在微博上称阅文的操作是“不要脸”，已经违背了网文的初心。
阅文原高管于上周一集体荣退，由腾讯新文创掌门人程武接班，当时后者即表态要让阅文更好地融入到腾讯的新文创生态中，不过从目前来看，起码大部分网文作者对于新团队并不信任，并认为断更才能让后者有所警醒。
图/视觉中国
AI财经社此前调查发现，目前，曝光出来的霸王合同争议点主要聚焦在三方面：商业模式、利益分配和福利待遇。其中新商业模式剑指免费阅读，而原有的作者著作权权益也被侵犯，如甲方有权获得作者的全部作品版权，包括互动阅读作品在内的周边开发版权，同时，甲方无需向作者支付福利支出，如五险一金和加班费等，这让不少作者戏称自己只是给文章“代孕”，“要真按这个趋势发展下去，网文寒冬也不是不可能”。
风波之下，阅文进行了三次公开回应，但并未取得网文作者的信任。如阅文称霸王合同并非今年推出，而是去年推出，同时阅文一定不会全面推行免费模式，但同时却并未回应著作权的相关问题。即使此后，阅文发布公开信称将要召开恳谈会，也未能收获舆论反转，甚至为其发声称“我们要相信腾讯”的唐家三少也被无数作者痛斥是“背叛者”。
一位作者就告诉AI财经社，如果早知道是这样，他可能不会那么“草率地签约”。而断更方式操作起来本来就很方便，长期来看争取自己的权益也有必要，“我本来一天双更，明天可能会单更，权当支持了”。
02
网文作者鲁般告诉AI财经社，断更节这个活动并不让他意外，因为“积累早就开始了”。在此之前，吴文辉等高管集体荣退不到两天内，就陆续有网友在网上爆出阅文的新版本合同。当时，一条微博爆出的合同原文显示，阅文的权益包括但不仅限于有权收拢作者版权、将作者作品免费推广和运营乙方社交账号，而作者本质上“跟代孕没什么区别”，这就让很多作者第一次有了产生对抗的想法，“这次的事件就是个导火索”。
在网文的20年历史中，作家和平台几乎是一条显性的矛盾线：早期梦入神机因从起点转投纵横中文，而与起点对簿公堂，最终只能将新作《永生》删除，还创下了平台维权的最高赔偿金记录；而起点与天下霸唱的争端则成了一出罗生门。庭审资料和起点的官方说法都显示，天下霸唱是主动自愿，类似于电影保底高价买断；但天下霸唱一直坚称自己当年只是“多喝了几杯酒”，才把天价版权卖出了“白菜价”。
另一方面，天下霸唱败诉后不得再以《鬼吹灯》名义再创作，这也成了很多读者或作者对平台强势的既定印象，认为平台有意仗势欺人、不尊重作者。
但在相当一段长的时间内，作家与平台的博弈仍多以妥协为主。一位网文从业者就向AI财经社表示，推荐位、引流都需要平台进行资源倾斜，而中长尾作者可以交换的不多，“网站签约就是要分版权，不签约的一周就搁那儿，可能10个点击量都不到。”而早期几乎各个平台都有类似的模板合同，起点是按单部书签约，但有的平台只签人，还有的平台不鼓励作者写作冷门题材。而在这次问题爆发前，行业普遍公认起点机制已算相对友好，因为一旦签约，阅文流量高、推荐机制相对合理，“不在阅文上成神，在别的平台上混得再好，也感觉差了点东西”。
图/视觉中国
这就让这次事件显得有些让人费解。阅文方面已官方认证所谓“霸王合同”早在去年已经推出。而AI财经社也从不同渠道均证实，这次新合同于去年便开始着手更新，其中新条款也是过去许多旧有条款的补充或延伸。如限免等新型商业模式的开发，源自此前限时免费、无限畅读等用户黏性的增长策略，而作家姬叉也证实老合同中全版权就已归属于阅文。
之所以集中在这个时间节点大爆发，网文从业者朱涵向AI财经社表示，这和阅文的人事变动有关，“之前大家不闹，是知道老吴不会做啥过分的事儿。”
以吴文辉为代表的老将荣退，也为阅文埋下了暗雷，但行业并没有失去体面。吴文辉是行业教父级的角色，本身就是极强的个人背书，“一方面作家都怕他，一方面老吴也不会做啥过分的事儿。但是他走了，这个情绪就上来了。”朱涵告诉AI财经社，各家合同其实都大同小异，但吴文辉过往一直宣讲网文的重要性，并推行让作家受益的付费商业模式、IP开发策略。
程武团队曾于4月30日发布名为《面孔会变,梦想不会——致网络文学作家》的公开信，意在安抚作者，从结果来看效果一般。传闻中新上任的程武团队想要推行免费阅读，而且由于腾讯的新文创策略要大举收割IP，这让许多作者怀疑，对于本就在IP开发环节中不占优势的作者而言，将被进一步压缩对自己作品的主控权。
一位网文作者就向AI财经社表示，很清楚自己在与大平台谈判时肯定不占优势，“如果我自己的作品IP卖出去，我肯定不会把改编过的作品当自己的孩子”。另一方面，有网文从业者表示，新团队只谈梦想，不谈作者到底凭什么永远是“阅文最宝贵的财富”，本身就不会有什么“信任的基础”。
这也就解释了，当4月29日龙的天空和微博有人爆出新合同时，整个舆论场会陷入一片沸腾的原因。此后数日，流浪的蛤蟆、爱潜水的乌贼、姬叉和唐家三少等大神都为此发声。而有采访对象透露，断更节原本计划在5月3日就开始，向阅文5月6日举办的恳谈会施压。
断更不是什么强大的武器，放弃日更对于作者来说更是一种类似绝食的抗议行为。唯一的优势可能是人多势众，龙的天空有数名用户表示，正在准备物料，向B站、微博、贴吧等阵地进一步分发。
03
回到20年前，无论是吴文辉抑或起点五君子，可能都想不到网文在今天能够成为一个牵动数百万人的产业，同时贯通整个文娱产业链。2015年，吴文辉撬空盛大，以阅文集团的整合为契机，将网文嵌入泛娱乐IP开发产业链。此后几年间，背靠腾讯泛文娱企划，阅文陆续输出《庆余年》、《择天记》等影视作品，才让网文的产能在IP时代得到充分释放。就在2017年时阅文上市后，吴文辉还曾公开表示，阅文就是一个市场驱动型的UGC公司，其内容作品和产出形式都会应时而变。
图/视觉中国
过去几年间，背靠腾讯影视、游戏、动漫等内容矩阵的阅文将自己从文学版权库“中国漫威”化，也一度引来有网文从业者“行业里都很羡慕阅文”的评价。因为其背后有腾讯作支撑，在产能端能够将IP开发的潜力最大化。而阅文也的确用成绩证明了这一点，2019全年财报显示，阅文的版权运营收益达到44.2亿元，同比增长了341%，这就达到了阅文营收的一半左右。此外，通过收购新丽和推行IP合伙人计划，阅文还有一套自己的IP开发框架，能够支撑起网文、影视、动漫的开发计划。
不过，结合过往经验来看，阅文与母公司腾讯的合作还称不上紧密，如《武动乾坤》等头部IP就最终与腾讯失之交臂。此外，腾讯的新文创亟待一批新IP填充已是不争事实，但此时的阅文在造星能力上已经略显疲态，短视频夺走了大部分用户的使用时长，而新老大神交替已然青黄不接，腾讯阅文合力开发的《庆余年》甚至要追溯到2007年。在这种情况下，腾讯是一定需要阅文更依靠甚至是融入腾讯生态的。
由程武这个《庆余年》出品人、老读者和新文创发起者来扮演整合角色似乎顺理成章，理论上也是可以期待的组合。但问题就在于，对于再造一个创作生态而言，腾讯出于各种原因似乎暂时没有基于“新文创”以外的想法。例如，虽然需要更多类似《庆余年》这样可以带动网文、视频和造星业务同步腾飞的大IP，但内部信也表明，程武团队的核心策略仍体现为新商业模式的探索，而非创作生态的搭建。
鲁般向AI财经社表示，他作为作者并不反对新团队，也不反对免费模式，但本质上来说，“如果作家群体是个人，那原本流沙就已经到脖子了，结果还有人想把你按下去”。而一位网文作者告诉AI财经社，免费模式不是网文的敌人，但不合理的利益分配机制一定是，“如果网站平台能把广告费分成、流量分成等免费阅读模式设计好，保证公开透明公平，保护作者利益，让作者获得比稿费更多的收入，我会支持免费阅读”，而现在的问题就是这个机制还“并不存在”。
到2020年时，网文已然褪去了20年前作为通俗创作龙头工具的魅力，整体月活和读者群体都在下降，免费模式至今未能提供给作者较之付费模式更稳定的收益，而版权归属阅文则只能进一步打击作者的创作积极性。鲁般告诉AI财经社，如果只有断更可以让阅文和腾讯意识到问题的严重性，那他并不介意支持一下，“只有活不下去了，共输才是最佳策略”。
当整个网文生态因为一个时代的落幕而陷入低潮，吴文辉荣退让这种“时代变了”的情绪更加强烈悲观。在龙的天空论坛上，不少人已经打出了“一致对外”和“黎明前的黑暗”这样的旗号。一位作者告诉AI财经社，他曾目睹过2015年阅文刚成立时不少作者因合同问题出走，不过当时声量小，这次能有这么多人支持“也是好事”。
事实上，刚好赶上著作权法案修改和“创作自由”观念的大规模普及，这个活动不仅声势浩大，也几乎一定会取得它所需要的舆论支持。在微博、龙的天空、知乎等多个阵地，已有人提议就著作权法修正草案提议，废除第17条有关委托创作的这一条例，“平台不得通过委托创作的方式，剽窃作者的著作权，这一条不废止，所有的著作权法，都将变成维护资本。”
朱涵感叹道，“其实新团队挺冤的，但是老吴留下了一些坑，他们接班肯定得填上。”
5月3日，结束隔离的程武在朋友圈再度重申，“让别有用心的人不再造谣是不可能的，因为造谣的成本太低了；但我们会视建议和批评为宝贵的收获，加倍努力做好工作与沟通，让大家不再轻易相信谣言。”
值得注意的是，策划者并没有在号召中提出明确的要求。还有多位作者向AI财经社表示，对于新合同条款的具体需求如何实现，恳谈会或断更节谁能解决都没有“太大的信心”，“其实大环境一直都不好”。
（朱涵、鲁般为化名）
閱讀更多 AI財經社 的文章
