1965年1月19日，在南京郊區新民門外人台山出土了東晉《王興之夫婦墓誌》。墓誌於東晉永和四年(348年)隨王興之亡妻宋和之卒後安葬時埋入。墓誌石質，長37.4釐米，寬28.5釐米，厚12釐米。兩面鐫刻文字，共203字，正面為王興之墓誌，共115字，楷書。
《王興之夫婦墓誌》字體方正嚴肅，規整而不刻板，凝重而有韻致。筆畫挺拔，行氣疏朗，盡顯古拙質樸之氣。其楷體點劃之間、轉折之處仍留有漢代隸書的遺韻，是中國漢字由隸書向楷書過渡發展的重要書跡。墓誌現藏南京博物館。
王興之墓誌
一、《王興之夫婦墓誌》碑文內容
《王興之夫婦墓誌》碑文記述了王興之夫婦的籍貫、卒年及子嗣情況，還記述了王興之妻宋和之的父親及弟弟的官職等。
志陽：君諱興之，字稚陋。琅耶臨沂都鄉南仁裡。徵西大將軍行參軍，贛令。春秋三十一。鹹康六年十月十八日卒。以七年七月二十六日葬于丹楊建康之白石，於先考散騎常侍、尚書左僕射、特進衛將軍、都亭肅侯墓之左。故刻石為識，藏之於墓。長子閩之。女字雅容。次子祠之，出養第二伯。次子鹹之。次之預之。
志陰：命婦西河界休都鄉吉遷裡，宋氏名和之，字秦嬴，春秋卅五，永和四年十月三日卒。以其月廿二日，合葬於君柩之右。父哲，字世僬，使持節散騎常侍、都督秦梁二州諸軍事、冠軍將軍、梁州刺使、野王公。 弟延之，字興祖。襲封野王公。
王興之墓誌與王丹虎墓誌
二、《王興之夫婦墓誌》與《蘭亭序》真偽辨
王興之官徵西大將軍行參軍、贛令，是琅琊臨沂人，據學者考證，王興之是書聖王羲之的叔伯兄弟。
《王興之夫婦墓誌》出土於1965年1月，當年5月在同一地點出土了《王丹虎墓誌》（359年立），12月出土了《王閩之墓誌》（358年立），王氏“三碑”墓主是一家人，王閩之是王興之的長子，王丹虎為王興之的姐姐，由於其未嫁，死後便葬於祖墳。王氏“三碑”墓誌上字體是帶有隸意的楷書，與南朝的《爨寶子》碑類似。
《爨寶子》碑刻
《蘭亭論辨》一書封面
1965年，郭沫若以新出土的《王興之夫婦墓誌》和《謝鯤墓誌》為出發點，在《文物》上發表了《由王謝墓誌的出土論到蘭亭序的真偽》一文，同意清代李文田“世無右軍之書則已，苟或有之，必其與《爨寶子》、《爨龍顏》相近而後可”的觀點，一時風起，唱和者甚多。時南京學者高二適針鋒相對在《光明日報》發表了《蘭亭序的真偽駁議》一文，從而展開了建國以來第一次書法大論戰，甚至延續至今。如陳直1980年在《西北大學學報》上撰文《東晉王興之墓誌跋兼論及蘭亭序》，提出官方書體與民間書體的不同，對質疑蘭亭序提出不同意見。
華人德1995年曾撰寫《論東晉墓誌兼及“蘭亭論辨”》一文，認為《王興之夫婦墓誌》字體為工匠書刻，與當時貴族王羲之的書法沒有可比性。（見華人德《六朝書法》，上海書畫出版社2003年）。
直到2013年，還有學者據新出土的晉木簡墨跡對郭沫若的質疑提出異議。（見金丹《由〈木方墨跡〉的出土論到〈蘭亭序〉的真偽——兼議“蘭亭論辨”及駁郭沫若說》，《榮寶齋》2013年第5期藝術論壇。）
木方墨跡與蘭亭等王書字跡的對比
隨著時間的推移，出土文物的不斷增多，這一問題也漸趨明朗。1977年安徽亳縣出土374塊刻字的曹操宗室墓磚，年代為東漢延熹七年（164年）至靈帝建寧三年（170年），字體有75%是楷行書。可見早在王羲之寫《蘭亭序》前二百年的東漢時代，民間已經使用楷行書了。因此，二百年後的東晉王羲之是有可能寫出如《蘭亭序》之類的書法作品的；這一點也可在樓蘭簡牘文書及居延木簡中得到證明。 《王興之夫婦墓誌》上的字體屬於“銘石書”，與《蘭亭序》之類的“行狎書”大不相同，就像歷代寫墓碑多用楷、隸書那樣，規整嚴肅表示了對故者的虔誠，因此是很少用行、草書來寫墓碑的。
《王興之夫婦墓誌》樸實謹嚴，方整遒勁，它與同期出土的《王閩之墓誌》、《王丹虎墓誌》等，為東晉書法增添了新的品種。
閱讀更多 石不言齋 的文章
