2018年，一起當街毆打20年前班主任事件，將當事男子常太（化名）捲入了輿論漩渦。隨後，他被檢方以涉尋釁滋事罪提起公訴。今日（6月10日），新京報記者從常太的家屬及其辯護人郭京朝處獲悉，此案於6月12日，在河南省欒川縣人民法院第二審判庭開庭審理。常太的兩名辯護人將為其做無罪辯護。此外，其父常天長告訴新京報記者，常太也是受害者；庭前多次想與當事教師和解，但均被拒絕。
常太（化名）當街毆打20年前班主任的視頻，被髮布在網絡上。 網傳視頻截圖
公訴前曾被檢方退回補充偵查
2018年12月，一段 “男子當街毆打20年前班主任”的視頻，在網絡上傳播，引發社會熱議。
視頻中，男子自稱曾與此事件中的另一名當事人，20年前的班主任兼英語老師張林（化名）有過節。畫面中，常太揮手打向張林，張林除了數次道歉和撫摸其臂膀示好外，並未還手。
據新京報此前報道，張林稱當年對常太只是懲戒並無毆打。但在接受公安機關訊問時，常太卻稱，在張林擔任其初二班主任期間，因為家裡窮晚交學費，他曾遭受張林“歇斯底里近乎瘋狂的毒打”，造成的“精神傷害伴隨我到現在，總讓我做噩夢”。
常太的多名初中同班同學也曾向新京報記者證實，不僅常太，許多學生也遭受過張林的侮辱性毆打。
後經欒川警方證實，這段“當街毆打班主任”的視頻，拍攝於2018年7月，即引發社會關注的前5個月。而報警者就是視頻中的張林。
2018年12月20日，欒川警方通報稱，12月17日，張林報警，並提供了自己被打的視頻。12月20日11時20分許，在杭州鐵路警方的配合下，常太因涉嫌尋釁滋事罪被刑拘。
常太的辯護人付建告訴新京報記者，此案曾在3月12日，被檢方退回警方補充偵查。後來，檢方以尋釁滋事罪對常太提起公訴。
4月，欒川縣人民檢察院以尋釁滋事罪，對常太提起了公訴。 受訪者供圖
檢方：有意錄製視頻傳播影響惡劣
4月，欒川縣人民檢察院以尋釁滋事罪，對常太提起了公訴。
新京報記者從常太的辯護人郭京朝處獲得一份起訴書。文書顯示，2018年7月，被告人常太駕駛自己的黑色越野車與同村的朋友，一起去釣魚，行駛至S328省道欒川鄉附近時，因忘帶漁具，即把車停在路邊，等待同村的朋友取雨具。
此時，恰好常太上初二時的班主任張林，騎著電動車也經S328省道向縣城方向行駛，常太看到後即想起上學時，張林對自己的嚴厲體罰，心生惱怒，在準備攔截張林時，把自己手機交給朋友讓其錄製視頻。
接著，上前將張林攔下並確認其身份後，即對張林連扇耳光，又朝其臉部猛擊一拳，口中反覆辱罵、指責，然後勒令張林將電動車停靠到公路邊，繼續憤怒地對張林進行指責，其間又將張林電動車踩翻在地，後在圍觀群眾對勸說下，張林扶起電動車改變行車路線，躲避常太離開後方才返回。
到家後，張林自感被曾經的學生毆打、辱罵，有失顏面，即向家人謊稱自己騎車摔倒受傷及車輛損壞，後自行醫療治癒。
欒川縣人民檢察院在起訴書中稱，被告人常太在公共場所出於報復動機，為發洩情緒，藉故生非，當眾攔截、辱罵、毆打中學時的老師張林，並有意錄製視頻傳播他人觀看，導致該視頻在網絡上被廣泛傳播。
最終，檢方認為，被告人常太攔截、辱罵、毆打張林的行為，及該視頻的公開傳播，給張林帶來了傷害和羞辱，嚴重影響了張林的正常生活、工作及其家庭安寧，同時也引發教師群體極大憤怒、侵犯了人民教師的尊嚴，在社會上造成惡劣影響，遂應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
男子父親稱“兒子也是受害者”
備受社會關注的“毆打20年前班主任”案，有了新的進展。
今日，新京報記者從常太的家屬及其辯護人處獲悉，此案將於6月12日，在河南省欒川縣人民法院第二審判庭開庭審理。
此外，常太的兩名辯護人將在庭審中為其做無罪辯護。兩名辯護人認為，已掌握常太曾遭張林體罰的證據，歐打老師事出有因，並非尋求刺激無端生事，“常太的行為構不成尋釁滋事罪，只是普通治安案件。”
常太的父親常天長於10日下午告訴新京報記者，涉事另一方張林老師曾多次婉拒與他見面，“我們找這個老師幾十次了，那人家肯定是拒絕我們，人家不願意調解”。
常天長說，此事是由檢方提起的公訴，“我們溝通時，張林老師對我說，找他沒用，要去找政府協商。”
“我們也是受害人”，常天長承認自己兒子有過錯，但是並沒有罪。他表示，張林老師當年打常太時，也沒有被追究刑事責任，“如果當年沒有發生過那種事情，現在就不可能會發生這種事情，當街回打老師。”
事發後，常太曾委託律師把親筆書寫的道歉信帶出來交給張林。
3月14日，張林對外表示，不接受那份被律師帶出來的道歉信，“我還有十幾年的教學生涯，（不道歉不消除影響）我怎麼面對我現在的學生？
今日下午，新京報記者曾試圖聯繫張林一方，詢問其對此事最新看法，但電話始終無人接聽。
閱讀更多 親愛的小姑娘 的文章
