今年春节赶上了新型冠状病毒的大范围传播的窗口期，各大省市几乎都出现了感染病例，迄今为止，国内已确诊929例 ，死亡26例。
为此国家出台一系列措施阻断该病毒的传播，并呼告人们多通风，勤洗手，出行戴口罩，少去人口密集的地区等。这烈性病毒也使得春节档各大影院的预上映电影收益深受影响，选择继续上映，或延迟都会使得售票量下滑，经济损失无可避免。
电影《囧妈》却不同，既不按原计划也不推迟，而是放弃在影院放映，选择在抖音，今日头条等平台免费播放给大众。观众不仅能在家免费看春节档电影，还能避免聚集在人口密集的电影院。这一亲民友好的温情路线，一下子就掳获了众多网友的好感和频频称赞。
网友纷纷评论：
“以后出啥事情，我都会记得在抗病毒这个时期，你给过的小温暖，免费看电影，并且你打赌的30万，可能不一定回本了，但是我们大家都记得你的好，记得你的用心。”
“以后你的电影我包场看。”
“徐峥先生，未来一定不负你的任何电影电视剧！”
“徐导，欠你的电影票，下次补。”
欢喜传媒（01003）有发出公告，二零二零年一月二十三日，由于该电影不能如保底发行协议约定于2020年大年初一首映，集团决定按保底发行协议之条款终止保底发行协议。并以6.3亿元的价格将版权出售给今日头条（字节跳动），《囧妈》将成为首部网络在线免费首播的春节档热门影片。
也就是说《囧妈》并非是不盈利，而是在6.3亿元的保底价和额外的流量价值的前提下卖给今日头条，今日头条选择将该影片免费放映给大众。
这一做法实在高明，既能获得网友的一致倾向又能更大程度的挽回损失。
而现有浙江电影行业等众多各大院线联名抵制《囧妈》网播，上告电影局！
如下图：
各大院线联名抵制《囧妈》网播原因大致有以下几点：
一、破坏了影院营收和多年形成的收费模式，是对现有电影产业及发行机制的破坏和践踏。
二、电影受众分流（更多人选择在今日头条等平台收看电影，就有更少的人会选择电影院），破坏中国电影市场多年建立的受众基础。
三、无视电影院为《囧妈》的前期众多投入，给影院带来损失，是一种失信行为。
四、现正值防控疫情的关键时期，各大春节档影片纷纷撤档，甘愿承受经济损失，而《囧妈》却一心谋利。
对此，我想说，互联网本来就是一种自由创造的媒体形式，在市场经济里，人们可以发挥“看不见的手”的作用引领经济的增长发展，影院营收模式是传统的形式，带并不代表它不可以被打破和重塑，说不定未来会有更多更利民的营销模式，我们无需囿于这一传统模式。《囧妈》选择在网络平台上免费播放就是顺应了当下民众需求的创新，也未尝不可。
姑且不谈电影《囧妈》的实际口碑和效益，仅仅是更换平台播放的动作，就能做到所谓的“破坏电影市场多年建立起来的受众基础”，这一评价未免有失偏颇，过高估计它的影响力。
并且《囧妈》未在电影院上映，本身的经济效益是有所损害的——仅以保底价被卖出，至于其流量产生的附加价值归根结底还是要看该影片是否优质，相当于敞开大门，由受众自由决定其最终效益。并未触犯相关法律规范，谈不上失信。
再者说，影片，本身就是一种商业品，观众通过购买行为换得其中蕴含的思想价值，期望获得精神上的娱乐或是更深远的思考与感受。疫情自然需要个人与社会的实时关注与支持，但并不代表要隔绝和抵制原有的娱乐活动，电影也要遭受“阻碍大众关心时事”的谴责了。
所以我认为《囧妈》于春节在抖音等平台免费播出，实属顺应客观事实的明智之举。既能让观众欣赏到贺岁的春节档影片，让年味更浓，新春更圆满；又能使得人们安心宅在家里，减少去密集地区的次数，严防冠状病毒的传播扩散，保证自身和他人的安全，还能为2020年增加点不一样的记忆，何乐而不为呢？
閱讀更多 捧書香 的文章
