時間來到4月18日，眼看著五月近在眼前，天津天海能否參加2020賽季中超聯賽，仍然是個未知數。近期又有消息稱，天海的新東家萬通集團，或將以“贊助”的方式幫助俱樂部通過准入。
從3月13號官宣將俱樂部股權轉讓給萬通，足協“審核”這傢俱樂部的資格，已經超過一個月，顯然是相當不正常的現象。實際上，在這場“准入鬧劇”中，足協扮演了一個非常尷尬的角色，正他們在對待天海時犯下的三個錯誤，不僅讓俱樂部的投資商苦不堪言，也讓足協自己的工作能力遭受嚴重的質疑。
足協的第一個錯誤，是前後矛盾。
按照《中國職業俱樂部轉讓規定》，足協對超過1月10日期限的股權轉讓均不認可。也就是說，涉及到俱樂部股權轉讓的事宜，都應該在1月10日之前完成。從這個角度來看，天海到3月份才將股權轉交給萬通，而足協仍給予審核，似乎是在照顧這傢俱樂部。但事實果真如此嗎？
作為一家中超俱樂部，天海確實財政困難。但天海拖到3月份才轉讓股權，與足協的步步緊逼有相當大的關係。首先，足協直到中超轉會窗口關閉，都沒有給天海球員辦理註冊；其次，足協安排中乙俱樂部遞補中甲的名額，明顯就是衝著天海解散來的。天海也不傻，一見苗頭不對，立即宣佈0元轉讓。
如果足協不默許、甚至強逼天海進行違規操作，按照相關規則，天海完全可以在不轉讓的情況下保留中超資格，因為他們既通過了足協的工資確認核查，也沒有像四川、華南虎那樣主動宣佈死亡。而現在，天海雖然轉讓了股權，卻陷入了審核資格一拖再拖的泥沼。在這一點上，足協的一些作為，顯然與自己當初制定的規矩相矛盾。
足協的第二個錯誤，是標準模糊。
既然3月13日天海與萬通達成了轉讓協議，那就應該按照規則辦事，儘快給人家解決准入問題。如果天海的轉讓合規，則給予中超資格；若不合規矩，指出其中的違規之處，再剝奪其資格，也沒有關係。但問題是，連足協自己對天海是否足夠准入，衡量標準都很模糊。
前段時間，足協甚至專門組建了一個所謂的聽證會，以投票的方式評估天海的准入資格，更是滑天下之大稽。投票的本質是什麼？其實就是准入也行，不準入也可以，就看最後誰的票數佔上風，而完全將手頭上有的准入規則擺在一邊。既然如此，其中可以“運作”的空間就大了。至於聽證會的參與人員都有誰、具備怎樣的資質，這些敏感的問題，外界或許永遠難以得知。
足協的第三個錯誤，是目的不明。
足協為何要強逼天海原資方退出中超？時至今日，仍然眾說紛紜。流傳最廣的言論指出，足協是擔憂天海原資方財政困難、中途退出聯賽，對中超的影響不好。那麼，天海准入資格的核心問題，就應該落在一個“錢”字上。如今，天海找到了新的金主萬通，甭管這個金主的財力是高是低，他至少能維持俱樂部運作下去，但足協又開始質疑起萬通的財力。
天海當初是個貧苦娃，足協嫌棄人家沒錢；如今有錢了，足協又疑心人家錢不夠多，登不了中超這個大雅之堂。既然如此，足協到底怎樣才能滿意呢？倘若天海自己找到的下家（實際上也是唯一下家）入不了足協法眼，那麼足協是否能將自己的標準和目的，明確的告知天海，好讓人家別浪費時間和精力呢？
最有意思的是，現在媒體證實，只要萬通以贊助方式注資天海，而不是轉讓股權，則不需要走足協的審核流程，參照當年萬達贊助大連一方的事宜。但問題是，天底下沒有白出錢不拿好處的美事，萬通今年可以從資方“淪為”天海的贊助方，明年呢？鬧了這麼一出准入大戲，足協的目的，僅僅是為了得到一個臨時性的解決方案？
總之，只要足協一天不作出最終裁決，天海的中超準入資格，就一直是個懸案。即使結局未定，我們也可斷言：在中國職業足球的歷史上，天津天海的案例必將成為一個典型。而我們現在只希望，這不會是一個悲劇的典型。
閱讀更多 阿爾高 的文章
