用戶52228801580
買了別村的房子，別村修路讓自己出錢，合理嗎？
在農村有一些基礎建設需要農民共同出錢，因為受益者就是整個村子裡的人。像題主這種情況，你買了別人村子裡的房子，別村裡修路讓你出錢，其實這也是合理的。
你雖然不是那個村子的村民，但你在人家村裡買了房子，你就那個村子有了關係，或許你現在沒有在哪個村裡住，但你早晚也會去住的，即使你不去住，你把房子賣給別人，接房子的人要用村裡的道路，所以村裡修路你是應該掏錢的。
小平的老家在農村，我們一家人已經十來年沒有在村子裡住了，就是因為農村有我們的宅基地和房屋，所以村裡集資修路，我們也一樣要交錢，雖然感覺有些虧，但也沒有辦法，我想村裡這樣做應該也是合理的。
題主在別村買了房子，而自己卻不是那個村集體的成員，那麼房子應該是你的，但是宅基地是村集體的，因為宅基地只能在一個村子裡轉讓，到時候宅基地恐怕無法確權給你，題主現在首要的任務是到村集體瞭解清楚宅基地政策，諮詢一下你買的宅基地和房屋是不是符合規定 ，如果符合相關規定，你就把修路的錢交上，如何不符合規定，你要是把房屋退還給賣主，那你就不用出修路錢了。
豫南小平
不知道大家有沒有發現，每個村子裡面自籌資金修路，總有那麼幾戶人家不願出錢也不想出地，老想著佔大家便宜。
阿洪認為，絕對合理，你買了別村房子，意味著你要在別村居住，在別村居住意味著你就要使用別村籌資修建的公路，不出錢等於你就是在佔大家便宜。
誰受益誰就應該出錢。
村裡面集資修路，修出來對全村住戶都是受益的，無論你自己有沒有車，你只要在村子裡面居住，你都是受益人員。即使自己買不起車，找別人拖點東西也方便，否則你買房子搬個家、買點煤炭，你都得自己從村外扛進村內。你拖點糞草、糧食之類的，你都得自背。
不出錢村民有權不讓你加入村集體。
外村人員購買別村住房，不遷戶口，房屋是無法過戶的，遷戶口需要三分之二以上村民同意，如果大家籌資修路，你都不願參與，村民肯定是不會讓你加入村集體的，不能加入村集體，享受不了村集體待遇，你買套房子在他村又有何用呢？你過路即使村民不阻止你，但農村人的閒言碎語也能淹死人，寧願出點錢也不丟那個臉面。
修路架橋造福子孫後代。
你這輩子買不起車，不代表下輩人買不起車，給大家舉個真實例子，當時我們村新挖一條路，修從寨上一家人大門口過，按道理路修到家門口多麼好！可由於修路佔到這家人門口的一小塊土，這家人就阻擋不讓修，要求大家出錢給他家買土地，由於修路被佔用的土地都沒給錢，大家也不可能出錢給他買土地，不準挖大家就把路修得離他家遠遠的過，後來寨上家家都有車路到家門口，就他家沒有，現在他家兒子找到錢了，買起轎車了才知道當時應該允許修路從門口過，自己修房坐屋，拖車水泥磚砂得從幾百米以外人工揹回家，這又何苦呢？貪小利失大利，給子孫後代找麻煩。
所以，村集體組織修路，有受益的居民都應該積極支持和參與，功在當代利在千秋。
以上是阿洪個人觀點，大家怎麼看待這個問題呢？歡迎在評論下方發表看法。關注農人阿洪，瞭解更多三農趣事。阿洪168
這個肯定該出錢啊，既然你買了別村的房子，肯定是用來住得，住就要生活，生活就要出出進進，勢必要走路，開車，在農村講究，要想富先修路，而且農村修路大都是村集體自己籌集資金修路，你連修路的錢都不出，肯定是不合理地，只想佔便宜，利用別人出資修的路為自己行方便肯定是不好得。
不說別的，在農村光輿論的力量，別人得指指點點，對你個人的評論相信你都無法在村裡立足，鄰居知道你這樣的為人處事估計也不會處的很好。
其次農村都是土路，如果不參與集體出資修路，自己出行也是不方便得，坑坑窪窪，趕上下雨下雪更是泥濘難走，自己出門上店得也不好出行，如果有車出行更是不方便，也無法享受集體的待遇，比如，修路你不出資，好，村集體繞著你家門前修，當別人門前修的都筆直的公路，乾乾淨淨的時候，你家門前塵土飛揚還是原來的坑窪地，也不好看，也不好走，你走在別人門前，碰上膈應得村民就是不讓你家車走，因為你沒有參與集體出資修路，你也是沒有道理的。
建議為了鄰里和睦，村裡的名聲，未來子孫後代的利益，還是隨大流參與到集體的行動中，打成一片，共同收益。
陽陽的農村事
你在別村買了房子，別村修路讓你出錢，合理嗎？
合理。
路是村裡的基礎設施，既然你的房子在村子裡，當路修好後，你就是受益人，你為什麼不出錢呢？而且只是出你的這一份而已。，人人都出就你不出像什麼話？
而且修路不但方便了別人，也方便了自己，要致富，先修路，一個像條路都沒有的村子怎麼把生活做好呢，何樂而不為呢。
如果你不出錢到時候修好路人家不讓你在路上走，甚至在背後對你指指點點，為了一點小錢這樣不值當，修路架橋造福子孫後代，功在當代，利在千秋。
大理的慢生活
我覺得你應該要拿這個錢，買農村的房子不比城裡，你買的不止是一幢房子這麼簡單的事，更是處了這個幢房子四周及至全村的關係，鄉下就是這點好，大家低頭不見抬頭見，沒有幾個不認識的。不象城裡，水泥房子裡住了幾十年鄰居是誰，叫什麼名照樣說不出來？
其實你拿這個錢的是合理的，因為農村修路建橋挖河，大多是集資建設，大家共同出力，為了家鄉的青山綠水而努力，不管是先來的還是後到的，只要是這個村子的村民，那你就有這個義務來共同建設自家的家鄉，你再想想，你如果不拿，出入自家的門就是別人拿錢修的路，這時間長了，怎麼都會感覺到不好意思，左鄰右舍可能也會冷落你，那你買農村的房子意義何在？可能你想買農村的房子是為了享受農村的安靜與平和，但這並不代表你住的是孤立的”世外桃源“，更能體現農村生活的反而是左鄰右舍的熱情互助，不然的話，住在農村有何意義？所以不要吝嗇這些錢，你留下來的是更好的未來。
可能你還有個疑慮，那就是我只是買了那個村的房子，又不在那住，為什麼還會問我要錢修路？其實這就和你在城裡買房子住不住都要交物業的道理差不多，現在有許多人在外打工，一年半截不回家，有的甚至好幾年不回來，在外面買了房子的多的是，但一說家鄉要建橋修路，那這些人就不拿了？不可能吧，說白了，你有這樣的想法完全出於一種感情，我只是買了這個村的房子罷了，又和這村人的不熟等等這些心裡面的想法，認為不合理。其實不然，作為這個村子的一份子，任何人都得有為村子盡力的義務，當然應包括象你這樣的情況。
該拿的錢還是要拿的，但有一種情況除外，比如說不同等的拿錢，欺負外鄉的拿錢，這些肯定是不公平的，那需要據理相爭，一視同仁，這才叫合理。對於我的回答，大家是怎麼想的，歡迎留言討論。
綠水泛輕舟
買了別村得房子，別村修路讓自己出錢，我認為是合理得。
你買了別村得房子，肯定是用來住得，住就要生活，生活就要出出進進，勢必要走路，開車，在農村講究，要想富先修路，而且農村修路大都是村集體自己籌集資金修路，你連修路得錢都不出，肯定是不合理得，只想佔便宜，利用別人出資修的路為自己行方便肯定是不好得，不說別的，在農村光輿論得力量，別人得指指點點，對你個人得評論相信你都無法在村裡立足，鄰居知道你這樣得為人處事估計也不會處的很好。
其次農村都是土路，如果不參與集體出資修路，自己出行也是不方便得，坑坑窪窪，趕上下雨下雪更是泥濘難走，自己出門上店得也不好出行，如果有車出行更是不方便，也無法享受集體得待遇，比如，修路你不出資，好，村集體繞著你家門前修，當別人門前修的都筆直得公路，乾乾淨淨得時候，你家門前塵土飛揚還是原來得坑窪地，也不好看，也不好走，你走在別人門前，碰上膈應得村民就是不讓你家車走，因為你沒有參與集體出資修路，你也是沒有道理得。建議為了鄰里和睦，村裡得名聲，未來子孫後代得利益，還是隨大流參與到集體得行動中，打成一片，共同收益。
郭家姑爺
什麼人都有，你可以不出，但你也可以不走。這不就完了，齷齪的人，總想別人出錢修路，自己什麼不出。還好意思在這裡問，要不要臉？還是想來蹭熱度，刷流量？
Exo888
你買了別村的房子，別村修路讓你出錢，合理嗎？
象這種情況，別說合不合理，如在你有受益的情況，還應主動出資合建，別人沒有提出不要你投資就是一件大好事，證明別村的人沒有壁開你，能和你打成一片，如是我佔到這樣的覺度，求知不得，主動參與，即搞好了鄰里友情，又取得了終身受益。
新感覺165693190
大家好，這個肯定是合理的。應為你買的房子在別的村裡，肯定你也是要出行的。既然是集資修路肯定是為了村裡所有人的出行，不單單是你一戶。對於你的想法肯定是戶口不在這個村子你覺得應該不能讓自己出這個錢。
首先對於集體的利益不能讓自己的個人想法給剝奪了。因為你買了這個村子的房子，你肯定是要居住和出行的，肯定你也要的到實惠和利益。這個錢肯定是要和其他本村村民是一樣的。
其次修路是為了大家方便，村集體肯定考慮的是給村民帶來出行益處。雖然戶口不在這個村子，但是你在這個村裡買了房子，村集體肯定會和你提出要出這個錢，因為這是大家的利益。村集體肯定會對每個居住在本村的人收取費用，肯定不是就你一家。
個人觀點還是認為是合理的，因為你在村裡的房子你會居住，居住就要出行，這個你不能否認。既然的到相應的利益了，肯定是要付出的。村集體集資就上村子裡面的路肯定要出錢，出力。這個合情合理。
I天天向上I
你不會飛，就合理，
