法律讀庫
據路透社22日報道，密蘇里州總檢察長埃裡克·施密特聲稱中國要對其“毀滅性的經濟損失”給出現金賠償。他在起訴書中所列出的理由主要有兩條：一是汙衊中國隱瞞謊報國內疫情數據，造成密蘇里州及居民在疫情中經濟損失近數百億美元；二是“指控”中國政府“囤積”口罩和其他個人防護裝備，造成該州疫情加劇。
時隔一日，美國另一個州密西西比州檢察長也向中國提出訴訟，理由大同小異。
該來的，總是會來的。大觀君對於美國政客此舉毫不擔心，因為於法無據，於情不合，只要咱們應對得當，咱們根本不用擔心。但問題的關鍵就在於：
我們能做到應對得當嗎？
坦白地說，關於這個問題，我其實並不太擔心美國檢察官這個“神對手” ，反而有點擔心內部的“豬隊友”，列舉如下：
豬隊友1：某知名大學教授接受採訪時向記者表示，密蘇里州的起訴根本不成立：
首先，中國已經向美國盡到了通報義務；其次，美國法院沒有對外國政府的管轄權。這就大錯特錯了，短短几句話，犯了兩個極其嚴重的錯誤，第一是錯在發言順序，如果首先回答中國已經向美國盡到通報義務，某種程度上就默認美國法院對我國有管轄權了。所以，對於這類事情，就應該開門見山告訴大家，這事壓根輪不到你美國法院管！我沒義務回應你的問題。第二怎麼能承認向美國通報是咱的義務呢？咱只有向世衛組織通報的義務，否則，全球200多個國家，憑啥你只通知美國不通知其它國家呢？
所以，關於這個問題正確的回答是：首先，美國法院沒有對外國政府的管轄權；其次，中國已經向有關方盡到了通報義務。順便也提醒專家，接受知名媒體功課要做足，千萬不要誤導大家。
豬隊友2： 也有一部分人表示，如果美國法院起訴我國，咱們也可以對等訴訟，起訴美國政府蓄意隱瞞、行動遲緩，導致新冠疫情在美國蔓延，影響我國復工復產。然後義憤填膺地表示，中國已非前幾個庚子年時期的中國，不會任由霸權欺負。
這些意見很有市場，為何說也是“豬隊友”呢？因為這些人被幾個戰狼自媒體一忽悠，覺得美國總檢察長就是個“法盲”。事實上，這些人根本就不瞭解外面的世界，也不瞭解國際司法體系。這次，密蘇里州總檢察長提起的是公益“民事訴訟”，利用所謂的與美國商業關係/商業聯繫，通過美國國內法的“長臂管轄原則”對我提起訴訟，從美國國內法角度而言，此事迴避了“主權豁免”原則；但由於我國法律體系和美國不一樣，比如我國是國際法效力高於國內法（美國則相反），且國內法原則上不主動實施“長臂管轄”，如果為了這麼一起對方明顯的濫訴開展對等訴訟，就好比你被狗咬了，然後去追著狗咬回來一樣，因為此舉不僅自我破壞了我們的法律體系，而且會招致歐洲等國家的警惕，
結果是得不償失的。 豬隊友3：之前有很多人，義憤填膺地批評某湖北女作家所寫的日記，而其中有的人言之灼灼，指責女作家暴露了疫情初期我們部分地方官員隱瞞謊報國內疫情，這些信息將被作為境外敵對勢力向我索賠的證據。
這些帶節奏的人，殊為可惡，這是因為1、美帝要顛倒是非、指鹿為馬，有的是題材和理由，不會因為你們噤聲就會罷休；2、這不日記還沒出版，人家就告上了，事實證明，人家要搞你，根本不在於有沒有這一本日記。
那麼，為什麼說這些帶節奏的人是豬隊友呢？這是因為：1、美帝心底最希望的，就是咱們自己無原則地護短，上下一夥，這樣就正好坐實了他們的指控；2、大敵當前，敵人最希望我們內部分裂，因為爭吵不休，甚至反目成仇，敵人正好趁虛而入；3、往往是這些罵自己人最兇，窩裡橫的人，碰到真正厲害的外部敵人，卻全面啞火，發不出聲音來了。
那麼，對於人家的“濫訴”，我們該怎麼應對呢？大觀君認為，這類事件究其本質，是美國人將“政治事件法律化”，如果我們就法律論法律，就真的中了美國人的圈套，所以，我們正確的應對和化解方法是：“法律”事件政治化，讓操弄政治的人得不償失。
然後，在這個回應的過程中，我們還要始終堅持“三不”原則，即：不說假話，不說氣話，也不說傷人話。哪怕是對敵人，你罵得越兇，他越得意，因為民意支持率越高，這就是他們的最高目標。
閱讀更多 桐廬檢察 的文章
