蔣勁夫家暴，他真的“委屈”嗎？

如果義憤帶來的是對暴力的寬宥甚至鼓吹，就很讓人警惕。這裡麵包含對報復與私刑的迷戀，如果任由其蔓延，幻想中的“懲奸除惡”終將化作泡影，只剩下真正的惡與悲劇。

她老婆

前兩天去看了個電影，叫《正正的世界》。故事很簡單：一個患有“歪脖子”病的留守兒童，不堪嘲笑與孤單，獨自進城尋找打工的媽媽。影片比較可貴的地方是，沒有刻意渲染悲情，而是盡力去理解孩子內心的敏感和柔軟。不幸的故事背景裡，始終有善意存在，而善意也讓故事有了個光明的結尾，這應該也是電影創作者的善意。

在現實的輿論場上，善意有時候卻非常奇怪。前幾天，演員蔣勁夫承認自己打了日本女友，表示非常悔恨。女朋友還沒表態呢，蔣的朋友和部分網友卻率先“原諒”了他。最搞笑的一個說法是，蔣是娛樂圈第一個承認家暴的，勇氣可嘉。況且，他一句話都沒給自己辯解，有委屈也不說，很是大丈夫。認個錯都能被拔高到這個地步，也是挺醉人的。之前大家一直在吐槽某商界大V鼓吹的“中國婦女墮落論”，我覺得這就是個偽命題，不過某些小圈子的墮落，倒是叫人看得真真的。

關於蔣勁夫的“委屈”，多由自稱他的朋友的人講述，內容過於狗血，實在不想講細節。中心思想是，女方欺騙感情，並且疑似行為不端，男方一往情深，一忍再忍，最後才出了事。後來的事大家都知道了，好多網友紛紛同情起蔣來，雖然打人不對，但他是被逼的，都怨他憨傻耿直，問世間情為何物，直教人動手動腳。

遭受暴力的女人反被聲討，很毀三觀，卻又自有其邏輯：受害者實在太不符合“完美受害人”假設了。這些年，我們看過太多家暴的故事，受害的一方往往可憐又無辜，雖然飽受折磨，卻又因為孩子小或是期盼對方改過，一次次原諒，結果陷入更深的深淵。蔣的女友卻望之不好惹，不僅公開曬出慘不忍睹的傷痕，言語聲討也非常犀利，對針對自己的指責，回擊起來一點都不客氣，大有把男友搞到身敗名裂的架勢。不僅如此，蔣的朋友還聲稱，女方事後索取鉅額賠償金，暗示其勒索。施暴者反倒顯得很“弱”，出事之後乾脆躲了起來，一個多月都不見人影，最後現身承認錯誤，態度也比較誠懇。

想來悲哀，原來“家暴零容忍”這麼深入人心的原則，也是暗含前提條件的？比如，受害者自己“作”的除外。

究竟誰說的是事實，現在誰也不知道，而且恐也難有定論。就像張雨綺前夫身上那兩道神秘的一釐米傷口，到現在我們也不確定究竟是怎麼回事。可圍觀群眾往往不管那麼多，教訓感情中的“壞人”，才是最要緊的事。

我倒不信，那些嚷嚷著“換我我也會打她”的人，現實生活中真會這麼做，畢竟在我們這個時代，鍵盤人格不算稀有病種。相關微博下面，力挺施暴者的留言連篇累牘，撲面而來的義憤多少源自附會，可你很難說裡面沒有樸素的正義感。人們痛恨情感欺騙，害怕真心的付出換來背叛或者勒索，這和憎惡被認為“逼”死了天才程序員蘇享茂的“毒旗”翟欣欣、聲討王寶強的前妻並沒什麼不同。

可是，如果義憤帶來的是對暴力的寬宥甚至鼓吹，就很讓人警惕。這裡麵包含對報復與私刑的迷戀，如果任由其蔓延，幻想中的“懲奸除惡”終將化作泡影，只剩下真正的惡與悲劇。李銀河老師把家暴界定為“親密關係的失控”，我覺得比較準確。本質來說，家暴與佔有慾、控制慾有關，非說“他是被逼的”，那也是被無法掙脫的心魔逼的。只不過，這種心魔可能被其他東西掩飾，比如挫敗感、受騙感。即便真的不幸遭遇“惡女”，一個成熟的成年人的回應，怎麼也不會是家暴。

男演員家暴反而引發“同情”，會挑戰“家暴零容忍”的原則嗎？我覺得倒不用過度擔心，畢竟，從這幾年的司法實踐看，由家暴引發的賠償得到了越來越多的支持。更可怕的是其中瀰漫的戾氣，那種想把暴力從籠子裡放出來的衝動，其實源自安全感的匱乏，擔心惡人不得惡報，或是公平不得彰顯。可是，戾氣瀰漫的社會，很難有安全感。

好在蔣勁夫這則正往八卦一路狂奔的風波似乎總算校正了方向。最新消息是，雙方的糾紛已經進入日本當地的司法程序。越是戾氣瀰漫的時候，法律越該及時登場。法治社會里，公平與善意，最終還是要靠法律去打撈。

反家暴一直有個難題，就是這種暴力經常隱身於家門之內，形式也不僅僅是看得見的毆打。很多環境中的暴力也是如此。比如本就不夠被關注的留守兒童，他們也經常身處在可見或隱形的暴力風險之中。

《正正的世界》雖然有一個溫情的底色，但小正正遭遇過校園霸凌，父親脾氣暴躁，有明顯的暴力傾向嫌疑。所幸這些沒有讓孩子變壞，他依然保有善良。後來他的病治好了，父親也對過去表示了悔過。可是現實有時候比電影要殘酷很多，一些留守兒童長期浸淫在暴力又缺愛的環境裡，自己也走入了歧途。這樣的傷痛，單靠文藝作品中呼喚的善意，並不足以撫慰。

我們有責任，不讓任何一個孩子生活在戾氣橫生的社會里。