【前言】：2020年3月底4月初，為帶動群友臨帖熱情，書法臨創群舉辦了“同心競臨賽（第一屆）--馮師英墓誌”。本次活動共收到群內30位書友臨作，既有頻頻折桂獲獎的國省展高手，也有初初入門的普通愛好者。經評委組及書友組按一定權重共同打分評選出優秀獎5名，抽出幸運獎10名，由贊助書友為15名獲獎者和三位評委提供獎品有紀念品，所有作品在群內總結點評，並請前三名書友分享了臨帖心得。
評委及點評群友簡介：
嚴安：中書協二屆楷書展等入展，首屆“華珍閣”杯《金剛經》全國書法作品大展神品獎
吳柱擎：中書協會員，江門市江海區書協副主席，中書協三屆正書展、二屆楷書展、二屆臨帖展、三屆篆書展、十二屆國展等入展，廣東南雅獎金獎獲得者
王中宇：中書協會員，中書協二屆手卷展、二屆楷書展、二屆臨帖展、三屆冊頁展等入展，多項賽事最高獎獲得者
（以上三位老師為評委組成員，參與評審及點評）
王樹新：中書協會員，中書協二屆楷書展、二屆臨帖展、三屆冊頁展等入展，多項賽事最高獎獲得者（群主，參與點評，不參與評審）
活動贊助書友：
王程制瓷，寒暄，漢匠筆坊
協助活動書友：
桂林肖文韜：前期群友報名統計
LOVELY：評委組、書友組評分彙總、統計，幸運抽獎活動組織等
對以上給予活動大力支持及投稿參與活動的所有群友致以真誠謝意！
以下是所有參加活動的臨作圖片及點評文字分享：
------------------------------------------
優秀獎作品：
第一名 桂林肖文韜
點評：
這篇作品，比較遵循原貼氣息。寫的比較俊秀，瘦勁、靜穆，也比較雅緻。用筆方中有圓，寫得很好！而且這個左邊寫黑字啊，右邊寫紅字，黑色少，紅色多，形成對比，形式感很強！這方面是用了功夫，用了心思，給整篇加分。落款可以稍稍上提，打破均衡，這樣的話不會顯得太單調。這個落款上下空格都是一樣的，就是顯得太均衡了，如果往上提一個格兒呢，效果會更好一些。（王中宇）
臨帖心得分享：
大家晚上好！首先感謝王老師和各位評委及師友的厚愛，確實有點始料未及。第一次寫這個帖，剛開始確實覺得很難，光第一個字“大”就寫了上百遍才像那個撇捺。總的來說，主要有以下幾點心得。
一是不管以前寫什麼的，拿到這個帖後就要做清空工作，不可帶著以前的筆法和習慣來臨這個字帖。二是抓特徵，馮師英和雁塔還是存在不少區別的，如果抓不住特徵，會寫成雁塔或者以前寫過的某個帖，畢竟臨摹就是臨摹，像才是硬道理。這裡我主要抓的特徵就是字的外形姿態和線條的粗細正欹變化，其次就是聚散疏密錯落穿插等等，這些特徵不是臨一遍兩遍就能看見的，而是在反覆無數遍的臨摹中去一點一滴發現的，個人感覺臨帖不是臨的越多就可以看原帖越少，而是應該越看越細，才能越臨越精。三是以點及面，剛開始不求通臨，精選幾十個字抓特徵，待有了感覺後再往下拓展，爭取一步一個腳印，步步為營。四是透過刀鋒看筆鋒，仔細讀帖並揣摩字帖上每一根白色線條背後的用筆動作，可多次書空嘗試，抓準用筆動作，精準下筆。五是計白當黑，我們臨摹大多隻看白色線條，往往忽略了黑色的空白，其實臨摹時多看空白對我們臨摹的精準度幫助很大，透過黑色空白更有助於我們抓準聚散穿插關係。六臨摹是不斷改錯的一個過程，而不是鞏固錯誤的過程，我們在臨帖中要不斷否定，如何把眼睛所看到的細節在書寫中體現出來，也是一個非常關鍵的轉換環節，切忌越寫越不看帖。 以上純屬個人見解，如有不當之處，還請各位師友批評指正，感謝。
第二名 劉振林
點評：
振林兄我們是老熟人了，當然他這個作品的確是足夠好啊！我這個給他打得分是所有人裡面最高的，這個裡面沒有人情分的成分。他是屬於長江後浪推前浪，前浪被拍死在沙灘上的這種啊洶湧後浪，很厲害的一個年輕人，寫得非常好！他本身是寫魏晉小楷，硬筆和小楷都寫的非常好。我看其他評委給他打的分，雖不是最高，但也很高，肯定也是優秀。他這個作品裡面沒有完全實臨，就是主要從這種氣息味道方面。我們經常講臨帖，首先追求要像。那有些網友可能會看到一些高手臨出來的帖並不是完全像，實際上帖是什麼呢？是取經典當中你能吸取的養分，寫到一定程度，實際上我覺得你不要為這個帖的形鎖住，你要去取你所想要的東西，你所需要的這種營養。臨帖當中有一個東西非常重要，我覺得在許多人在臨貼的時候都忽略了書寫性。你臨貼的時候一定要是寫，而不是為了象而去描，這一點非常重要。我之所以把最高分給了這個作品，就是因為它當中，在臨摹的時候書寫性非常強！書寫性強呢，不可避免肯定會帶入一些自己的東西，但是不要害怕。正是因為這個，才是你的理解，這個你與帖結合比較可貴的東西。這樣的話，你離開這個帖還能寫出帖的東西，還能夠跟你自己相結合。這一點是非常重要的。
臨帖心得分享：
個人臨帖順序：讀帖-關鍵筆畫練習-選字臨習-單行臨習-
1、讀帖：關鍵是瞭解字帖的結字、用筆、章法特點，先仔細閱讀，掌握通篇氣息，才能做到下筆心中有數。
2、關鍵筆畫臨習：篩選一些寫法與平常其他字帖寫法差異較大的、或者寫法不太常見的筆劃，專門去練習，做到熟能生巧；
3、選字臨習：碰到一個薪字帖，不是每個字都喜歡的，特點也沒辦法一下子就去掌握。我通常是選一些自己喜歡的字入手，由點帶動面。不一定按順序逐字臨摹。
4、單行臨習：瞭解上下字之間的聯繫、關注其重心變化、筆劃避讓之間的關係；
5、做完上面這些步驟，對字帖已經有比較多的瞭解，通篇臨習就可以比較快的進入狀態。
以上就是個人的一些不成熟的感想，不一定適合其他朋友，請各位師友雅正！
第三名 振
點評：
29號書友，振，就是清影老老段，段兄，以前臨的姜夔小楷給人印象非常非常的深！在這篇臨作在筆法上，譬如說一些挺拔的筆法還原度是非常高的。結字整體來講的是平正得宜，體現了良好的功底。另外在形式上做了黑底白字，黑底白字與墓誌的風格是契合的。這一次投稿裡面，這也是唯一的這種黑底白字。總的來看，振的這張作品啊，我覺得幾乎沒什麼話說，就找不出什麼明顯的問題。但是從更高一個層面來看，從作品的層面。作品我們講，是所謂矛盾的和諧統一。我建議臨帖也好，還是創作也好，都要關注字勢的正奇，從上往下的一個錯落。這些正中見奇的字，在這個帖的前面部分有幾個是非常明顯的，當然後面也是一樣的。就是說振已經寫的非常非常好，但是正奇的對比這個東西沒寫出來。這種正奇錯落的對比要有，一定不要把作品寫平了。（王樹新）
臨帖心得分享：
各位老師書友晚上好！首先是有幸加入了《書法臨創與賽事交流群》感謝群主王樹新老師建立了這個微信群並搭建了讓各位書友展露各自書法水平和學習交流的平臺。在這個群裡的幾年間耳濡目染群裡多位國字號老師無償的傳授學書的寶貴經驗，確實受益匪淺，能在書藝得以提高，餘，深表感謝! ! ! 在這次群裡由發起人和王樹新老師組織倡導、嚴安老師出帖的臨帖活動，豐富活躍了書友們極大的興趣和氛圍，讓本群的立意核心力得以更深層次的提高! 另外，也非常感謝嚴安、吳柱擎、中宇三位評委老師和其贊助、統分的各位老師所付出的辛苦與鼎力相助，真的謝謝你們!在這次臨帖活動中，讓我看到了評委老師們的嚴謹和公正、公平、公開的無私態度，書友們憑藉自身的眼力積極打分的熱忱!能在這次活動中獲獎，實屬意外，要說談臨帖心得，就臨本帖說幾句:
- 讀，瞭解碑帖時代及人物的背景，受到哪些影響。
- 2.瞭解出處，找出規律特性。
- 3.結構，筆畫，運筆的特點及要領。
- 臨帖，是讓帖改變你，而不是讓帖由著你。5.
- 初臨一種帖，最少要臨到70%主體，讓人過目知道你書寫的出處，然後在多次的臨寫中撇棄你的任性，還原於本帖。
就凌亂說了這些，個見，不當望老師和各位書友指正，向各位書友學習學習，謝謝大家！
第四名 李雙和
點評：
這第一號的書友李雙河寫的，其實非常好，我本來就預計他能獲獎，他確實也是進了優秀獎，這是非常不錯的一個成績。這是他的功夫比較到位的一個方面。另外呢，他這種對字勢的控制啊，然後在格子當中的這種擺佈都是做的相當成功的。我呢，都喜歡講一些實話啊，我們講一些缺點的地方。我們看馮師英里面呢，除了碑味，還因為唐代的楷書，上承南北朝之餘烈，所以他是有那個方峻的一面。馮師英這個碑，它裡面還有隸書的東西。在這方面這個作者呢，稍微有所欠缺，就是在隸書的方面還可以在更加註意一些。另外，上面的這個加的這一小段，這個基本上是自己創作的東西。這個部分，加分不多。就是說，跟正文的這種莊重性相比，顯得還是稍微參差了一點。這個當然他可以，造出稍微有點參差的感覺。但是，你如果上下都參差，那在這個裡面的協調性不夠，你可以考慮，比如說上對齊，下較參差的感覺，可能會稍好一些些。（嚴安）
第五名 郭晉朝
點評：
這個整體的感覺還是不錯的，而且也抓住了這個帖子當中的一些小的細節。總的來說是一副完成度相當高的優秀作品，我們如果是提缺點的話，我覺得他的這幅字當中，格子太過撐滿，我們看原碑呢，整體感覺還是比較疏朗的。這個格子，過於撐滿。當然唐楷裡有把格子撐滿的這個格局啊，但是原碑，還是沒有那麼滿的，這一點要稍微注意一下。還有些字的字形，比如說框子的部分，還有這個長橫和斜鉤，在這個原帖當中，是比較有特色的，要稍微注意一下。（嚴安）
以下為其他參與書友作品圖片，以報名先後為序：
3號 曾德成
點評：
這也是相當不錯的一個作品，看得出來唐楷功底很深。我看了一下，他肯定這個褚下的功夫比較多。那你對一個東西熟悉呢，在臨其他的東西，不可避免地會把原來的這個東西帶進來。但是，不用完全害怕，他帶進了一些褚的這種小小小感覺，小味道！所需要的注意的地方，就是在長線條的這個處理上面，要顯得更穩定和利落一些。中間不需要刻意再去求一些變化，當然這個我們看這個學褚的人當中，線條當中一些小細節小變化很多。但我們如果放到這個馮師英這個碑上面來說。他的這個長線條還是寫的比較乾淨有力的。而且這個線條的力量感和這個利落性不夠。這一點呢，我是吹毛求疵啊，跟這個書友探討。（嚴安）
5號 李政
點評：
這也是一個不錯的臨作，雖然形式做的比較簡單，但是字字耐品。能夠看得出來這個作者，在唐楷上面還是下過不錯的功夫，裡面能看到《倪寬贊》的東西，還能看到褚書的東西，還能看到一些《多寶塔》的東西，還有一些《靈飛經》的東西。這個作者的這種對於筆性的駕馭能力還是比較強的，而且筆下的力度也是相當不錯，筆力也是不錯。如果這個硬要挑毛病的話，我覺得他這裡面這種開張舒展啊，就相對原帖《馮師英》來說，這種開張度，舒展度還稍微欠缺一點點，與這個作者共勉。（嚴安）
6號 胡芳斌
點評：
這個作者呢，也把握住了一定的原碑的一些小特點，一些標誌性的東西。整體還是有幾分帖的味道。講幾點不足，一是這個紙好像是硬筆的紙是吧，怎麼象從某個作業裡面裁下來的這麼一個呢？作為作品來說呢，失之草率，就是準備得稍微草率了一點點。另外，墨色太淡，淡墨傷神啊。還有呢，就是這個作者可能平時大字寫得略多一點吧，那麼寫小楷，這個筆性還略略有些不夠。這種筆的掌控性還稍微欠缺一些，要注重對於線條的錘鍊。我們能看出來，一些線條還是偏扁偏薄。另外，這個落款的字不要小於正文，在小楷創作裡面落款字體不要比正文小。比正文小，反而顯得小氣，跟正文大小一致就可以了，這一點要注意一下。（嚴安）
7號 楊青素
點評：
這個書友也是一位老群友了，而且在群裡面交流也相對比較多一點，我對她還是稍微有些瞭解。整體感也是不錯的啊，這個紙張的選色呀，這個整體的這種原碑的疏朗感，也能體現出來。而且體現出了原碑當中唐楷的一些味道。寫的還是不錯的一個作品。提幾點不足，第一呢，就是這個線條的這種力量感還稍微弱一點，尤其落款線條啊，顯得比較細弱一些。還有一點，在臨帖當中啊。捺筆的處理。嗯，顯得不夠到位，有的是角度問題，有的是出鋒處理的不夠仔細。或者是猶豫，沒有出得了鋒，或者是這個出鋒，飄掉了。所以呢，在這個捺上面的還要加強一些。（嚴安）
8號 自由自在
點評：
這個網友，這個網名沒有白取啊，叫自由自在。寫的也的確比較自由自在，沒有太顧及原帖當中的這個結構啊、筆法呀，都不是太顧及。然後更多的是寫自己。咱們這個書法呢，如果想這個登堂入室，首先還是要學習古人的東西。更多學習古人之後呢，再去展現自己個性的東西。這樣，你個性的東西呀才會更有味道，如果一味的不吸取古人，上來就展現自己，那是自由自在了，那這個路子就比較野逸了，這個與君共勉啊。（嚴安）
9號 秦成軍
點評：
態度認真，書寫嚴謹，結字較準。書寫控制能力稍欠缺，近期宜在用筆上下功夫。（吳柱擎）
10號 魏晉明鑑
點評：
控筆能力較強，臨作顯示出了強烈的個人書寫習慣，比較急躁，缺少原帖的優雅與恬靜，宜勉之。（吳柱擎）
11號 春芳
點評：
臨作整體感不錯，用筆、結字都忠實原帖，可見態度之謹嚴。筆畫的力度宜加強，特別是橫和戈鉤。（吳柱擎）
12號 張輝
點評：
此作筆畫瘦而不弱，但是筆畫的粗細應該再豐富一些會更好，現在略顯單調。二、三印章去掉後，作品會更雅緻。（吳柱擎）
13號 陸瑞
點評：
把中楷寫成小楷，亦是一種嘗試，可惜這作品寫得太隨意，筆墨控制都不好。有才情亦須下苦功，共勉。（吳柱擎）
14號 希寶草堂-鄭偉
點評：
作品整體效果甚佳。正文臨得比較拘謹，無原帖開寬流動之美。紅色小楷比正文要好。（吳柱擎）
15號 無為
點評：
用筆結字皆有法度。然多類汲黯傳之緊斂，少原帖閒雅之致。另作品上部小楷太靠左，致整個作品不均衡。（吳柱擎）
16號 倩兒
點評：
此作能認真書寫，結字較似。然筆畫無原帖勁挺與彈性。這是最緊要處，故字缺乏精神。建議近期在用筆上下苦功，過好筆法關。（吳柱擎）
17號 鄧冠
點評：
這幅鄧冠書友的作品，寫的很好。能看出來裡面有王寵、鍾繇的筆意在裡面，顯得很有趣味，氣息古雅，比較瀟灑，寫得很好。只是這裡面，我感覺有些字的擺動姿態，略顯不太和諧，有點刻意為之的感覺。另外，這個裡面個別的字，象府、銘，兩個字結字還欠妥。但是，從整體上看，依然是比較好的作品。小楷是很重氣息的，這篇作品呢，大部分的這個氣息還是比較通暢的。這篇作品的右下角，中間那個部分的有幾個字寫偏大。這個一下就跳出來了。氣息不是太暢，這也是比較致命的一個問題。但是從整體上看呢，這位朋友能用王寵的這個風格兒來臨帖，說明對王寵具備比較強的把握能力。而且看結尾創作呢，寫的也比較好，應該是具備一定實力的。（王中宇）
18號 黃弘傑
點評：
這位書友的作品從整體上看，很素雅，幽靜，給人比較靜的這種感覺。用筆乾淨利落，結字各方面的基本功啊，都不錯！只是呢，個別的地方，用筆偏顯僵直、僵硬，不夠自然。字勢呢，也偏緊，打開不夠。小楷呢，在於寬處有餘，這一點還要加強。也可以看一看王寵，把空間打開，空靈，小中見大。（王中宇）
19號 王海龍
點評：
這位書友的臨作，跟原帖的感覺，是完全不同的。他以樸拙厚重的這種碑風，來臨墓誌這種比較清秀的。他這種風格的線條寫得厚重有力，表現還是不錯的。但是呢，雖然原作是墓誌，是碑刻，我們在臨寫的時候要注意自然書寫性的把握。他這個整篇作品，看起來就是黑乎乎的一片。我們正常書寫都不會出現這種情況。你可能是蘸墨的次數過多，建議自然表達書寫，就是蘸一次墨寫到墨盡，然後再蘸墨再繼續。有這種墨色的變化，能體現出自然的那種書寫。這樣在氣息方面，也會更好。另外這個落款的位置，偏靠下。而且，字寫的太小、太緊，跟整體不太和諧。我建議你呢，要麼就是把落款字寫少點，寫在左下方。要麼呢，就是多寫一點兒，完了向上靠緊。（王中宇）
20號 李建龍
點評：
李建龍這位書友的臨作，裡面彷彿有趙孟頫《汲黯傳》的影子，寫得比較乾淨，也體現這種比較素雅的感覺。只是這個作品中個別筆畫還是比較扁薄。橫畫也傾斜過大，過大使這個結字不穩。另外呢，落款的字寫得偏小，而且很均勻。建議呢，落款的方式也要調整一下。另外，還要注意線條，要把筆鋒鋪開，寫到圓厚一些。落款的字跟正文啊，一樣大就可以了。也不要兩趟，兩趟還都高低一樣。如果是兩趟的話，要有參差，但是我不建議這種章法。我建議呢，要麼就是多些字兒往高了提，把這個落款，寫在正文的偏上一點點。就是整篇作品啊，在原位置偏上一點。要麼就是把他提的低一點，少寫幾個字啊，這兩種形式。（王中宇）
22號 琴絃書畫
點評：
這篇臨作，通篇都用紅色來寫，顯得很特別。但是，這個墨的顏色偏豔，所以看上去就沒有靜、雅，就缺少這種靜、雅的感覺。所以，我們在用朱墨來寫字的時候，顏色一定要調好，顏色不能太豔。再一個呢，咱們這個作品中的結字，這個造型這些基本功，表現還是可以的。但是，線條兒顯弱了一點，偏弱。另外呢，線條的表達上，提按還欠缺。我們知道毛筆字線條的靈魂，就是通過提按來表現。你要表現自然流動性，要把它寫活，這樣子才能體現出這種精神狀態。提按不足，就有筆直那種感覺，所以以後在提按方面要多下工夫。（王中宇）
23號 秋水
點評：
這篇作品，細看裡面有褚的用筆特點，有點褚的味道。所以表現靈動、秀雅的感覺，用筆、結字等等這些基本功，都是不錯的。說一下不足，這個線的輕重，字的大小等等，顯得偏均勻一些，缺少變化對比。所以整體看起來，就顯得單調了一點。另外，線條的提按，我感覺還是不夠。小楷，字雖然小，但是線的提按是必須要表現的。上面作品，我也說了，線條的靈魂，就是提按。在這些方面，如果再調整一下啊，會使整體的氣息，感覺上觀感會更好。另外一個我想強調的是，這個整篇作品最後那個印章，不知道是拍照的原因還是什麼原因，顯得特別豔，對整篇作品的氣息上面有影響，要減分。我們這印章的這個硃砂印呢，蓋完以後要靜要雅，但是這種顏色呢，就是偏豔，就是缺少這種感覺。（王中宇）
24號 倪維劍
點評：
我是很看好這篇臨作的，非常靈動、秀雅。用筆也特別嫻熟，線條呢，比較有力，不光有勁道，還比較具備生命力，就是自然書寫的流動性，這種生命力體現得很好。應該水準還是很高的，起碼是國展水準啊！我個人認為，這個落款，還是有點不妥。這個落款在整篇中位置太低，而且字太多，我一直認為是，要麼把這個字啊再多加一點，提到上面去。提到稍微靠上一點點，在這個整篇作品的中上游這樣的一個位置。要麼呢，就是少寫點字兒啊，在下面壓住這兩種方式。但你這個字還比較多，寫得也靠下，就是感覺有點不太妥。（王中宇）
25號 萌果果
點評：
孫過庭講察之尚精，擬之貴似。萌果果這個書友，是蠻可愛的，她寫過不少的帖。在我們的印象當中，每寫一個帖都是很忠實地去按原帖去實臨的，這個帖也是一樣。總的來看。筆法字法跟原帖有比較好的相似度。再細看的話，有些建議。筆法上，你還得求精微。精微的意思，比如說入筆的角度，行筆的輕重變化等等。第二個，字法上注意空間分割要準確合理，須疏密得當，如果是複合型的字型，比如說左右結構、上下結構、包圍半包圍等等，部首的大小比例要得當。第三個，這個帖裡面平正見險奇，要把一些字的傾側字勢還原出來，比如前面幾行的”尉“、”兼“等等。（王樹新）
26號 吳定軍
點評：
吳定軍書友，算是老相識，好幾年了對吧。之前我印象當中寫過《靈飛經》，後來建議改寫《汲黯傳》之後，個人認為進步還是蠻大的。這次的臨帖作業，我覺得總體上是臨得中規中矩，很認真的完成了臨作。從效果來看，也還是好的。主要的問題是線條的準確度不夠，比如說輕重。細的線條，你要控制好，要寫出清瘦感，但是要避免纖弱。粗的線條，按下去的時候要有度，要寫出厚重感，又要避免肥、滯。第二個，就是字形上，一定要求精準。字形上怎麼求精準呢？比如說他線條的長短、方向。帖中那些傾側的字，它的縱向線條是有斜度的，才形成傾側感，對吧？好，這個是對吳定軍書友的一個大概的看法，我覺得呢，整體效果還是不錯的。他用的紙，以及章法都可以的。另外就是有一點，落款的部分，寫得感覺弱了一些。然後，兩個章要麼是沒蓋清晰，要麼就是這章刻的不是特別的好。（王樹新）
27號 納夏
點評：
27號書友納夏，在寫經方面的功夫是比較好的！我們看這張作品的話，形式大方，章法得體！書寫的功底也挺好的。但就是形與神與原墓誌是有較大差異，這個意思就是說，還是自己原來的東西居多，我們看的話會感覺若隱若現。比如說那個”範“字就跟《靈飛經》幾乎是一模一樣。當然，這個帖裡，”範“字不清晰。這個字不是說寫的不好，其實寫的很好。我的意見，建議納夏臨帖先入帖，因為我們臨帖的意義在於要了解、領會、吸取這個帖的筆法、字法的精華，儘可能的先去臨像。孫過庭說的察之尚精，似之貴似，我覺得在臨帖的一個階段，大家都真的要去重視。（王樹新）
28號 劉偉
點評：
劉偉這張作品呢，我印象是非常深刻的。就是收了圖之後好幾位書友作品的印象讓人非常深刻，其中就包括劉偉這張。如果我們放大來看，會發現他的墨色跟紙色，搭配的是非常好的。這個墨，雖然有些地方會感覺淡一點，但是它有層次感。有時候在書友之間會開句玩笑說，墨色喜人，我覺得也可指這個東西，確實很吸引人。另外，整個作品的章法，包括這幾個印，還有他自己蓋的這個”樂古齋墨痕“，相當於自己的一個標誌，這些都是非常非常雅的。總的來講呢，是一個小而美的斗方。如果說問題的話，我覺得主要是出在線條上。有可能這個墨淡了之後，線條可能會相對寫得比較軟一些。這個我不知道，跟筆法有關，還是跟墨有關。但是我覺得主要是我們的筆法，所以這一塊的話要多去磨。第二個，這個帖有些特徵的東西沒把握到啊，當然節奏上我們講的一些傾側的字勢，已經是到位的了。主要是在筆法上，比如說第一行”左“，下面的”史“的寫法，都是不夠到位的。”左“字的行書連筆，一橫，然後接著撇畫往上翻筆的寫法，在同時期寫經裡面是大量存在的。比如《靈飛經》、《善見律》、《大般涅槃經》等等，當然，也包括二王的行書。這個臨作，沒有觀察到位啊，大概的形似，但是沒寫精準。第二個，這個”史“，豎撇的起筆形態也沒寫到位。這都是屬於細節，我們臨帖一定要抓細節，抓顯性特徵。好，這個是劉偉的作品，總的來講，我覺得，很不錯。（王樹新）
30號 魏西寧
點評：
30號書友魏西寧，這兩年也進了不少的展啊，進步真的是非常非常明顯的，我們也算是老書友，在這個群裡面。魏西寧的作品，我覺得總的來講用筆是非常的自信的，應該說也是寫得蠻不錯，筆法豐富，字勢生動。有她原來的一些東西，這裡面一看，感覺有點大王王羲之的一些東西，有點褚遂良的的東西等等。再細看，就剛才講的個人東西多了，欠清瘦和勁挺。這個帖的特徵，沒寫出來。因為是用格子寫的，就很容易看到你這個筆畫擺在哪個位置，就這個字從哪個地方開始寫，那麼字形的大小、收放，有不到位的地方就非常明顯。還有，在結字上不夠精準的，比如說像一些斜溝寫得比較軟，整個字看著就軟。在筆畫的輕輕重上，有些線條寫得比較重，也顯得整個字，不夠協調。最後，我覺得，從作品的層面，魏西寧用的這個應該是硬筆書法的練習紙。硬筆書法的練習紙，把整個作品的高度給拉低了。我們講，作品不僅僅是寫，它是立體的，包括你書寫的內容，當然我們現在是臨帖。那就是要考慮用的墨用的紙，墨色紙色，還有拼接形式等等，這些都是作品的高度的一些體現。現在魏西寧用的硬筆書法練習紙，我覺得是不夠成功的。（王樹新）
----------------------------------------
附：馮師英墓誌
閱讀更多 欣然書院 的文章
