談何容易:撤出中國?


談何容易:撤出中國?

美國面對疫情可以說是全世界最差的國家。在疫情之初,中國為世界各國爭取了時間,美國的政客們卻忙著對中國“落井下石”。美國疫情的爆發,美國的政客們在第一時間做的是“甩鍋”和對中國的栽贓。大部分的國家面對本國疫情爆發,首先想到的是如何保證人民的生命安全,而美國的政客們,面對美國疫情愈發嚴重,沒有將精力放在保證人民安全上,反而一定要從防疫工作中“騰出一隻手”來“打壓”中國。

談何容易:撤出中國?

近日美國白宮的首席顧問庫德洛,向所有美國企業發出“所有在中國的美國企業都應考慮退出中國,如企業退出中國,美國政府願意為企業提供全部的‘搬家’費用。”而同日,日本政府也也向所有日企發出呼籲,宣佈將提供20億美元以資助日企撤回日本,2億美元支持在中國的日企轉移至東南亞等其他亞洲地區。

談何容易:撤出中國?

如今新冠肺炎肆虐全球,中國為抗擊疫情,經歷了兩個多月的居家隔離,這兩個多月內,全國經濟幾乎屬於停擺狀態。如今,中國的各行各業正在小心翼翼的逐漸復工,美國和日本的這一消息,就像扔下了一顆“炸彈”,在中國的各大外企的工作群內“炸開”。面對疫情,各個企業本身以舉步維艱,而下半年將可能迎來人員裁剪的高峰,如大量外企撤出中國,轉移至其他地區,中國的經濟是否會再次受創?是否將有大量人員面臨失業?

談何容易:撤出中國?

疫情對世界各國的影響在於,此前所形成的全球化分工,通過這次疫情,讓各個發達國家都認識到了製造業的重要性。法國總統馬克龍也表示面對疫情法國需要在關鍵的醫療設備生產方面實現“自主獨立”,並承諾在年底前實現法國在口罩等防護性用品方面實現全面獨立。

日企撤離,或許和美國撤離的原因不同,日本可能認為以美國為首的西方國家,都曾歪曲將疫情爆發的原因歸咎於中國,並要求我國為疫情所帶來的損失進行補償。日本政府鼓勵日企撤離,一方面是為了保證日本所需要的產業鏈能夠在日本生產,另一方面則是為了保護日本企業。

談何容易:撤出中國?

而美國,很可能只是庫德洛的“自我忽悠”。身為美國白宮首席顧問的庫德洛,一直就是一個扯淡專家。在當選美國白宮首席之前,一直是一名電視評論員,並有酗酒吸毒的過往。而之所以被特朗普任命為白宮首席顧問,除了當初他對特朗普的所說所做的“添狗”做法,還有對“自由貿易”的支持。

談何容易:撤出中國?

但企業的搬遷真的只是和“搬家費”有關嗎?企業是以盈利為主,撤回與否不在於搬家費,而在於所搬到的地方是否能夠降低成本實現企業盈利。

隨著全球分工和產業轉移,世界有相當一部分產業轉移到了中國,而隨著中國經濟的發展,中國製造業也開始向產業上游發展。此外,中國擁有14億人口,是世界上最大的消費市場之一。在世界各國製造業的全球佔比中,美國佔比15.55%,日本佔比6.8%,德國佔比5.6%,而中國製造業的全球佔比,約為27%。三國製造業的佔比加起來,才和中國的製造業份額差不多。

讓製造業回國,或許,只是美國的一種情緒宣洩。這次疫情讓美國人突然發現,即使是最基礎的口罩,防護服,呼吸機這些物資都需要中國供應。讓“供應鏈回國”成為了主流聲音。但經濟規律始終是不可逆轉的,全球化依然是成本最低的發展方式,讓美國企業特別是美國製造業回國,這一做法並沒有考慮到,美國製造業之所以建立在中國,是因為中國的消費市場和中國人民的勤勞撐起了這些企業。

號召美國企業撤離中國,恐怕不是出不出“搬家費”的問題,美國政客當前最該考慮的,應該是如何確保美國民眾安全。畢竟,大選也不遠了。

談何容易:撤出中國?



分享到:


相關文章: