疫情之下，“用老人的死，换取年轻人的活！”才是对人性最大的考验。
“老人就该被放弃吗？”
前几天，在社交网站上看到一则令人揪心的视频。
视频中，一位西班牙奶奶崩溃大哭。
“我的丈夫身患新冠肺炎，症状严重，我们等了很久，但是医院却把床位给了一个44岁的年轻人。”
“医院以年龄进行选择性救治，65岁以上，和65岁以下的。”
“我家老头，也辛辛苦苦工作了一辈子啊。为什么在我们的日子刚刚过好的时候，却要夺走我家人的性命？！”
众所周知，现在病毒席卷全球，特别是欧洲地区，如今已经成为了疫情的重灾区。而这也导致他们的医疗系统受到了非常大的冲击。
一个西班牙医生，在推特上讲述了西班牙的现状，被转载了近万次：
“在马德里，65岁以上的人们正在被摘下呼吸机，关闭它，然后让他们死去。
因为没有呼吸机给所有人，只能给那些更年轻的人。”
“我们有责任对国家和老人负责，我们不能让他们以这种不值得的方式死去，我们不能。”
“没有材料，没有床位，没有呼吸机。有很多病人拉着她们的手，说他们不想死。
………
但只有这样，才能让更多年轻人活下来。
作为一个医生，我每天晚上都在哭泣，但第二天还要工作，这个世界已经疯了。
医院已经爆满了，我们已经在决定别人的生与死。
请分享这个视频，这是马德里的医院，正在发生的事情。”
为了救助更多年轻的生命，西班牙政府决定放弃65岁以上的老人。有的老人还活着，呼吸机就被拔掉；而有的老人，身患重症，在家里等死。
西班牙重症监护组织在报告中绝望地写道：“接纳一个病人，就意味着拒绝其他本有可能获救的人被接纳。所以，我们建议优先考虑那些预期寿命超过两年的患者，并且，考虑患者的社会价值。”
这意味着他们将放弃穷人，放弃老年人。
这一举动，在社会上引起广泛关注。
生命本应平等对待，很多人对西班牙这种依据“性价比”来选择先救谁的方式感到心寒。但更令人不寒而栗的是，除了西班牙，这种“选择性治疗”，正在西方国家蔓延……
“不再给60岁以上的人戴呼吸机”
这个春天，对于意大利的老人来说异常残酷！
截至4月2日中午12时，意大利新冠肺炎累计确诊病例110574例，累计死亡病例13155例，成为全球因新冠肺炎死亡人数最多的国家。
在死者中，绝大多数都是老人。
据3月22日《每日邮报》报道，意大利帕尔马省的医生Gal Peleg称，他所在的医院，因为人工呼吸机的数量太少了，已经“不再给六十岁以上的人戴呼吸机。”
无独有偶。
64岁的乌克兰卫生部长叶梅茨在接受电视台采访时强调，国家应该把有限的防疫财力投入到65岁以下的公民身上，而不是行将就木的老人。
美国得克萨斯州副州长丹·帕特里克（Dan Patrick）在接受美国福克斯新闻采访时称“国家经济比老年人生命更重要”，完全同意牺牲包括他在内的老年人的生命，以拯救美国经济，换取美国未来几代人的繁荣……
英国专家们制定的“群体免疫”政策称，需要有60%-70%的人群主动被感染后获得抗体，作为新冠感染的危重人群，老年人自然成了被牺牲的对象。
显而易见，在面对医疗物资紧缺的情况下，众多西方国家都作出了类似的选择。
疫情下的生死抉择
有人说，在这样的状况下，舍弃老年人，虽然残酷，但是能理解。
比如有知乎网友在“如何看待意大利重症监护资源极度紧张，专业学会建议优先照顾年轻患者？”这个问题下面说的：
很多人批判意大利医护的专业判断，认为是草菅人命，没有人权。
但是，现在的疫情就像是一场战争。
这是战争，懂吗？战争！！！
你们还以为这是和平时期的过家家吗？
战地医院和大家去的医院的区别根本就是天上地下！！！
在医疗资源匮乏的时期，没有人跟你谈感情，人们眼里只有你值不值得被救。
但是，同样的问题下，也有网友提出了质疑：
从医学的角度来看，这说得通：老人的治愈率更低，死亡率更高，即便治愈也要占用呼吸机等设备更长的时间。
从经济学的角度看，也说得通：年轻人赚钱，缴税，价值更大，老年人领取退休金，消耗医疗经费，并且不再产生任何社会价值。
可这是人命啊，人命很难用金钱或者别的什么来进行衡量。
就算超过了65岁，他们也有活下去的欲望和权力。就像视频中哭着控诉的西班牙奶奶一样，他们年轻时努力工作了一辈子，老了才开始享清福，想要一个平等获救的权利，又有什么错？
在中国，在武汉，即使是疫情最严重的时候，也没有选择放弃老年人。即便是拒绝治疗的90多岁老人，都是苦口婆心劝说，全力进行救治。
在西班牙、在意大利，在欧美等西方国家，平时标榜“人权”、“文明”，真正灾难临头，却选择牺牲老年人，任由瘟疫和死神将他们拖入黑暗深渊。
面对两种截然不同的选择，你怎么看？
安得财富是一家致力于为中高净值人群提供全方位投资理财资讯、金融政策解读、投资热点分析的互联网信息平台。可以帮投资者更加高效的运作资产配置，确保投资利益最大化和财富稳健增长。
文章内容仅供参考，不构成投资理财建议；市场有风险，投资需谨慎！
閱讀更多 安得財富 的文章
