電影《我不是潘金蓮》講述了一位農村婦女李雪蓮為了房子和丈夫假離婚，結果沒想到丈夫假戲真做，藉機拋棄了她，和別的女人私奔了，李雪蓮悔恨不已，追著法官要公道。現實生活中，假離婚的案例不少，但是耍小聰明的背後容易吃大虧！
北京張女士與丈夫於2010年12月登記結婚，並於婚後2013年2月生一子李甲。2015年，張女士因患躁狂抑鬱症先後兩次住院治療。
出院後，張女士與丈夫協商決定“假離婚”，並於2018年2月簽訂《假離婚協議書》，並去民政局辦理了離婚登記手續。雙方約定，現有住房歸男方所有；為更好的照顧孩子，女方有權居住到購買住房時；住房以外的家庭財產（包括存款、保險等）摺合人民幣共計22萬元全部歸女方所有。兩人還約定，其中一方首先與第三者結婚或同居，則有此行為的一方須放棄全部家庭財產，另一方獲得全部家庭財產。
2019年，丈夫再婚，張女士一紙訴狀訴至法院，請求法院判決丈夫“淨身出戶”。
法院經審理後，駁回了張女士的訴訟請求。
張女士女士與丈夫於2018年簽訂的《假離婚協議書》內容明顯有悖我國《婚姻法》中婚姻自由的原則，不能認定為系雙方的真實意思表示，故該協議書應認定無效，且雙方在民政局所簽訂的《離婚協議書》的主要條款已經履行完畢，李女士堅持的訴訟請求和主張亦缺乏相關事實和法律依據，故法院不予支持。
除了糊塗的張女士，在現實生活中為了買房避稅和給孩子上戶口等事由，夫妻雙方協議假離婚的案例也是比較普遍存在的。我國《民法總則》第143條規定，民事法律行為應當具備下列條件：一是行為人具有相應的民事行為能力；二是意思表示真實；三是不違反法律或者社會公共利益。
總而言之，夫妻雙方以一定目的辦理離婚登記手續，簽署《離婚協議書》為行政備案手續所需，雙方真實意圖並不在於就解除婚姻關係後的夫妻財產、子女撫養問題實際分割。所以對於離婚協議中的約定並非其意思自治的表現，由此產生的效果亦非其真實意願。同樣地，《假離婚協議書》中的約定並非當事人真實意思表示，對雙方不具有法律約束力。
閱讀更多 生活中的法律百科 的文章
