战国变法的浪潮中，各国纷纷举起变法的大旗，历史的大变革纷纷展开了新一轮的竞争！列国中却唯有秦国变法成功了那么秦国变法为何独占鳌头呢？
首先是秦国的各方面条件非常成熟！
一，新兴地主阶级的推动
随着铁器的广泛的使用，开发了大量的私田，而列国逐渐的承认私田的合法性，鼓励农民开垦荒地扩大生产。这样就新兴了大量地主阶级！而地主阶级与旧贵族奴隶主之间是存在必然矛盾的！
列国都有地主阶级产生，为何说秦国条件满足呢？因为在秦孝公父亲的时代，秦献公把秦国国都从雍城迁到了栎阳，不要小看迁都，迁都大大的削弱了旧贵族的势利，而对于新兴地主确实极为有利的，这样能一定程度上减少变法的压力！因此迁都为变法的成功提供了一个釜底抽薪的作用！这在六国是没有这样独特的条件的！
二，君臣完美组合
秦孝公继位，历数几代先君执政之不足，励志变法，我们可以从孝公的求贤令看出他急于变法的迫切需求！
昔我缪公自歧雍之间，修德行武。东平晋乱，以河为界。西霸戎翟，广地千里。天子致伯，诸侯毕贺，为后世开业，甚光美。会往者厉、躁、简公、出子之不宁，国家内忧，未遑外事，三晋攻夺我先君河西地，诸侯卑秦，丑莫大焉。献公即位，镇抚边境，徒治栎阳，且欲东伐，复缪公之故地，修缪公之政令。寡人思念先君之意，常痛于心。宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土而商鞅来了之后从决心变法开始君臣完美组合，绝对是最完美的搭档，就连自己的亲哥哥触犯法律也不姑息，天下有几个国君能做到呢？当时列国也没有这样的条件！
三，和平的国际环境
秦国与魏国示弱讲和，在列国之间制造矛盾使他们相互攻打，无法顾及即将灭亡的秦国，赢得了短暂的和平环境来进行政治变革！
四，秦国历来被欺负惯了，复仇心强
秦国比较憋屈，被强大的晋国压制，后来又被魏国欺负，甚至秦献公都死在了战场上，在恶劣环境中成长的秦人，迫切强国报仇，争霸中原！
除了秦国的条件外，还有就是变法方面的问题！
一，秦国的变法是制度层面的变法，跟六国相比的话。一个是改宪法的高度，其他的只是临时性的整顿。从制度层面进行变法，是彻底的，最根本的改变，即使国君死了，制度还在，流水的国君铁打的制度，而六国的变法大多是整顿性质的，只能取得暂时性的效果，如果国君死了之后，变法就自然终止了！
二，底层群众的广泛响应
变法根本上改变了百姓的身份，之前大家一样种地，累死在土地上都没人管，打仗战死沙场也无尺寸之功，而现在不一样，努力种地，或者上阵杀敌都可以跻身贵族圈里，之前努力是有回报的！别说什么严刑峻法，古代哪个国家刑法不残酷？割鼻子腰斩挖膝盖哪个国家没有？那只是时代的局限性，大家都存在不应该作为诟病秦国的理由。还有什么弱民愚民更是扯，哪个国家没愚民？儒家不愚民吗？只不过法家把愚民写出来了，而儒家只是厚黑的存在罢了。只要有政治，就有厚黑，就会愚民，这是必然的，没必要诟病！而且在秦国老百姓能通过努力获得爵位，这就是好的，老百姓要的什么？第一天下太平，第二，有吃有喝！至少秦国的制度让他们通过努力获得爵位。哪个国家能做到？就跟我们找工作一样，没有前景的工作会坚持做吗？肯定要跳槽到有发展前景的公司，一样的道理！
因此秦国的变法成功了。并为后世国君所遵从，到了秦二世想胡作非为也必须通过更改法律才能做到。而所谓的儒家的天下呢？皇帝想怎么胡作非为就怎么搞？儒家的法就是约束老百姓的，对有钱人，对有权的人有用吗？刑不上大夫，不是吗？老百姓不患不均，唯患不公！
閱讀更多 古樓殘卷 的文章
