謝17624213579
導讀：現在直博和應屆考博是一種常態化了，我感覺直博的人還是少數，碩士畢業考博的還是多數，基於你這個問題，到底哪一種好呢？我具體說說！
直博：那就是沒有碩士學位，直接讀博士，這樣看似更為簡單一些，但是也有風險，希望你有認識，就是你的科研能力很強，或者說碩士的時候已經發表了權威期刊論文，對學科前沿把握很熟。擔心就是直博以後如果沒有科研基礎，論文發表不出來，再加上你沒有寫過碩士論文，對碩士論文也不甚清楚。因此，直博的話要考慮自己的科研能力。要是科研很強也有一定的成果基礎，就直博。反之，慎重選擇！
應屆考博：這類的學生應該蠻多的，現在基本上很多學校都是申請考核了，這類學生有一個好處就是擁有研究生學歷和碩士學位，經歷了碩士論文的洗禮以及三年的研究生生活會更加清楚知道自己是否適合讀博士，不適合就不考博士了，最大的好處就是根據自己的實際情況，風險低一些。要是也是決心考博，也是可以的。這種方式應該是大部分想讀博而採取的方式。
最後，祝好，科研實力永遠是決定你選擇的首要因素。
尚未了凡
博士學位是學術追求和學術能力的見證，博士學位有多種途徑，一是直博，指的是本科畢業，直接進入碩博連讀，國內一般是五年，國外因國家不同有3-5年不等，直博的優勢是學習的一貫性和連續性，學生經受了很好的學術鍛鍊，同時也節省了1-2年時間，學生獲得學位進入職場，有充沛的精力和學術基礎從事研究，起步早，創新能力強；二是先碩士畢業，根據實際情況再考博，優勢是對自己認識更透徹，職場的要求與否，自己經濟條件允許與否，自己對學術真有興趣與否等這些方面經受了時間和經歷的考驗，一旦再去考博，便自主意識和能動性更強，跟直博相比，時間上會花費更多。到底哪種情況好，首先取決於個人精準定位，包括學術潛能和學術志趣，如果本科階段就很明確，建議直博 ，如果不是很堅定，建議碩士後再攻博，因為直博有風險，攻艱畏難，意味著連碩士學位有可能無法獲得；其次是如果你經濟條件不許可，獲得一份工作需要解決眼前的基本生活，或者當前已有一個較好就業機會，那麼是可以抓住現有機會，讀完碩士就業後再攻博也不錯的。
木村淳子
當然是直博好。
直博就相當於本碩連讀，是極少數優秀學生才能得到的特殊待遇。既然這是殊榮，那麼用人單位也會高看一眼，所以有誰會面對直博的機會而選擇放棄呢？
只有沒有辦法直博的人才會問這個問題聊以自慰吧。
譯路若揚
直博
高中歷史教師
要根據自己的實際情況
夕陽日落
我自己是直博，覺得沒太大差別，但是直博確實可以更系統，時間更充分的做好一個課題。
青楊學姐
因人而異吧！
孔子說：“因材施教”，學習也是，每個人對自己的生涯規劃都不一樣。有的人只是想拿到個博士文憑；有的人希望在自己感興趣和鑽研的領域有更深入的研究和探索，有明確的目標；目的不一樣，選擇的途徑自然不同
建議在問那條途徑好之前，先問一下自己：“我想要的是什麼！”
亮緬
如果本身已經很明確要讀博了，建議直博。機會不常有。
