美國媒體《紐約時報》的知名記者Marc Stein撰文，闡述了自己對於本賽季決出最終總冠軍的看法。他在這篇文章中發表了一些爭議性言論，他認為即便本賽季在幾個月後恢復、並且最終決出了2019-2020賽季的總冠軍，他認為今年的這個冠軍的含金量相比往年也有差距，這是一個需要被“打上問號”的一個總冠軍。
同樣是冠軍為何有含金量之分？
冠軍含金量一直以來就是球迷們熱議的話題，當然，這裡所說的“含金量”並不是具象意義上的“含金量”，而是抽象意義上的“含金量”，指的是這個冠軍對於冠軍球隊的成色。通常而言大家更愛看以弱勝強以及針鋒相對的戲碼，綜合一下那就是——總決賽上不被看好的球隊奪冠，以及打到第六場甚至第七場，最終冠軍球隊的獎盃“含金量”是可以得到普遍認可的。
比如說2011年總決賽小牛（現獨行俠）隊爆冷擊敗熱火隊、2016年總決賽騎士隊1-3逆天翻盤擊敗勇士隊，都是21世紀總決賽上以弱勝強的經典戲碼之一；而2010年總決賽和2013年總決賽都因為雙方實力勢均力敵，一直打到第七場比賽才分出最終的勝負，才顯得湖人隊和熱火隊的這兩座冠軍獎盃含金量十足。
而2016年的騎士隊則是兼具以弱勝強以及焦灼性，再加上這是克利夫蘭這座城市體育史上的首座冠軍，這樣一座冠軍獎盃的意義也顯得更加非凡。但是不得不說的是——這樣的比較“含金量”的方法其實是不太公平的。相比之下，以弱勝強和針鋒相對的系列賽，的確比一邊倒的總決賽觀賞性更高，從NBA的收視率方面也能夠體現這一點。
比如，2016年總決賽的觀賞性顯然強於2017年和2018年，根本原因並不是在於騎士隊的冠軍比勇士隊的冠軍含金量更高，而是2016年的總決賽兩隊相對實力更加平均，也更加具有話題性；而2017年和2018年的騎士隊，在面對勇士隊時幾乎不堪一擊，兩年來總決賽1勝8負的戰績實在是有些慘，在早早就知道結果的情況下球迷們自然沒有興趣欣賞比賽。
除了總決賽焦灼程度方面關於含金量的爭議之外，同樣也有單核奪冠和抱團奪冠的區別，許多球迷認為諾維茨基在2011年帶隊奪得的冠軍，含金量比球星抱團奪得的冠軍含金量更高，這樣的說法雖然較為流行但是並沒有得到普遍的公認。除此之外，縮水賽季的最終總冠軍含金量不足，也是一個相對而言比較流行的說法。
縮水賽季冠軍為何被“瞧不起”？
那麼，為什麼縮水賽季的冠軍會被“瞧不起”呢？恐怕沒有人知道這個問題的答案，在進入21世紀後NBA只經歷過兩次停擺，第二次是目前因為疫情停賽一個月，第一次是2011-2012賽季開打前，勞資雙方通過15個小時艱苦卓絕的談判後終於達成協議，停止長達149天的漫長停擺、並且宣佈當賽季將會在聖誕夜正式開幕。
最終那個賽季全聯盟所有30支球隊都只打了66場比賽，馬刺隊和公牛隊都以50勝16負的戰績排在各自分區第一，最終熱火隊在總決賽以4-1的比分擊敗雷霆隊奪冠，這也是“熱火三巨頭”合作以來的首座冠軍獎盃。但是，熱火隊三巨頭卻經常被質疑統治力不足，即便他們在合作期間連續四年殺進總決賽、並且還在2012年和2013年連續奪得總冠軍。
質疑者當然給出了他們質疑的理由，2013年面對馬刺隊七場險勝暫且不提，2013年縮水賽季面對雷霆隊還被對手先下一城，最終只拿到了一個“縮水冠軍”。熱火隊並不是第一支面對這樣無端質疑的球隊，1999年的馬刺隊也經歷了同樣的命運——那個賽季的常規賽縮水到只有50場比賽，馬刺隊在總決賽4-1擊敗尼克斯隊奪得隊史首冠。
但是當時已經名滿天下的“禪師”菲爾-傑克遜，卻非要站出來“噁心”了一下馬刺隊：“這是一個被打上星號的冠軍。”言下之意，就是縮水賽季的總冠軍和以往的“正常”冠軍相比含金量不足。平心而論，縮水賽季的冠軍和正常賽季的冠軍沒有區別，都是16支季後賽球隊捉對廝殺後的佼佼者，這樣的“含金量論”實在是沒有任何意義。
形勢雖暫不明朗但仍可能複賽
新型冠狀病毒目前已經肆虐全球，有五個國家的確診人數超過10萬人，而美國本土的確診人數更是恐怖的53萬人，目前這一數字還在猛烈增長中，這也意味著——美國本土的職業體育聯賽想要重啟，難度已經是越來越大了。目前NBA已經停賽一個多月，還沒有任何可以複賽的跡象，據悉不到萬不得已NBA不會宣佈本賽季取消。
NBA為了維持熱度也是煞費苦心，除了舉辦由球員真人操控的2K比賽外，甚至還重啟了曾在全明星賽玩過的“H-O-R-S-E投籃比賽”。NBA在停賽後還剩下一個月左右的常規賽，預計空場比賽將會讓他們損失5億美元的門票收入，而這還是建立在“空場”和常規賽兩個關鍵詞的基礎上。如果剩餘常規賽直接全部取消的話，合計損失甚至可能超過10億美元。
與此同時，本賽季聯盟的總體收入還會影響下賽季的工資帽，這對於薪資空間緊張的球隊而言簡直是災難性的，勇士隊預估下賽季需要繳納的奢侈稅甚至接近2億美元，這已經超過了他們的全隊所有球員的工資總和。各支球隊將會面臨不同程度的損失，隨之而來的是不可避免的裁員以及降薪，球隊老闆們想要度過難關就不得不這麼做。
但是如果觸及球員們的利益的話，儘管這屬於合同裡明文規定的“不可抗力”，但是無比團結的球員工會仍然有可能阻止球員們集體罷賽，這可能將會讓NBA迎來第六次停擺；也就是說，在因疫情造成的第五次停擺後、NBA很可能繼續因勞資糾紛造成第六次停擺。所以，儘管阻力重重，但是NBA綜合各方面需求、仍然有可能在幾個月後宣佈複賽。
本賽季複賽之後的幾種可能性
那麼，NBA如果複賽的話有哪幾種可能性呢？第一種方案是不壓縮賽程、直接推遲剩餘常規賽和季後賽，這也就意味著——如果六月上旬就開打的話，按照這種模式將至少打到九月份，才能決出本賽季最終的冠軍。而後續的選秀大會、“夏季”聯賽、自由市場、新賽季訓練營等等，即便同步延後甚至縮短單位時間，也很難不同步影響下賽季的賽程。
當然，也有業界人士認為NBA可以讓下賽季同步推遲，自此形成新的比賽模式——每年新賽季從12月開始，一直打到次年的7月甚至8月才結束；這樣一來就會產生新的問題——NBA球員們將無法再代表自己的國家參加國際大賽。雖然這看起來並不是特別大的問題，此前東京奧運會未宣佈推遲時NBA就有七月或八月重啟比賽的方案。
而且，美國籃協早就有過用大學生球員、或者非NBA球員參加世界大賽的歷史，美國本土的NBA球員不參加世界大賽對他們而言幾乎沒什麼影響，但是這對於國際球員來說恐怕並不是一個好消息。許多球員遠赴世界最高水平的NBA聯賽打球，除了爭取更高的經濟效益之外、也是為了磨練自己的球技從而在國際大賽上為國征戰。
況且從NBA聯盟自身的利益角度來考慮，和國際大賽重疊並不是一個好的方案，他們每年都會為“美國春晚”NFL年度冠軍賽超級碗以及NCAA決賽讓路，和奧運會以及籃球世界盃搶收視率並不是一個好點子。所以，這樣恢復比賽的方案基本上是不會成形的。第二種方案在於壓縮剩餘比賽，比如複賽後每隊進行5-7場常規賽，然後再開打季後賽。
而季後賽又分為壓縮賽程與否兩種複賽安排，不壓縮的計劃是從第一輪到總決賽均為七場四勝制，而壓縮的計劃則是改為五局三勝甚至是三局兩勝，甚至有球迷創造性地提出了學習NCAA的一場定勝負。當然，NBA既然冒著風險恢復比賽，從盈利的角度來看單場定勝負的可能性並不大，最少也是五局三勝或者是三局兩勝，或者前幾輪壓縮、分區決賽及總決賽照常。
本賽季決出的冠軍含金量幾何？
NBA自1946年成立至今無論遭遇何種意外、從未有過未決出冠軍的情況出現，所以NBA盡全力保住本賽季剩餘的比賽、並決出最終冠軍，不僅是一個成功體育聯盟傳承的體現，更能夠體現出一個職業體育聯盟的社會層面的影響力。那麼，本賽季最終決出的冠軍，含金量相比以往又如何呢？答案恐怕也是要打上一個問號了。
如果幾個月後比賽恢復，空場比賽將會是一件大概率的事情，除了空場比賽之外很可能還將面臨賽程的壓縮，這就在一定程度上體現了公平性的問題。在常規賽還剩下一個月的情況下，西部這邊開拓者隊、鵜鶘隊和國王隊並沒有完全喪失季後賽的希望，甚至理論上目前倒數第四的馬刺隊，也有機會去競爭一下最後一個季後賽名額。
但是如果剩下一個月剩下近20場的常規賽被壓縮至10場以內，那麼這些球隊基本上已經可以宣告無緣季後賽了，這樣一來首先篩掉了一批有機會進入季後賽的球隊。而在季後賽如果七場四勝制被改為五局三勝甚至三局兩勝，那麼比賽的偶然性也會因此而增加，部分平均年齡偏大的球隊如果遭遇傷病危機，那麼極有可能在季後賽因此而被淘汰。
更何況——複賽後大概率的空場比賽，同樣對那些常規賽辛辛苦苦競爭頭名、為季後賽主場優勢而努力的球隊不太公平，空場比賽意味著主場優勢不復存在，六個月常規賽的辛苦努力化為泡影。湖人隊本賽季之所以從常規賽開始就一路狂奔，詹姆斯和濃眉哥輕傷不下火線，根本目的就是為了保住西部頭名也就是季後賽的主場優勢。
空場比賽將會讓他們的優勢蕩然無存，同樣受到影響的還有東西部另外七支排在上半區的球隊，其中熱火隊無疑是最依賴主場優勢的球隊之一，空場比賽對他們的影響恐怕非常大。而討論到這些話題時，還暫時排除了一些部分球隊傷員可以獲得恢復時間的情況，畢竟全聯盟所有球隊都同時停賽，這樣額外的康復時間看起來也就不算什麼大事了。
如果幾個月後最終決出本賽季的總冠軍，相比正常賽季的冠軍含金量顯然是一個熱門話題，不過——雖然在競技層面的含金量有所降低，但是在社會層面的含金量卻是未必。NBA是美國本土第一個做出停賽決定的職業體育聯賽，如果他們能夠順利恢復賽季並且決出總冠軍，對於世界人民積極抵抗新型冠狀病毒絕對是一個好消息，那就看NBA敢不敢、以及何時會邁出這一步了。
閱讀更多 籃球有一套 的文章
