大學教授發表不當言論,我們該如何評價?

在當下,我們不得不承認輿論被放大了,藉助自媒體。每個人都掌握話語權,無論是有的放矢還是無的放矢,只要這支箭放出去肯定是會傷害到一些人的,甚至是一部分團體。問題在於沒有人在網絡上謹言慎行,言論失誤造成的災難,沒有人去追究發言人的責任,執行監督權力的只是商業公司的技術。使得誰都敢亂說話,誰都愛亂說話,因為亂說話才會引來評論區的一輪又一輪的風暴,帶來高點擊率。

大學教授發表不當言論,我們該如何評價?


韓寒以前說,自媒體在販賣焦慮,現在我說,自媒體在販賣正義。網絡上大家都謹言慎行,深知每個人在網上都有生殺予奪的大權,一言以活之,一言以殺之。刀筆者,殺人不見血。

今日頻頻出現高校教授出現不當言論的新聞,大致歸結起來就是不愛國。不愛國自然該討伐,一人若與國家之庇佑則如喪家之犬惶惶不可終日。何況泱泱中華五千年文明不斷,在世界歷史上也是碩果僅存的,值得我們大愛特愛。

近代以來我們遭遇了許多列強的欺侮,激發出了民族觀念,更使得我中華兒女萬眾一心。近來爆發出的民族情緒,也許是百年來民族自卑心理的隱痛的集中爆發,爆發的背後是中國國力的日漸強盛,中國人說話也有底氣了許多。

大學教授發表不當言論,我們該如何評價?


不過,有一點我想說明。我小時候愛聽八卦,亂嚼舌根,回到家中還愛說給我爸媽聽。一次我爸爸終於忍不住對我說:“不要聽風就是雨。”我問他什麼意思,他說:“聽見別人說一點不好的事,自己不瞭解真相就誇大其詞,引得沸沸揚揚,真不是君子行徑。”

教授言語失當自然該批評,何況他們教的還是大學生,高等教育人才,對學生價值觀造成的影響也是很惡劣的。

但是,一人犯錯全網鳴鼓攻之是不對的。其一,大部分的人不瞭解事情的全部真相,起碼他們不是那位教授的學生,沒有上過他的課。其二,他們自己也不見得就有多高尚,今天罵教授的人,昨天還在攢著勁兒偷看羅志祥出軌呢。

因某些教授的不正當言論,使網民對其口誅筆伐,造成的直接後果是所有的教授都會三思而後言,象牙塔裡從此沒有了自由的空氣,評論區的鍵盤俠要負主要責任。

大學教授發表不當言論,我們該如何評價?


愛國的方式有很多,批評就是其中最重要的一種,我愛她,所以當我看到她身上不好的地方時,我很痛心我要指出,使她變得更好。這一點,現在很多人都不明白。

對於很多人來說,在評論區只是他們打發無聊時間的地方,和看電視沒什麼兩樣,此時,腦子得到了最好的放鬆。


分享到:


相關文章: