北京时间4月13日，国内某媒体主导的暗中观察节目，就孙杨一案邀请多位嘉宾进行了解析，其中一位嘉宾是来自CAS法庭的仲裁员杰弗里，他和孙杨听证会上的三位仲裁员都是做同样工作的，他的看法可能会比较客观一些，然而此人提出了一个问题，却成为了孙杨一案最大的疑点。
杰弗里和另外一位中国律师蔡果都表示，在听证会开始之前控方WADA曾经6次向法庭申请，要求孙杨一方停止私下联系证人，因为可能涉嫌威胁证人，孙杨母亲的说法是收集信息，但是CAS仲裁员杰弗里却表示，如果中国最有名运动员的母亲给你打电话，我想象不出来她会问什么问题，她很可能为威胁别人，所以孙杨母亲给证人打电话绝对是一种威胁。
但是笔者并不这么看，或许这种可能性是存在的，但是如果先入为主的就把这判断为是一种威胁，这真的说不通，试想在这种情况下，谁的母亲不想帮助自己的儿子，积极的去解决问题呢？别忘了首先她是一个母亲。
案件当中最大的疑点就来了，如果说控方WADA曾经多达6次向法庭申请，要求孙杨一方不能够私下联系证人的话，那么为什么他们不安排暴力抗拒检查当晚的三位证人当中的任何一位出庭作证呢？要知道，连直接的当事人都不出庭就草草的给孙杨定的罪，这样真的是说不通，也始终存在最大的疑点，孙扬也公开的表示过，为什么不能让他们三个人当中的任何一个人来到听证会的现场接受我的质问呢？所以WADA的理论实际上是站不住脚的。
更何况对于尿检官武兵的证词，双方是各执一词，明显存在着矛盾。孙杨在社交媒体上公布了尿检官手写的亲笔信，当时他明确的表示，自己只是被临时叫来帮忙的建筑工人，此前从未接受过任何有关药物检测的培训，但是在听证会上，当时WADA在中国培训机构的核心负责人波帕却表示，尿检官接受过培训，而且在孙杨一案之前就有过实际检测经验，而这样一个证词却被采纳了。如果说这样的话，那就说明了尿检官武兵存在着作伪证的行为，那么他的证词就更不可信了，在这样的情况下，如果不能让他当庭对质的话，这只能说明孙杨一案仍然存在着重重的疑点，孙杨做人是心高气傲了一些，但是这不能成为随便污蔑他的理由。
閱讀更多 原諒足球 的文章
