高房價合理嗎?大佬表示放開調控限制讓有錢人來,想買多少買多少

高房價合理嗎?大佬表示放開調控限制讓有錢人來,想買多少買多少

我反對高房價,雖然它也在一定程度上對經濟增長做出巨大貢獻,而且不可否認也改善了人們的居住生活,如果沒有高房價,很多人不會這麼早提前享受到新時代的房子。但是因為高房價更影響了實體經濟的發展,更重要的是,高房價已經扭曲了人們的靈魂和思想,讓年輕人更是無心關注工作,正如一位經濟學家所說,辛辛苦苦幹一輩子還不如炒套房來得實惠時,人們還會安心工作嗎?大家都去炒房好了。從而又反過來影響了實體經濟的發展。當然你要認為高房價存在合理你可以找出100個理由支持你的觀點。

對於高房價的危害有很多,人民網曾經評論說高房價極大地提高了產業發展的要素成本,並且讓發展實業變得“不划算”,在中國經濟轉向創新、服務和消費驅動的窗口期,樓市不能成為“麻煩製造者”。由此可見,高房價的影響巨大,不得不重視,所以調控才有了房子是用來住的而不是用來炒的這個新定位,讓房子迴歸居住屬性,讓市場迴歸穩定狀態,避免大起大落。

高房價合理嗎?大佬表示放開調控限制讓有錢人來,想買多少買多少

當市場降溫取得一定成效時,不少城市開始蠢蠢欲動,對於近期不斷微調的城市,官方給出了答案,住建部表示房地產調控不動搖,保持政策連續性。人民網也在這時候發文稱,《“一城一策”不等於放鬆調控 “房住不炒”定位沒變》。

按理說,對於調控的態度我們應該心中有數了,但是最近在博鰲亞洲論壇上,瑞安集團老闆羅康瑞表示,目前樓市調控政策較多,其實市場功能是扭曲的,將來一放開肯定要麻煩。“但是有錢人就放開吧,他有錢、願意付錢去買,就讓他去買,我們應該加快去做這方面的調整,要不然將來樓市扭曲到那麼厲害,將來一放開就是麻煩了。”

聽到這些話不少人開始又興奮了,有的人開始攻擊,有的人開始叫好支持。我們應該理性來看這些話。我以前也寫過高房價應該合理存在但那是有前提的。我也寫過調控應該放開,但那是有長效機制建立的基礎的。

高房價合理嗎?大佬表示放開調控限制讓有錢人來,想買多少買多少

有人說市場經濟憑什麼調控?這就有點無知了。誰說市場經濟不能有調控?因為調控本來就是在市場到了不是你想要的狀態時出來干預一下,無論是不是市場經濟,其實調控都是合理的。當然我們也要知道,調控畢竟只是權宜之計,最終還是要落到長效機制的建立上。只是何時退出是個技術活。早了毀掉取得的成果,晚了可能傷害市場。但無論如何,調控也是因時制宜、與時俱進的。當下的政策微調也正是調控的與時俱進。

現階段我們的定位就是房住不炒,那麼一方面要打擊炒房,另一方面就是增加住房供給,不僅僅是量,好包括供給結構優化。其實打擊炒房也是可以增加供給的。說了這些,我們再來看瑞安集團老闆羅康瑞的話到底有沒有合理性。

放開調控讓有錢人隨便買,這是我最希望看到的,我也希望看到一個自由的市場,一個健康的市場。我雖然贊同說這話的人,但我不知道他內心是不是這樣想的,很可能他們是希望市場放開他們可以繼續炒房。很多人經常說,高房價跟普通老百姓無關,所以你沒必要痛恨高房價,因為房價降了你也買不起。

高房價合理嗎?大佬表示放開調控限制讓有錢人來,想買多少買多少

真是這樣嗎?這要看市場是什麼樣。至於高房價究竟和普通百姓有沒有關係,我們可以看市場。如果說市場是一個混亂沒有規則的市場,就和普通百姓有關係。富人惡意炒房就會擠壓低檔住宅的消費者,次富人也會打壓中低收入者。因而按目前的市場環境來看,普通百姓絕對不希望高房價存在,哪怕是看似和他們無關的高房價市場。

我們先不要反對瑞安集團老闆羅康瑞的話,其實他說放開調控讓有錢人隨便買時,還說,市場應該有一個雙軌制,要為低收入群體提供廉租房,或者是便宜的房子。這就對了,正所謂多主體供給、多渠道保障、租購併舉的住房制度。這不正是當下政策的邏輯所在嗎?有錢人住豪宅和商品房,差點錢的買共有產權住房,實在沒錢的可以租房子。大家都有房住時,各自相安無事,你住你的金窩銀窩,我住我的草窩,只有要遮風擋雨,誰還在大城市為一席床位發愁?

我曾說,讓有錢人隨便買,房價再高也不怕,只要他們願意買。要知道他們為何願意買?炒房者為何願意炒?就是因為市場不穩定,就是因為中低收入群體住房的短缺,並不是房子真的不夠,而是被有些人囤積居奇。如果剛需真的不是剛需,炒房者還有動力嗎?

高房價合理嗎?大佬表示放開調控限制讓有錢人來,想買多少買多少

我是一個民生關注者,因而多數時候也是站在普通老百姓角度說話,但富人並沒有錯。我們一向呼喚和諧,追求公平。實際上允許高房價豪宅存在才是對富人的公平,如果富人都買房價高的豪宅,窮人買便宜的房子,既是對窮人的公平,也是調節貧富差距的最好槓桿。可問題是不健康的市場被炒作的市場,豪宅貴了拉高了普通住宅的價格。

富人沒有錯,高檔豪宅沒有錯,高房價更沒有錯。但是窮人也不是被拋棄的孩子,窮人也要有住房的權利,特別是我們國家更應該如此。有高檔豪宅就要有更多的針對普通老百姓的低端項目,有高房價就得要有低房價。

高房價對有錢人不貴,低房價對窮人不便宜。如果把低價位的房子補充上來,低收入群體不再搶房子,就讓富人隨便去買唄,只要他們願意買。到那時成了有錢人的遊戲才跟窮人沒關係了。只怕到那時,他們也沒有了買房的勁頭,因為老百姓不再那麼瘋狂迷戀,高房價高高在上,他們還有何意義呢?

高房價合理嗎?大佬表示放開調控限制讓有錢人來,想買多少買多少

光照顧窮人不顧富人不算公平,只讓富人享樂不顧窮人死活更不是公平。只有這樣,人人不再為房發愁,房子不再是哪怕是窮人都敢炒來炒去的遊戲,高有高的好,低有低的棒,每個人生活在自己的空間裡,自得其樂,窮人不仇富,富人不歧窮,這才是真正的公平。我同意將來時機成熟時,放開調控,讓有錢人多買多做貢獻。但現在還不行,因為炒房者還可以鉗制剛需,低端市場還沒有做好,長效機制還沒有建立。不過現實卻很殘酷,當給你機會時可能你就沒興趣了。


分享到:


相關文章: