In the case of conflicting wills, which will shall prevail？
一、 案情回顾
张某6、王某1夫妇共生育子女六人，分别为长子张某3、长女张某2、次子张某1、次女张某7、三子张某4和三女张某5。张某7于1965年1月10日死亡，张某6于2007年10月25日死亡，王某1于2012年4月16日死亡。
2007年1月23日，张某6、王某1在公证员祝某、毛某的见证下分别订立代书遗嘱，载明“我（张某6）与妻子王某1共同拥有一处私房我自愿立下遗嘱：……在我去世后，上述房屋依法分割属于我的部分，由张某2一人继承，并且只归她个人所有，不归夫妻共同所有”。张某6、王某1分别在立遗嘱人落款处签名，祝某、毛某在见证人（代某）落款处签名。同年1月29日，XX公证处出具两份公证书，载明“兹证明张某6……在本公证员和公证员毛某的面前，在前面其本人所立的《代书遗嘱》上签名”和“兹证明王某1……在本公证员和公证员毛某的面前，在前面其本人所立的《代书遗嘱》上签名”。
2007年5月31日，张某6自书立下其与王某1的遗嘱一份 ，载明“张某6、王某1……在父母不在的时候，有张某1继承，父母在的时候因（任）何人都无权挪用……，张某1应拿出现金叁拾万元给父母，以上在2007年1月份给张某2写出的遗嘱声明作废，在同年5月16日给张某3写出的遗嘱也声明作废”，该遗嘱落款处有张某6、王某1签名、捺印，张某2、张某5在落款见证处分别签名、捺印。诉讼请求：依法判令XX房屋由张某1继承。
【索朗遗产纠纷】 数份内容相抵触的遗嘱，应以哪份遗嘱为准？（该图片来源于网络）
二、 法院观点
被继承人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，应依据哪份遗嘱为准？
根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条规定“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准”，《中华人民共和国继承法》第二十条规定“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”，可见，本案中张某1持有的时间在后的自书或代书遗嘱不能撤销、变更之前被继承人所立的公证遗嘱，张某1以自书遗嘱主张继承案涉房屋，于法无据，不予支持。
三、 律师说法
当存在多份内容相抵触的遗嘱，且没有公证遗嘱的情况下，应以最后一份遗嘱为准。但本案2007年1月先成立公证遗嘱、2007年5月又成立自书遗嘱，而自书遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱，此时应以公证遗嘱为准，所以张某1以持有的自书遗嘱不能继承XX房屋。
閱讀更多 索朗韓律師普法頻道 的文章
