空中馬車
是不是現在西方國家提供不了這麼多病床位。按中國的處理程序，出現疑似病人時就要住院觀察，一是防止漏檢，二是防止兩次傳染。西方國家初期，由於對“新冠病毒”沒有引起足夠的重視，耽誤了治療時間。今天的西方國家才想起要搭建臨時野戰醫院，而且住院的病人基本上都是重症病人。這跟武漢“疫期”初期的情況有點相同，也是沒有足夠的病床位，病人得不到住院治療，造成“病毒”不受控制。西方國家任性，付出的代價更大！
楚天雲平
不怕不識貨，就怕貨比貨；相比之下，哪一種新冠肺炎病毒救治方案更加科學，更加“以人為本”，更加尊重人的生命權，一目瞭然。
中國的救治方案是非常科學，非常精準的；這就是中國網友們熟悉的““四類人”；即“密切接觸者”、疑似病例、確診病例、重症危重症病例；
將這些人分成四類，工作看似繁瑣，但是這是非常負責任的方案，有的放矢；應收盡收，應治盡治；換言之，既要對人的生命負責，也要考慮醫療資源不足的短板。
對於那些經過流行病調查追蹤軌跡的人，將他們定為“密切接觸者”，隔離觀察十四天；對於那些一次檢測陽性需要確診的定為“疑似病例”，也是隔離十四天；
一旦上述病例轉為“確診”，如果是輕症，可收入“方艙醫院”繼續治療控制疫情蔓延；如果好轉(四十八之內兩次核酸檢測陰性)就可以“出艙”；
如果病情發展惡化，立即轉入定點醫院或者進入ICU病房——這樣做，其實就是“中國經驗”，是值得西方各國參考借鑑的——
但是，由於各國情況不一樣，也許是它們沒有能力或者沒有時間將管理細化，比如意大利、西班牙以及現在的美國，疫情發展迅猛，根本就來不及將這些所有“四種人”一一分類；
現在的美國，儘管醫療體系是最完善的，但是在確診病例不斷攀升的情況下，無論是醫務工作者還是醫療資源都是不堪重負，哪裡顧得上去分什麼“四種人”？
沒法子啊，只好讓那些輕症患者在嗎自我隔離；那些有症狀但是沒有確診的病人只好在家待著等著確診；確診以後，也是“一床難求”；即使住進醫院，也會因為呼吸機不夠，被“拔管子”(兩個病患共用一臺呼吸機)。
簡單說，突如其來迅速擴大的疫情以及確診病例的猛增，西方國家根本就來不及精準定位，辨證施治，這就它們不可能學習的中國經驗。
閒看秋風999
這個問題應該是與防控疫情密切相關的排查或流行病調查根本設有啟動有關，沒有登記，沒有篩查，自然就不會有疑似病例！換言之，在美國檢與不檢是自願行為，而非強制行為。美國這樣防控疫病，註定低效甚至失敗！所有積極的疫病防控理論都將失效，尤其疫病的發病週期也將不可精準利用，他們或在半推半就的職極防疫過程中，實現消極防疫即群體免疫力獲得，也將在懼怕醫療體系崩潰的恐懼中迎接它的到來！不論西方政客如何逃避，但難逃厄運！時間將證明，中國防疫不僅正確，而且偉大！
