朋友过来，我们几个宅在一起看了部电影。《大赢家》，一部本来在院线上映的电影，在线上平台播放，这是继《囧妈》、《肥龙过江》之后，又一部影片转战线上平台。
观影过程中，笑声不断。我扪心自问：“这样一部影片，要不是在线上免费看，我们会选择在影院观看吗？”于是，我将这个问题抛给了朋友。
朋友A：“可能性不大吧，要看同时期有没有更加吸引我的影片，毕竟每个人的观影预算有限，不可能所有的影片都去影院看。像这种类型的片子，如果有预算，会去看。”
朋友B：“不会，一般这种没有特效的片子，我都不会选择去影院，而是直接等着视频平台上线。”
朋友C：“如果不免费，大概率是会去影院的。”
现如今，流媒体平台业已成为大众观影的第二方式。作为一个电影迷，疫情宅家期间，也是在视频平台重温了很多经典影片。但是，我跟朋友们都一致同意，一旦影院正常开业，疫情得到完全控制，是非常乐意走进影院观影的，毕竟影院观影比视频平台观影体验感要好太多。
于是，面对流媒体的竞争，影院有哪些优势，能否长久保持，我和朋友们作了一些讨论：
朋友A：“流媒体的发展速度惊人，不容忽视，已经成为行业越来越重要的存在。它的发展确实给影院分流了部分观众，虽然，影院仍是商业影片变现的最佳场所。
字节跳动的入局搅动了电影行业，打破了行业赖以生存的规则。片方与流媒体直接合作，将影片直接投放在视频平台。这是0和1的问题，有了第一次，就会有第二次，你看，《大赢家》就是挺好的例子，未来不能保证这种情况不会变多。”
朋友B：“对于商业电影，如果不是受疫情影响，直接投放线上基本是不可能的，更不要说免费。你看这也只有字节跳动公司出于公关营销目的吧。未来片方也许会根据影片类型、观众需求与构成选择投放平台，当然都需要付费。
但我认为，这是一个好现象，一些投资规模大的重特效的商业大片第一选择肯定是影院；一些小体量的影片选择卖给视频平台。这样对影院未来的发展是有益处的，过滤了那些不适合在影院放映的影片，使影院排片更加集中。有利于影院资源的有效利用。”
朋友C：“无论是在视频平台还是影院看电影，我更注重内容，没有好的剧情是不能吸引我去影院观影的。好的内容是影院赖以生存与发展的前提。电影除了内容还是内容，是吸引观众走进影院的决定因素。没有内容，就无法生存。像如今流媒体平台，内容战打得火热，各大视频平台头部剧集、自制剧、网综、电影等竞争异常激烈。B站以用户为中心，每个人都可以是信息的发布者；抖音、快手也是如此，大量用户的参与，也让平台的内容越来越丰富。内容的多样化满足了大部分人的需求，就像一句广告词，‘总有一款适合你’。
在影视行业，内容为王一直是第一准则，奈飞也是凭借它的王牌剧集《纸牌屋》站稳脚跟。正是由于内容的迸发，流量的加持，才让流媒体平台显示出与众不同的生命力。但就影院目前情况，在内容方面没有任何发言权，它太受限了。之前我在网上看到一个网友说道，‘未来烂片在影院没有生存空间’，我非常同意这个观点。
影院是放电影的场所，而且对于影片内容时效性，政策与行业一直是有保护的，在这方面，影院是有优势的。影院正在播映的影片是不允许在流媒体平台播放的，只有过了“窗口期”，才能被允许。流媒体与影院在一定程度上，是不可兼容的，这保护了院线的利益，也使商业影片利益最大化。”
图片来源于网络 《迈耶罗维茨的故事》剧照
朋友B：“政策与行业对于院线放映影片有一定的规则。这让我想起了前两年发生在法国戛纳电影节上的一桩事情。奈飞我们都知道，流媒体巨头，在一次法国戛纳电影节铩羽而归。奈飞送展的两部影片《玉子》和《迈耶罗维茨的故事》甚至没有在电影节上播放完全。当奈飞的logo出来，这两部影片受到的质疑与抗议声不绝屡耳，甚至评委会主席公开表示：‘我个人认为不该把金棕榈颁给一部在大银幕上看不到的电影’，无疑是已经将这两部影片判“死刑”。并且，此事件之后，组委会出台了一条新规定：所有竞赛片都必须满足在法国院线上映的条件。
缘何如此，因为奈飞的操作破坏了行业的规则，所以才遭到抵制。一部电影的放映它有严格的链条与时间限定，流媒体平台是链条的末端，奈飞的操作是直接省去了影院等中间环节，是对传统影片放映形式的一次冲击。影片在院线上映和网络上线之间是有一个保护期，每个国家时间长短不一，中国电影行业如是，有政策保护和行业长久以来默认的规则，一个时期内是不会打破的，这个规则符合市场各方利益，也是行业发展的根基。”
朋友A：“我的第一选择肯定是去影院看电影啊，当然是预算够的情况下。而且，我不会一个人去看电影，我会和朋友去看，对，不用怀疑，就是你们。去影院看电影多开心啊，我们还可以吃吃饭，逛逛街，拍拍照。这就是我们的休闲方式啊，也是我们的社交需要。”
旁白：
毋庸置疑，影院主要功能是放映影片，但是，影院有其社交属性。去影院观影更像是一种社交需求，一种仪式感的需要，且在流媒体平台上观影并不能满足观众观影的这些心理需求。因此，这也是观众走进影院观影的重要原因之一。
社交需求是人类的基本需求，而去影院观影无疑是满足这一需求的选择。吃饭--逛街--看电影通常是一站式的，已经形成了不少人的模式化休闲方式。一次调查显示，近六成人去影院看电影是想和朋友、恋人一起去。仪式感也是影院观影的体现，尤其是在国外，而中国时下的年轻人去影院看电影更多的是一种休闲方式，一种与朋友、恋人的社交方式。
图片来源于网络 《迈耶罗维茨的故事》剧照
朋友B：“说到这个，好想和你们一起去影院看电影啊，怀念在影院看电影时，那‘电闪雷鸣’的声光特效，现在只能在视频平台上看，根本感受不到。我非常喜欢影院观影效果，喜欢极致的沉浸式观影体验，为了追求这种身临其境、逃离之感，我还是很愿意花钱买电影票的。尤其是坐在影院前几排时，铺面而来的视觉和听觉，就一个刺激。
我发现，很多观众买电影票，选的位置都是后面几排，殊不知，位置越靠前，效果越好；选在后排，反而削弱了视听效果。我觉得影院可以好好宣传一下观影效果，以后观众选择去影院看电影时，除了注重内容和剧情，也要注重技术的发展带来的极致的观影体验。
去影院欣赏电影，撇去效果，只谈内容，明显也是不太全面的。有行业人士指出：现在影院的硬件设备、观影体验是超前于内容创作的，但是，观众知之甚少。因此，既然影院有观影效果这种强有力的优势，就一定要凸显出来，注重观影体验，将这种沉浸式的观影效果完全发挥，并传达到观众心中。这也是流媒体平台不可比拟的部分。”
閱讀更多 電影Fox 的文章
