隨著全民抗疫的步步深入，各種消息新聞充斥著我們的生活，這些消息有通過各種形式的途徑在傳播，有的真，有的假！很難分辨。而今天看到好幾則相同媒體在大肆宣傳的新聞忍不住想吐槽幾句。即：國內很多老人紛紛捐出了自己的養老金或說是晚年的積蓄來抗疫，讓人思緒萬千！
老人們無私的愛心，令人心酸又動容
在這場沒有硝煙的戰“疫”中，我們經常在網上看到一些媒體報道老人傾家蕩產捐款的新聞，這些老人多為孤寡老人，居住環境也很不好，但是聽聞國家有難，願意用一輩子存下來的養老錢為國家助力，而且數目都不小，動輒過萬。 一個一個心懷善意的老人，拿著養老的錢來救助國家，卻被一些不夠理性的媒體拿來蹭熱點宣傳正能量。於是，激怒了廣大良善的網友，導致了拒絕老人捐款的網絡眾應。
首先，老人捐款的確是老人的自由。老人捐款，捐的是自己對國家的一份期許與態度，這裡面裝著的是他們對國家的愛。但是老人的想法有時候是不夠全面的，他們大多數是出於一份熱心而捐款，但是這種行為可能對自己以後的生活造成不安的隱患，這一點他們沒有考慮到。
作為年輕一代人，尤其是掌握宣傳資源的媒體人更不應該用宣傳的手段來鼓勵這種傾家蕩產式的不理性捐款行為。這樣的正能量，是在消費老人的愛心行為，是對老人不尊，是對社會缺少責任。我們應該深諳“雪崩了，沒有一片雪花是可憐的”。
一味地批評官媒只會加重民眾對媒體的不信任感，但是不批評，就可能會助長媒體的“墮落”。批評媒體，對媒體的改進有倒逼作用，但是也會不可避免地破壞了人民與媒體之間的信任連接。媒體有錯，該批評。眾口討伐，參與者們自省一下這樣做是否合乎理性，未嘗不是一件好事。 在諸多討論聲中，很多人自以為打著日後養老的名義就是站在老人的角度上著想，又是否考慮過這種站在未來的角度，會助長對此情此景的懈怠？老人也許就是想捐，而我們不讓他們捐，我們真的有考慮他們的心情嗎？
時刻保持理性，是我們每個人都能提供的貢獻。
對於老人的捐款，也許我們可以婉拒。如果拒絕老人，會令他們傷心，或許可以先把他們的錢收下來，放到一個地方保存起來，等日後再以其他方式返還給他們，以保障養老
什麼樣的社會，老人傾家蕩產捐款、大眾拒絕老人、群批媒體？這是個問題。在國家有能力的情況下，一切不理性的捐款，都不該得到支持，更不該得到宣傳。
在年輕一代尚有能力的情況下，老人傾家蕩產捐款，這是個悲劇。什麼悲劇？那是一些年輕人被嚇退在疫情慌亂中的怯懦無為，那是老人以身作則、醫者奔赴前線為我們充當榜樣後，我們除了在網絡世界裡製造喧囂，但是在現世生活中仍無動於衷的無奈與麻木。
更重要的是媒體應該把關注的中心更多的放在武漢，放在前線最需要關注的地方，因為資源是有限的，媒體不能成為流量 利益的名詞，特殊時期更應該肩負起媒體人的責任。
是的，也許你我都是平凡的人，提供不了什麼實際幫助。我們不是醫生，也沒有多餘的錢去捐獻，那麼我們是否可以做到好好保護自己、保護家人與朋友，在疫情中始終保持理性呢？
閱讀更多 消費參考 的文章
