新冠抗疫的決定性勝利取決於：特效藥之矛進攻殺毒祛毒、疫苗之盾防守群體免疫，其它手段不過緩兵之計的後勤保障，雖說後勤保障對於戰爭勝負至關重要，但並非決勝手段。
養生保健業口頭語，不看廣告看療效，貌似療效很直觀，人人看得到，其實是被誤用誤解，玩壞了的一個詞。說到療效，起碼涉及如下因素：
一、病原
病原必須明確診斷，對於目前流行的新冠，就是新冠病毒核酸檢測陽性，而且沒有變異，現在監測到新冠病毒突變為兩個亞種：20%的老新冠S型、80%的嫩新冠L型，貌似中國老S逐漸遏制，歐美小L橫空出世，猶如新生兒一般，具有更強生長力，傳染性更強，希望致死性弱一些，以維持病死人數/易感人群=（確診病例/易感人群）*（病死人數/確診病例）恆定。
中國FDA批准武漢針對新冠S型病毒，開展的瑞德西韋臨床試驗，美國FDA又批准了針對新冠L型病毒，開啟瑞德西韋臨床試驗，希望瑞德西韋能兼容新冠病毒變異，同樣希望疫苗也能兼容，新冠若再變異就成流感病毒了，每年都要重新升級疫苗，廣譜抗病毒藥物成為傳說。
二、病人
病人屬於不同人種、處於不同時空：地域水土民族、寒熱乾溼四季、男女老少體質，即使傳染同一種病原亞種，因為所處內外環境，以及身體免疫力不同，也會表現出不同症狀、嚴重程度、病程狀態、預後終點，比如新冠病毒確診病例，按病程進展分成：無症狀陽性者、輕症CT正常者、典型症狀者、重症吸氧者、危重衰竭者，終點走向死亡或痊癒出院：累計確診病例=現存確診病例+痊癒出院人數+病死人數，比如瑞德西韋武漢臨床試驗，就細分成兩項臨床試驗：分別針對輕症臨床試驗，以及重症臨床試驗。
三、門檻終點
俗話說不怕不識貨，就怕貨比貨，真品面前，贗品自然原形畢露。療效也如此，在如上一、病人變易中，針對二、病原不易，摒除任何心理暗示、主觀偏好、典型個案干擾，對照比較終點指標，才能獲得不變的客觀療效，以瑞德西韋武漢臨床試驗為例略述如下：
1、病起入組門檻及服藥隨訪療程
根據過去流感病毒及肝炎病毒經驗，抗病毒治療儘早介入效果才好，故抗病毒藥物臨床試驗，首先要確定病起入組門檻：截止到確診後10天？12天？還是14天？相應的服藥隨訪療程多少天？病起入組10天公制，12天英美製，14天中國製：入組挑選了英美製12天，而服藥隨訪療程選擇28=2*14天，相當於兩個中國制最長潛伏期：英美開局，中國結局。
2、預後終點指標
（1）、輕症
輕症病人具有兩條出路：
1A、惡化轉成重症，可用轉重率來衡量，
1B、好轉痊癒出院，可用痊癒時間刻畫。
武漢臨床試驗選擇1B痊癒時間：有利於歸總到出院與病死兩個最終出路，但不利於銜接下面。
（2）、重症
重症病人也有兩條出路：
2A、惡化危重身亡，可用病死率描述。
2B、好轉返回輕症，可用返輕率表示。
考慮到武漢疫情爆發前期，醫療資源不足，拖延加重病情的歷史效應，武漢臨床試驗，並未選擇單純終點2A病死率指標，而是選擇複合終點=復原+離氧+脫機+拔管+病死率
四、療效
何為療效？排除個體主觀感受的群體客觀表現。排除無常變動，尋求確定無疑效果：所以才隨機分組，以排除患者：年齡、性別、身高、體重等體質差異影響；所以才雙盲，以排除患者及其醫生，心理暗示下偏好差異；所以才空白對照，以排除身體自然痊癒貢獻。不過目前能想到的排除因素，目的無非為了選出，顛撲不破的客觀療效。
中醫振興走向世界，起碼要樹立：
1、後人能夠超越前人，猶如牛頓可以超越亞里士多德，現代中醫也可以超越扁鵲、張仲景、李時珍等。
2、將個體差異，主觀感受，心理暗示等不作為診療基礎，而作為排除對象，尋求不因時，不因地，不因人，不因醫的客觀顛撲不破確定療效。
3、建立統計顯著性檢驗，而不以個案典型病例宣稱診療效果。
以上是一切醫學包括中醫的發展方向，貌似根除了中醫幾千年賴以生存的傳統土壤吧？
五、中期分析
藥物臨床試驗，由不在現場的第三方統計人員，設計方案，按隨機入組方式分成兩組，以排除各種不同時空體質病人的影響：瑞德西韋服藥治療組與標準治療對照組，無論輕症及重症均照入組門檻，分別進入兩套臨床試驗組中：
第一套輕症：服藥組與安慰劑對照組
第二套重症：服藥標準治療組與標準治療對照組
不管何時入組，醫生與病人雙方都不知誰在哪個組滿足雙盲，隨訪28天達終點指標結局。
五個分別在不同國家的醫生裁判，只看到後臺數據指標，而不知數據指標分屬哪個組，互相也不知其它四人存在，若他們一致打分某組效果顯著，或存在安全性重大隱患，可提前終止試驗，或簡化後續試驗週期。若缺乏一致中期分析裁判，瑞德西韋按照預先方案設定，據國際醫藥行業療效檢驗金標準，將於4月27日解盲宣佈試驗結果：1．隨機分組；2．雙盲對照；3．客觀檢驗；4．統計分析。目前為止，全世界範圍內，沒有任何一箇中藥通過了上述金標準確認。
六、藥物療法案例
1、美國吉利德公司瑞德西韋
並非地毯式轟炸，而是精確制導，誤導病毒繁殖合成酶，不會傷害人體細胞。作為新冠病毒繁殖墮胎藥，瑞德西韋核苷類似物，魚目混珠於病毒RNA中的核苷酸單體，誤導病毒RNA合成酶，將其作為鏈轉移劑，引入病毒RNA鏈複製進程中，導致RNA複製鏈增長終止，造成病毒繁殖流產。
2、新冠康復血漿免疫抗體療法
早在武漢封城時節，還沒有任何痊癒病人出院時，就在公號上發文：號召痊癒出院病人，捐獻血漿治療重症病人。不管任何病毒感染患者痊癒，均非任何藥物，無論中藥還是西藥治癒的，而是身體產生的免疫抗體，清除病毒以至兩次核酸檢測陰性，該抗體相當於身體應答活疫苗，遠比人工製造的滅活疫苗有效，且近水能解近渴，而人工疫苗不過雞肋，薩斯過去17年了，薩斯疫苗何在？多少人接種過？防控病毒如對新冠，起到一分錢作用了嗎？
3、新冠靶點干擾素創新療法
呼吸道吸入的新冠病毒表面棘突S蛋白，錨定肺毛細血管內皮肺膜泡細胞上的血管緊張素轉換酶ACE2受體，偷渡進入繁殖造成肺膜泡細胞大量死亡破洞顯示白肺CT影像，引起血管壁彈性喪失硬化，致使血流不暢，導致紅細胞攜氧能力銳減，表現出血氧飽和度急劇下降，危重病人吸氧不足呼吸困難，造成心肺腦供血不足，多器官併發衰竭死亡。
聯想到去年諾貝爾生理醫學獎，獲獎成果氧缺乏下細胞調製行為：DNA酶因子蛋白複合物HIF-1α，調製促紅細胞激素EPO水平，激發紅細胞增產以提高載氧效率。通過體外補充能產生HIF-1α的前驅物：
A、能否誘導新冠病毒棘突S蛋白放過Ace2，轉而追逐錨定HIF-1α？
B、針對新冠病毒癱瘓的血紅蛋白載氧能力，緊急動員促紅激素EPO增產紅細胞，以緩解血氧飽和度不足，力挽狂瀾挽救患者生命。
COVID-19經典金句永流傳：經驗並不取決於時間閱歷資深，而在於事實證據積累，缺乏證據的經驗不過耍流氓。
硬核濃縮全信息，對策權威專業識。
主觀感受個體異，身體自愈心理示。
閱讀更多 韌性哥 的文章
