一篇悟空問答引發的思考,關於“喝尿治病是否有科學道理?”

本文算是一篇隨筆吧,感慨良多。

事情是這樣的,昨天答了一篇悟空問答,如下:

一篇悟空問答引發的思考,關於“喝尿治病是否有科學道理?”

題主的問題截圖

作為一名科普人士,我稱不上大家,不過還是要表個態的,因為這種事情太荒唐了。應該不用動腦都知道答案。於是我的回答原文如下:

這個話題很容易引戰,樓上的說中醫《本草綱目》中有記載,確實,不過中醫靠譜嗎?號稱本世紀割袍斷義第一話題咱們談一談。首先聲明觀點,我本人不信中醫。

什麼藥能不能治病,科學的證明就是找一個確定的因果關係。什麼叫確定的因果關係?舉個例子

一篇悟空問答引發的思考,關於“喝尿治病是否有科學道理?”

一到秋天樹葉就變黃,這句話的因果關係是“因為秋天,所以樹葉變黃嗎?” 顯然不是,我們現在人都知道樹葉變黃是由於新陳代謝一套很複雜的機制。

瞭解方法論的人一定知道,現在醫學確定一款藥物到底有沒有效,需要做大樣本隨機雙盲分組對照實驗。(實驗原理說來話長,就不說了吧)只有這樣才有可能確定一款藥能不能上市。

那我們在回過頭來說尿液到底能不能治病,看看主要成分:水和無機鹽、尿素和尿酸。以上這些成分對於普通疾病來說起不到作用,當化肥還可以。稍微有點科學常識的人也不會傻到喝尿,那我們就需要考慮一個問題,為什麼還有人說尿液能治百病呢?

醫學上有一些疾病是可以自我限制的,也就是你不用治由於人身體自己的抗體等原因過一段時間自己就會好。就比如腮腺炎(有的地方叫鼓炸腮),很多人小的時候都得過,一般每個地區的家長治療方法不一樣,有的地方敷蘆薈,有的地方敷茶葉。效果都特別好!過了一週腮幫子就消腫了。(剛才說了,什麼都不用做一週也會好)於是每個地方都沿用著自己的方法,因為他們深信不疑。放在現代你還能理解,畢竟蘆薈也是中藥,可是在古代,對了,就是《本草綱目》中提到的藥方,說鼓炸腮是豬妖進去了,在臉上畫一隻老虎,進去把豬妖吃了就好了……你現在覺得這不就是在扯淡嘛!

可就是這個方法,古人一隻覺得自己得到了確切的因果關係。畫老虎→治腮腺炎。

按照這個理論,我不用喝尿,喝水也可能說是治百病啊。

在西方的古代醫學中也有類似的憑直覺和錯誤認知治病的,最著名的就是放血療法。美國總統華盛頓本人很相信放血療法,他自己家黑奴病了他就給他們放血,好幾次都康復了。這回他也讓管家給他放,後來私人醫生趕到又給他放,再後來又來了兩個名醫,他們還都是本傑明大夫的門下,再繼續放唄。最後僅僅只是得了咽喉炎的一代天驕華盛頓在半天內就這麼被放掉了共3.7升的血液,超過一半的血沒了,當晚十點撒手人寰。

科學不是說著玩的,需要大量的試驗支撐,即便如此,加入有一天你手裡拿一個杯子,一鬆手被子沒有掉在地上,反而跑到天上去了,也許,牛頓定律也就崩塌了,不是沒有這種可能。說了這麼多主要是想告訴大家,獲取知識的方法不能憑藉嘗試和感覺,需要有理論的支撐,不輕信,不妄言。


題外話,再說點《本草綱目》裡有意思的配方,不信的話你們可以買一本回來看看,基本可以當笑話書看。

1、【婦人血崩。老母豬糞燒灰,酒服三錢。】

2、【人尿床:以熱飯一盞,傾尿床處,拌與食之,勿令病者知。】

3、【女人陰癢:炙豬肝納入,當有蟲出。】

4、【眼淚,鹹,有毒。凡母哭泣墮子目,令子傷睛生翳。】

太多了,就不列舉了,不過你還別嘲笑,古人就這個認知。現在在你看來像笑話一樣的書,在古代可是和教科書一個級別的。

我們需要學習的正是從古人留下的經驗中如何取其精華,去其糟粕。


如實今天看到了很多人的評論

一篇悟空問答引發的思考,關於“喝尿治病是否有科學道理?”

一篇悟空問答引發的思考,關於“喝尿治病是否有科學道理?”

一篇悟空問答引發的思考,關於“喝尿治病是否有科學道理?”

一篇悟空問答引發的思考,關於“喝尿治病是否有科學道理?”

更新於2017年12月3日21:00

看了評論大部分是中醫粉。再次重申本人觀點,我不是否定中醫,崇尚西醫。醫學應該是沒有國界的,我希望的是大家能夠理性看待傳統醫學,認可現代醫學。現代醫學之所以能夠進步就是從傳統醫學裡取其精華去其糟粕了啊。中醫有可取的地方,比如諾貝爾獎得主屠呦呦就是根據中醫學書《肘後備急方》中的其中一條獲得靈感,於是從青蒿中提取了青蒿素,製成了治療瘧疾的良藥啊。但《肘後備急方》中記載了40多種方子都說可以治療瘧疾,為什麼只有屠呦呦獲獎了呢?因為其他的方子不好用甚至很荒唐。

和大家說一個心理學現象,叫做“心理聚焦”,上文提到的很多事情都可以用這種心理學現象解釋,俗稱就是事後諸葛亮,好多事情發生之後我們再聯想之前發生的事情,容易得出一個不準確的因果關係。(比如前文說的因為秋天,所以樹葉變黃;因為青蛙過街,所以要地震。)

很多人依然堅持喝尿有好處的人就是根據這個心理,比如:剛喝完尿,買了張彩票中獎了,他就會說,你看喝尿運氣還好呢! 至於喝尿對於身體確切的能不能治病的因果關係上文已經說過了,這裡就不再贅述了。

還有人說氣功的……我……

各位,技術與認知的發展和迭代是很正常的事。人類因為掌握了科學的論證方法才能得以進步。但如果你仍然認為打雷是因為龍王打了個噴嚏;自己丟錢了僅僅是因為用了一個紅顏色的錢包;咳嗽感冒放放血就好了等等,那我只能說,你需要提高自己的認知了。


我只能說我們的認知什麼時候能夠理性一些,不主觀臆斷,要講事實,講邏輯。

科普之路,路漫漫其修遠兮。


分享到:


相關文章: