Part.2 影片中出現的武器裝備及其細節分析（續）
恐怖分子使用的車載機槍有兩種，分別是車載PK通用機槍和車載PKB機槍。對於PK通用機槍大家非常熟悉，可以通過加裝槍架很方便地安裝到皮卡車後面，不再多介紹。車載PKB機槍則是裝備在裝甲輸送車上的車載機槍，但擊發方式為電擊發。
再看看美軍方面使用武器的情況。影片中，代號“宙斯”的米勒少校曾經使用過兩款狙擊步槍，分別是斯太爾HS.50大口徑狙擊步槍和一種有著奇怪護手的狙擊步槍。這種配用獨特護手的狙擊步槍，經進一步對比其槍托、槍管、發射機構等部位的特徵，判斷應該是一支經過改裝的M40A3狙擊步槍。此外，米勒少校還用一個體積更大的光學瞄準鏡替換了原來的瞄準鏡。影片中，米勒少校使用這支狙擊步槍並沒有什麼表現，除了被卡扎科夫的精準火力壓制外，就不再出場了。
影片開始，米勒少校在向逃跑的恐怖分子實施火力追擊時，曾經一槍即穿透擊殺2名恐怖分子。米勒少校使用的正是HS.50大口徑狙擊步槍，其發射的12.7mm槍彈穿透力很強，完全有能力做到這一點。後來，在山區哨所作戰中，布蘭登也達到了同樣的射擊效果，將叛變的沙伊和一名車臣非法武裝的火箭筒射手一同擊斃。此時，布蘭登使用的是AX338狙擊步槍，其新型狙擊彈的良好彈道性能同樣保證了很強的穿透力。
影片中，布蘭登曾在不同的地形條件下作戰，如平原地帶、高寒山地和林地等。他在不同的環境條件下，頻繁使用不同的槍袋收納狙擊步槍。如在佐托夫的哨所，布蘭登用的是以白色為基調、點綴不規則深色斑點的槍袋，很好地融入到白雪皚皚的高寒山地環境之中。到了與卡扎科夫接觸時，是在一片低海拔的山間林地之中，布蘭登則使用了以黃褐色為基調的林地迷彩槍袋，最大限度減少了暴露的可能。布蘭登曾經攜帶過長槍管的“基利波”步槍。作為狙擊手，布蘭登隨時都攜帶著裝有狙擊步槍的槍袋，再加上長槍管的步槍，負重有些太大了。實際上，狙擊手一般情況下都是採用手槍作為自衛武器，很少使用長槍。不過，在某些單獨行動的特殊情況下，狙擊手攜帶長槍能夠增強自衛火力，短時間內或在較為固定的陣地上作戰應該也是可行的。
影片中還有這樣一個細節，佐托夫等人在哨所抗擊車臣非法武裝進攻時，總是先把所在房間的門窗玻璃打碎，然後再透過玻璃破洞實施射擊，這是正確的做法。佐托夫回憶其在車臣作戰時，他也是在房間內部佔領射擊位置，通過打碎的玻璃窗戶射擊。可見，佐托夫確實在戰場上磨練出非常豐富的實戰經驗。
為了防止狙擊步槍上的光學瞄準鏡反光而被敵方，特別是被敵方狙擊手發現，通常要在光學瞄準鏡和觀察器材上安裝防反光柵格罩或類似的裝置。本片中，美軍狙擊小組使用的觀察望遠鏡就安裝了類似的裝置。這是一種自制的遮光罩，用膠條固定在物鏡前方，遮光罩中間開了一個長方形孔洞。這樣一來，既可以起到防止反光的作用，也可以通過孔洞對目標進行觀察。當然，這將會損失一部分觀察視野，但不失為一種解決問題的方式。
另一個細節是觀察員使用的單筒變倍式望遠鏡，其特點是大變倍設計，目鏡在鏡體尾部向上翹起並高出物鏡。事實上，這種望遠鏡適合於民用和打靶時觀靶使用，並不適合狙擊觀察員使用，因其結構限制使得觀察員必須抬高自己的頭部，才能通過物鏡觀察，自身更容易暴露在敵方視野之中。另外，這種望遠鏡並不具備測距功能，不能為狙擊手提供射擊目標的距離。因此，這種望遠鏡一般出現在狙擊手射擊訓練的靶場上，而不是實戰環境中。從這一點上來說，這是本片中的一大瑕疵。
這種望遠鏡需要觀察員抬高頭部才能實施觀察
布蘭登與觀察員身穿吉利服潛伏，注意觀察員望遠鏡前端自制的遮光罩，遮光罩中間開了一個長方形孔洞，既可以起到防止反光的作用，也可以通過孔洞對目標觀察
影片中出現了美軍直升機攻擊恐怖分子的鏡頭。這些美軍直升機是海軍陸戰隊使用的AH-1Z型，通過對地掃射對恐怖分子造成很大的殺傷。這裡需要注意的是，美軍武裝直升機執行對地攻擊任務時，通常使用的武器是機載火箭彈或空地導彈，一般是70mm火箭彈和“地獄火”導彈。而影片中的美軍直升機卻沒有攜帶任何外掛武器，只是使用機頭的機炮進行攻擊，大大減弱了其打擊威力，在現實中不大可能這樣做，除非是其將外掛武器已經全部投射光了仍在繼續作戰。由於其打擊火力很弱，最後不得不由MQ-1無人機發射“地獄火”導彈才將恐怖分子乘坐逃跑的車輛摧毀。
恐怖分子使用車載PKB機槍進行射擊
美軍AH-1Z武裝直升機掛架上沒有攜帶任何武器，只是用機炮攻擊地面目標
恐怖分子的軍用筆記本電腦侵入美方指揮控制系統
Part.3 有關狙擊戰的戰術表現評析
影片中有關狙擊戰的一些戰術層面的細節也有值得注意之處。此類影片中比較常見的缺陷，在本片中也都存在。如片中狙擊手很多時候並不注意自身的隱蔽，有的狙擊手在潛伏時不穿吉利服，佔據的射擊位置比較突出暴露等；就連被布蘭登稱為偽裝技能超過任何人的女狙擊手羅傑斯，也沒有穿吉利服。除了此類通病外，下面再探討兩個其他與狙擊戰有關的戰術細節。
恐怖分子的狙擊手卡扎科夫之所以在前幾輪與美軍狙擊手的較量中佔有優勢，其具備的戰場態勢感知能力無疑是決定性因素。從影片中的情節來看，卡扎科夫通過兩個途徑獲取了布蘭登等人的具體方位，從而總是能夠先發制人。這兩個途徑分別是侵入美軍的GPS，以及通過侵入美軍無人機控制系統獲取無人機的戰場信息。GPS的基本功能是定位，其並不能提供用戶相互之間的聯繫，當然也不可能獨立實現相互之間位置的共享。GPS需要和其他系統關聯之後，才能實現相互之間的位置共享。以美軍為例，與GPS關聯的“藍軍跟蹤系統”就是利用GPS的定位數據才能實現友軍之間的位置共享。美軍目前使用的藍軍跟蹤系統（FBCB2）是美國陸軍的主要指揮系統“陸軍作戰指揮系統”(Army Battle Command System，ABCS)的三大組成部分之一。它是一個數字式的作戰指揮信息系統，能應用於從旅級到士兵/平臺級的所有戰場功能領域，為遂行乘車/下車戰術戰鬥、戰鬥支援、戰鬥勤務支援的指揮官、班組長和士兵，提供綜合的、運動中的、實時和近實時的作戰指揮信息和態勢感知能力。FBCB2有兩種類型，主要區別是向部隊傳播信息的方式：一種是用戰術互聯網的語音電臺(“辛嗄斯”系統)和數字電臺(增強型定位報告系統，EPLRS)傳播信息；另一種是用基於通信衛星的中心輻射式通信網傳播信息，在這種系統中，由GPS收集的位置數據通過衛星發送到美陸軍設在德國的處理中心，經融合處理後再通過衛星把位置數據中繼傳給所有在網上的作戰單元。也就是說，GPS和FBCB2需要相互配合才能完成對己方部隊定位和跟蹤的功能。
中了調虎離山計的基斯納布泵站守軍只有手中的自動步槍可以實施打擊
美軍狙擊手脫掉戰術背心，試圖擺脫恐怖分子對自己的追蹤
影片中恐怖分子侵入美軍信息系統，獲取美軍狙擊手的位置，那就是侵入藍軍跟蹤系統。如果恐怖分子真能做到這一點，即使按照片中的辦法將裝有定位系統的戰術背心脫掉，其大體位置也還是可以顯示在恐怖分子侵入的藍軍跟蹤系統之上（因為人員脫掉戰術背心後，也不可能在短時間內跑出很遠，更何況是在對方狙擊手的火力威脅之下）。恐怖分子只需要在這一位置周圍仔細搜索，仍然可以比較容易地發現目標。布蘭登等人發現GPS被恐怖分子侵入後，就放棄了這一系統，但布蘭登關於恐怖分子侵入無人機控制系統的忠告沒有引起重視。米勒少校率隊從增援科佈列季途中返回基斯納布時，身上並沒有攜帶GPS，因此恐怖分子未能發現他們折了回來。就在恐怖分子企圖再次利用美軍無人機傳送的信息時，美方也察覺到無人機的信息可能洩露了，因此就將戰場上空的無人機全部調走，使得恐怖分子的企圖落空。最終，失去了信息優勢和戰場感知能力優勢的卡扎科夫，再也無法對抗美軍好幾名狙擊手，被布蘭登擊斃在灌木叢裡。
在攻防戰術方面，影片中表現比較少，只在山區哨所戰鬥和恐怖分子攻擊基斯納布泵站時有所表現。兩次作戰比較起來，恐怖分子攻擊基斯納布泵站的表現稍好一些。在這次攻擊過程中，恐怖分子一方面實施調虎離山之計，將格軍守衛基斯納布泵站的力量和米勒小隊騙往科佈列季，另一方面在組織攻擊方面也做得較好。恐怖分子乘坐皮卡車進行快速機動，並將其作為主要的火力支援車輛使用，架設PK通用機槍、PKB車載機槍和自制榴彈發射器，成為具有很強機動能力和火力的作戰單元。守衛基斯納布泵站的格軍沒有重武器，美方駐防人員也都是非戰鬥部隊，其武器裝備以輕型自動武器為主，這樣一來守軍除了手中的步槍外就沒有其他可以對抗恐怖分子的火力了。恐怖分子依靠榴彈發射器和車載機槍的猛烈火力，逐漸壓制住了守軍的抵抗，其步兵在火力掩護下也逐漸突入泵站內部。此時，若非是米勒小隊沒有上當，返回來從後面發動襲擊的話，泵站落入恐怖分子之手已成定局，不僅奧地利能源大亨基利安克魯不保，就連泵站內的美方人員也會全部成為俘虜。
車臣非法武裝的步兵在毫無支援火力的情況下發動攻擊
車臣非法武裝的狙擊手過早暴露，被布蘭登擊斃
而車臣非法武裝在山區哨所的進攻就差得多了。這些人在攻擊中除了使用RPG-7火箭筒實施少量的火力支援之外，基本上就是靠步兵一窩蜂地衝鋒。本來，非法武裝方面也有狙擊手參戰，卻沒有與攻擊行動協調起來。在步兵還沒有發起攻擊時，狙擊手過早開火將哨樓上的哨兵打死，自己又沒有及時轉移陣地，結果被布蘭登發現而被擊斃。此後，非法武裝的步兵只好頂著對方狙擊步槍的精確火力，以及密集的自動武器火力猛衝，還受到路邊安裝的遙控炸彈的殺傷，遭到嚴重傷亡，僅僅是依靠兵力上的絕對優勢才最後攻入哨所。非法武裝狙擊手如果保存下來，以精確火力支援步兵攻擊，那麼就可以發揮更大作用，至少布蘭登和佐托夫不能集中全部精力狙殺其步兵。
此外，非法武裝方面不要說迫擊炮，不知為何連挺擔負火力支援任務的機槍都沒有，也真是有些太“外行”了。失去了火力支援的步兵，註定要遭受這樣慘重傷亡的結局。
閱讀更多 輕兵器 的文章
